Vyznam dual core

[Haste]

Tento thread je o tom, ci ma vyznam dualcore, nie o tom, ci si ho ide Eagle kupovat.

Sry za OT a klidne to smazni s tim tvym postem, ale tady bych rekl, ze to s tim neco spolecneho ma Predevsim bude opravdu vtipne, kdyz tu kvuli nemu vznikl takovy thread (a za dlouhou dobu asi nejrychlej rostouci), kde to vypada spis jako Eagle vs. Others a pak se divat na to jak si on sam DC kupuje Osobne na to dost cekam, abych se pobavil

[Eagle]

Sry za OT a klidne to smazni s tim tvym postem, ale tady bych rekl, ze to s tim neco spolecneho ma Predevsim bude opravdu vtipne, kdyz tu kvuli nemu vznikl takovy thread (a za dlouhou dobu asi nejrychlej rostouci), kde to vypada spis jako Eagle vs. Others a pak se divat na to jak si on sam DC kupuje Osobne na to dost cekam, abych se pobavil

Eagle vs. others? A proč jsem teda dostal už od tolika lidí kladné hodnocení? Že by proto, že se nesnažím vyprávět fantasmagorické historky o úchvatném výkonu dual-core, ale že se naopak snažím dát jasné příklady, kdy má dual-core význam a kdy ne? Mimo to jsem tu snad jasně řekl, že mě zajímá 3 GHz single-threaded výkonu v podání Core 2, ne thread-level paralelismus, protože druhé jádro momentálně moje aplikace nevyužijí.

Pokud bych si měl kupovat Core 2 Duo, tak důvody ve srovnání s jednojádrem budou (v tomto pořadí):
1) Nízká spotřeba pomocí SpeedStepu.
2) Velká L2 cache vhodná pro některé mé aplikace.

Až někde po té by bylo druhé jádro, které by mi možná místy zlepšilo multitasking (jinak by mi bylo asi k ničemu). Ale jak už jsem řekl, za aktuální cenu je to pro mě zcela nepřijatelné. Nehodlám dávat pět a půl tisíce za výkon, který je velmi podobný tomu, jaký nabízí moje dva a půl roku staré CPU v tehdejší pořizovací ceně 3 tisíce.

[Zilla]

Až někde po té by bylo druhé jádro, které by mi možná místy zlepšilo multitasking (jinak by mi bylo asi k ničemu). Ale jak už jsem řekl, za aktuální cenu je to pro mě zcela nepřijatelné. Nehodlám dávat pět a půl tisíce za výkon, který je velmi podobný tomu, jaký nabízí moje dva a půl roku staré CPU v tehdejší pořizovací ceně 3 tisíce.

Tohle me celkem zarazilo. Muzes mi rict, ve kterych aplikacich ma A64 nebo nedej boze C2D stejny vykon jako tvoje XP-Mko? Protoze ja jsem si vsimnul znatelneho zvyseni vykonu prave pri prechodu z XP-M na Opterona...

BTW tohle NENI ironie, opravdu me to zajima.

[Eagle]

Tohle me celkem zarazilo. Muzes mi rict, ve kterych aplikacich ma A64 nebo nedej boze C2D stejny vykon jako tvoje XP-Mko? Protoze ja jsem si vsimnul znatelneho zvyseni vykonu prave pri prechodu z XP-M na Opterona...

V příspěvku 199. Jde o aplikace, které jsou závislé na čistém výkonu CPU - tj. vejdou se do cache, nemají intrukční paralelismus atp. U nich rozhoduje pouze 1) lepší architektura čipu 2) frekvence. K7 => K8 nepřineslo téměř žádnou změnu architektury, proto je výkon těhle aplikací na obou platformách velmi podobný. U Core 2 je změna v podobě 128bit SSE, max. 4 IPC, lepšího dekódování a disambiguation (proto taky 1.86 GHz čip má výkon asi jako 2.1 GHz K7).

[mraky]

U Arcade Voleyballu a Accolade motorek jsem taky nezaznamenal zadne zrychleni. Ty nove procesory jsou fakt naprd.

P.S. berte to trochu s nadsazkou, je to jen parodie na nektere posty

[Petrik]

http://www.zive.cz/h/Uzivatel/AR.asp?ARI=131302
Ti programatori porad ne a ne pochopit, co tady pise Eagle a jako natruc vyvijeji SW uz dokonce na quad-core. Jako by nevedeli, ze vicejadrove CPU jsou prece slepa vetev, ze. Doufam, ze jim to bude hodne padat, kdyz se vice nez dvouthreadovy SW prece neda poradne debugovat. Jsem zvedav, Eagle, jak si chces takovouto hru pustit na jednojadrovem stroji, kdyz to udajne nebezi ani na dual-core, ale kazdopadne ti drzim palce.

EDIT: pro ty, co mi dali za tento post zapornou karmu: ne, nedam si pokoj. dokud tu nekdo bude tvrdit, ze vice jadrova CPU jsou nesmysl pouzitelny jen do serveru a pritom to neni pravda, tak si pokoj vazne nedam.

[Petrik]

Mimochodem, Eagle, kdyz se ted budeme bavit pouze o serverech a linuxu ci solarisu, co si myslis o takove Niagare? To je vpodstate takovy usporny masivne paralelni eight-core CPU bezici na nizke frekvenci. Pokud se nepletu, tak je to v serverovych aplikacich suverene nejvykonnejsi CPU na trhu. Samozrejmosti je pouziti OS s velmi sofistikovanym CPU schedulerem, jakym solaris i Linux ci BSD jiste disponuji + kvalitnich kompilatoru a samozrejmne masivne paralelnich aplikaci, kterych je v serverovem segmentu zrejmne velka vetsina. Myslis ze takto masivni paralelismus muze mit nejake pozitivni efekty, jako napr. vetsi odolnost vuci DoS nebo treba lepsi latence?
http://www.stdlib.net/~colmmacc/2006...etie-showdown/

[Masster]

http://www.zive.cz/h/Uzivatel/AR.asp?ARI=131302
Ti programatori porad ne a ne pochopit, co tady pise Eagle a jako natruc vyvijeji SW uz dokonce na quad-core. Jako by nevedeli, ze vicejadrove CPU jsou prece slepa vetev, ze. Doufam, ze jim to bude hodne padat, kdyz se vice nez dvouthreadovy SW prece neda poradne debugovat. Jsem zvedav, Eagle, jak si chces takovouto hru pustit na jednojadrovem stroji, kdyz to udajne nebezi ani na dual-core, ale kazdopadne ti drzim palce.

Teda, nema ten Intel stesti?
Matne si pamatuji, ze na jedne z predchozich predvadecek byla predvana ciste nahodou hra, ktera dokaze vyuzit DC CPU a bez ktereho by to samozrejme neslo a co cert nechtel, ted se jim podarilo udelat quad core CPU, bez ktereho by nebezela nejnovejsi hra od Remedy. Kdyby mi nekdo mohl poskytnout kontakt na nekoho z Intelu, byl bych velice rad, chtel bych totiz, aby za me vsadil sportku, protoze takovehle stesti se nevidi.

btw. proc byl vubec ten Kentsfield pretaktovany z 2.66GHz na 3.73GHz, kdyz by to "pry" na default bezelo stejne dobre?

No, myslim, ze PR oddeleni nas pobavilo dobre a ted uz je cas se zase vratit k tematu.

Abych nezapomnel....Markus Maki sam rekl, ze tahle hra jde spustit na DC bez nejakych vetsich problemu....nehlede k tomu, ze vydat hru, ktera rozumne pobezi pouze na CPU za 600+ dolaru je marketingova sebevrazda...