Vyznam dual core

[tomase]

nemyslim ze dualcore je "naprd" jen pro Eagla rek bych ze tech lidi je daleko vice, jen si to proste nepriznaj ze vyhodili penize za neco co pro ne nema adekvatni pozitek. A myslim ze o tom to cele je. Myslim ze jak clanky tak i tenhle thread ma velke + v tom ze si muzem (pokud jsme dostatecne objekt.)
rict ano v tehle oblastech prinasi dual core velky uzitek proto se vynalozena investice vrati, ale myslim ze Eagle ukazal ze spousta oblasti tento uzitek neprinasi. A je jen na kazdem z nas jestli i pres maly uzitek jsme ochotni za DC vyhodit spoustu penez ci ne. Pokud je nekdo ochoten vyhodit vice penez za DC a pouziva ho v oblastech s velmi malym narustem uzitku tak prosim je to jeho vec ale nechapu jak i presto to nekdo muze nesmyslne obhajovat.

tak to je totalna kravina co si napisal. Cely cas tu ja pisem o mojich osobnych pocitoch z dualcore, ktore su nezrovnatelne lepsie ako singlecore. Navyse vela ludi kupovalo A64 v dobe ked stalo 5k,- takze za tu istu cenu si po roku a pol kupili X2. V mojom pripade dokonca beha na vyssej freq ako stary Winchester. Takze ja som si velice rad zaplatil 3k,- za to aby moj subjektivny dojem z X2 bol lepsi. A nepotrebujem ziadne cisla na to aby mi ten dojem potvrdili/vyvratili. Navyse nie vzdy ide o dojem, ale o holy fakt ze na singlecore som viacero narocnych uloh robit nemohol (napr. pri komprimovani v RARe som mohol ist tak na kafe/caj). Eagle bude stale tvrdit svoje, ostatni takisto svoje.

To mas asi ako ked som videl v Tisnove borca na Ferrari. Kde preboha v Cechach take auto vyuzijes? Chce ho mat, tak si ho kupi...

[Eagle]

Takze to one-man show melo za ukol jen jednu vec - zkusit te postrcit k tomu, aby ses snazil danou vec videt i ocima jinych uzivatelu. Kdyby totiz kazdy praktikoval takovouhle projekci, tak jsme vsichni Hulanove a muzeme to tu zabalit...

BTW mate pravdu, diskuze je misty zajimava a rad si ji ctu, ovsem chvilemi je to proste jen prestrelka mezi dvema stranami, ktere nechteji ustoupit ze sve zarucene pravdy. Chce to trosku nadhledu, panove...

Tak z nedostatku nadhledu mě snad obviňovat nemůžeš. Jasně jsem v těch článcích na Živě napsal, kdy se dual-core hodí. Ve stručnosti - u optimalizovaných aplikací. Jenže to jsou momentálně spíš ty specifické případy, které využije určitě mnohem méně lidí, než kolik si jich pod vlivem hype dual-core koupí. A je to i kvůli tomu, že spousta z vás (tím nemyslím někoho konkrétního) toto hype podporuje. Kolik lidí se ohání nárůstem výkonu ve WinRARu v řádech +50 až +80 % ? Jaká je realita? Proč i v tom Photoshopu mi nárůst nevyšel nijak dramatický a to i přesto, že jsem použil 16 MPixel fotku? Tady jde o to, že spousta lidí šíří bludy, jak že je ten výkon dual-core skvělý. To, že spousta aplikací ho vůbec nevyužije nebo pak produkuje horší výstup (případ RARu, LAME MT a některých videokodeků), už zamlčí. Ohání se tím, že spousta aplikací už je na dual-core optimalizovaných (proto se ptám - které?) a že v takových je výkon znát (to jsem teda fakt viděl).

Příklad z trochu jiného soudku - nedávno jsme doma museli vyměnit pračku. Ta původní Zanuska fungovala téměř 24 let (byla starší než já). Prala dobře, sice byla už úplně prorezlá, ale pořád fungovala a za celou dobu se na ní jen dvakrát porouchal termostat a jednou programátor. Nikdy jsme do ní nedali Calgon nebo podobné cosi. Tahle pračka měla velmi kompaktní rozměry - asi jako dnešní pračky na 3.5 kg. Jenže zvládla 5 kg. Nabídni mi takovou a já ti garantuju, že až se ta současná AEG porouchá (což tipuju, že bude hned po skončení záruky), že jí koupím. A klidně za 150 % ceny té AEG. To je prostě o tom - mně je úplně jedno, co je morálně zastaralé nebo nemoderní, mně záleží na tom, co mi dobře slouží. A prostě nová pračka má větší rozměry a vejde se do ní jen 4.5 kg prádla. To pro mě přínosem není. Stejně tak ony dvoujádrové procesory mají pro jejich majitele obvykle jen malé přínosy - povětšinou dané jejich neznalostí nastavení priorit procesů (můžeš se tam ostatně přesvědčit - jeden člověk mě tam obviňoval, jaký jsem idiot, když on nastavil na backgroundovém procesu prioritu highest a Outlook se mu otevíral minutu). Pokud chcete vyhazovat peníze neefektivně, klidně, ale já se snažím být racionální. A účelem článků na Živě i této diskuze není zatracovat dual-core, ale vymýtit onen hype.

Navyse nie vzdy ide o dojem, ale o holy fakt ze na singlecore som viacero narocnych uloh robit nemohol (napr. pri komprimovani v RARe som mohol ist tak na kafe/caj).

Tohle je zavádějící. Včera jsem komprimoval dvěma instancemi WinRARu najednou (!) nějaké 4 GB dat. V klidu jsem u toho browsoval po netu, četl poštu, kompiloval jeden zdroják. To, že ty jsi líný zaškrtnout v nastavení jedno tlačítko, neznamená, že to lze podávat jako pravdu. S touto tvojí leností budeš brzo nucen přejít na quad-core. Přesně proti těmto zavádějícím tvrzením byly moje protiargumenty na Živě.

[Caleb]

Nova vs. stara pracka

A prala ta stara pracka stejne jako ta nova? Mela stejnou hlucnost, stejnou spotrebu energie (tj. pomer vypraneho pradla ke spotrebovane vode a elekrine) ?

To, že ty jsi líný zaškrtnout v nastavení jedno tlačítko, neznamená, že to lze podávat jako pravdu. S touto tvojí leností budeš brzo nucen přejít na quad-core.

Takze uzivatele dualcore CPU sou lini? Zajimavej nazor.
Neboj, ja si umim nastavit prioritu procesu, ale proste nejsem ochoten cekat, az se mi dokomprimuje to a to, nejsem ochoten se omezovat tim, ze nemuzu provozovat 2 procesorove narocne operace naraz bez zpomaleni - jak pises, cas sou penize, a v tomto pripade je pro me usporeny cas temer dvojnasobny - a i presto, ze tahle situace nenastava moc casto, sem ochotel si priplatit tu "dvojnasobnou" cenu. Je to racionalni uvazovani? Z meho hlediska urcite.
Quadcore bych neuzivil ani nahodou, ale znam lidi, kteri ano. Vsechno to je komfortu, o komfortu, ze kdyz komprimuju video, muzu u toho delat jinou narocnou operaci (napr. sledovat TV s postprocessingem) aniz by se mi prodluzovala doba komprimace.

[Zilla]

Eagle: diky za nazor. A neboj, rozhodne nikoho z niceho neobvinuji...

[Pavlis]

tak to je totalna kravina co si napisal. Cely cas tu ja pisem o mojich osobnych pocitoch z dualcore, ktore su nezrovnatelne lepsie ako singlecore. Navyse vela ludi kupovalo A64 v dobe ked stalo 5k,- takze za tu istu cenu si po roku a pol kupili X2. V mojom pripade dokonca beha na vyssej freq ako stary Winchester. Takze ja som si velice rad zaplatil 3k,- za to aby moj subjektivny dojem z X2 bol lepsi. A nepotrebujem ziadne cisla na to aby mi ten dojem potvrdili/vyvratili. Navyse nie vzdy ide o dojem, ale o holy fakt ze na singlecore som viacero narocnych uloh robit nemohol (napr. pri komprimovani v RARe som mohol ist tak na kafe/caj). Eagle bude stale tvrdit svoje, ostatni takisto svoje.

To mas asi ako ked som videl v Tisnove borca na Ferrari. Kde preboha v Cechach take auto vyuzijes? Chce ho mat, tak si ho kupi...

ale prosimte, precti si jeste jednou co jsem napsal, psal jsem adekvatni uzitek!! Sam jsem DC nejaky cas mel, subj. pocity lepsi nez SC byly, ale rozhodne ne pro me adekvatni, kupodivu se i dostavily i deathstavy v nekterych situacich.

A jinak kdyz na to mas penize a ses je ochoten investovat tak proc ne. Jsou to tvoje penize a po tom je mi putna.

[Eagle]

2 Caleb - Pak je to v pořádku, dual-core využiješ. Ale to, že při komprimaci WinRARem už nejde nic jiného dělat (... jak mnozí tvrdí nejen o WinRARu), je prostě lež.

K pračce - Hlučná byla o maličko víc. Spotřebu jsem neřešil, nicméně prala o dost rychleji a i máchání bylo intenzivnější. Máma s ní byla velice spokojená, spíš než spotřeba vody jí jde o tu rychlost praní.

[tomase]

To, že ty jsi líný zaškrtnout v nastavení jedno tlačítko, neznamená, že to lze podávat jako pravdu. S touto tvojí leností budeš brzo nucen přejít na quad-core. Přesně proti těmto zavádějícím tvrzením byly moje protiargumenty na Živě.

Pockaj, pockaj. Kto komu sluzi, ja pocitacu, alebo pocitac mne?

edit:

Spotřebu jsem neřešil

aha a sme u toho. Takisto niekto neriesi cenu, resp. aky je rozdiel medzi tym, ked si clovek pred rokom a pol kupil A64 3000+ za 5000,- a dnes si kupi X2 3800+ za 4500,- z hladiska financii a onoho pomeru cena/vykon?

[Eagle]

Pockaj, pockaj. Kto komu sluzi, ja pocitacu, alebo pocitac mne?

edit:

aha a sme u toho. Takisto niekto neriesi cenu, resp. aky je rozdiel medzi tym, ked si clovek pred rokom a pol kupil A64 3000+ za 5000,- a dnes si kupi X2 3800+ za 4500,- z hladiska financii a onoho pomeru cena/vykon?

ad 1) Zapnout nízkou prioritu je otázkou jednoho přepínače za celou dobu používání WinRARu. Úplně stejně sis nejspíš přednastavil, že chceš defaultně max. kompresi, solid archiv atp.

ad 2) Jenže dneska nestojí A64 3000+ pět tisíc, ale dva tisíce. Vnášet historickou cenu mi přijde lehce mimo, protože to bych mohl argumentovat, že Pentium stálo 20 tisíc a dnešní procesory za 5 tisíc jsou řádově výkonnější.

[tomase]

ale ja hovorim o tom istom A64 3000+ (rovnako vykonnom). Jednoducho sa iba zmenila cena, ktora dnes hra v prospech pomeru cena/vykon pre tento procesor v pripade , ze uzivatel upgraduje na novu paticu (754,939). V pripade, ze uz istu dobu tento procesor pouzival, je pre neho DC jasna volba...

[Eagle]

ale ja hovorim o tom istom A64 3000+ (rovnako vykonnom). Jednoducho sa iba zmenila cena, ktora dnes hra v prospech pomeru cena/vykon pre tento procesor v pripade , ze uzivatel upgraduje na novu paticu (754,939). V pripade, ze uz istu dobu tento procesor pouzival, je pre neho DC jasna volba...

To je přece absolutní nesmysl. Jaký vidíš rozdíl mezi těmito scénáři?

1)
A64 za 5000
A64 X2 za 10000

2)
A64 za 2400
A64 X2 za 4800

Když se budu chovat racionálně, tak mezi tím žádný rozdíl není.

[tomase]

rozdiel v tych scenaroch nie je ziadny, ale taktiez ziadny z nich neodpoveda, tomu co som tym myslel. Vravim o pripade, ked clovek po roku, roku a pol upgraduje masinu. Vtedy je scenar nasledovny 5000/5000

[-=HaDeS=-]

...(případ RARu, LAME MT a některých videokodeků), už zamlčí. Ohání se tím, že spousta aplikací už je na dual-core optimalizovaných (proto se ptám - které?) a že v takových je výkon znát (to jsem teda fakt viděl).

Uz spomenute rendery, skus cinebench, tam to uvidis jasne. Neviem ci je nejaky test aj na pre Vŕay.

Ano, plne si uvedomujem, ze spomenute apps su velmi specificke, pouzivam ich ja, ale to neznamena ze budu mat rovnake vyuzitie aj pre teba.

Ono je dost diskutabilne aj to co si spomenul ze na niektorych priem. apps zalezi render hlavne od grafickej karty.
Skusim paralelu na (tvoje manualne nastavenie priorit) v modelovani => proste nebudes otacat celu 10Mpoly scenu, ale vypnes nepodstatne casti - ci uz v maxe nahadzes do layerov, alebo v cineme hodis pod jednu gruppu a vypnes. (je mozne ze som zrovna uviedol zle apps, ale idem z mojich skusenosti)

[Eagle]

rozdiel v tych scenaroch nie je ziadny, ale taktiez ziadny z nich neodpoveda, tomu co som tym myslel. Vravim o pripade, ked clovek po roku, roku a pol upgraduje masinu. Vtedy je scenar nasledovny 5000/5000

Není vyrovnaný! Už ses rozhodnul kdysi a teď máš další možnost koupit nový CPU za 5000, přičemž přínosy budou úplně jiné. Přeloženo do srozumitelné řeči: "Song v LAME mi můj současný CPU enkóduje 58 vteřin. Mám možnost koupit dual-core, který bude ten samý song enkódovat 58 vteřin. Vyplatí se to?" Tvoje celková cena za onen výkon nebude 5 tisíc, ale 10 tisíc (- případně to, za co prodáš stávající CPU). Předtím ses rozhodoval z jiné výchozí pozice, onen song ti trval třeba 90 vteřin.


Jinak tohle je krásný příklad, jak se dělá dual-core hype - http://www.autocont.cz/zbozi_product..._price&order=a

Zejména se dívejte na ono "Dual-Core. Do More." a na "2x 1.86 GHz". Přitom vám k tomu dají "dvoukanálovou paměť 512MB". Uživatelé teď budou moct spouštět hned dva Excely zároveň ! To je panečku výkon.

[Peca-on-line]

To ale není nic novýho, každá novinka bez ohledu na nárůst užitné hodnoty je v obchodech prezentovaná jako úžasná převratná a podobně.

[THX]

Požadavky na komponenty závisí na tom, jak vysoko chci taktovat. A jelikož mojí prioritou je 8x 400 nebo 9x 333 bez zvýšení napětí, tak nevím, proč bych měl chtít desku s FSB 500+.

ok, ja som myslel, ze rozoberas dalej mnou spomenuty priklad vyslednej freq. 3.6ghz

DC je podle mě stále na *****, protože běžně používané aplikace na něj nejsou optimalizovány. A bez optimalizace je přínos nulový, resp. jen v intenzivním multitaskingu, což se netýká všech (např. před chvílí jsem měl spuštěné dva RARy běžící na pozadí a pořád jsem mohl v klidu dělat dál). K čemu je výkon, který nedokážu využít? Na *****.

tak, teraz je to uz OK - podla teba;
Ja by som tiez mohol napisat ze scanner je pre mna na ***, lebo ho nevyuzijem, a ze streamer je tiez *** a aj kopirka a aj neviem co vsetko co nepouzivam, pre mna nema zmysel kupovat - thread vyznam dual core vznikol preto, aby sa ukazalo ze DC nie je na ***, ale ze nejaky vyznam to predsa ma - dalej je uz na kazdom kto si co kupi

Správným směrem je dle mě zvyšování výkonu jednotlivých jader, nikoli bezhlavé přidávání dalších. Intel moc dobře ví, proč dává další jádra - ono totiž pomocích speciálně optimalizovaných testů může "dokázat", že to má nějaký přínos, a tak fakticky zakrýt, že pro běžně používané aplikace se žádný převratný nárůst výkonu nekoná.

tak preco nepouzit znova staru fintu - pridat nejake nove sse5 instrukcie, ukazat par benchmarkov ze to rychlejsie enkoduje a je to, rovnaky marketingovy vysledok - v praxi mi pride druhe jadro ako o dost uzitocnejsie ako este nejake nove instrukcie, aj ked to by zaviselo od toho, co by tie nove instrukcie umoznovali

Na všechno ostatní mi výkon stačí nebo vím, že nová sestava v pořizovací ceně kolem dvaceti tisíc mi dodá nárůst výkonu v řádu pár procent. Příklady:

Monkey's Audio: XP-M 80,7s / E6300 72,7s
LAME: XP-M 59s / E6300 58s
Kompilace: XP-M 165s / E6300 105s
RAR: XP-M 41s / E6300 26s
DOSbox: XP-M 32fps / E6300 43fps

To si mám jako koupit Core 2 Duo za 5,5 tisíce (XP-M mě stálo 3000), když v mnou nejčastěji používaném Monkey's Audio mi dodá jen 10 % výkonu navíc?

porovnavas netaktovany athlon a e6300? alebo 2.4ghz athlon a 3.2 conroe (hm, tusim allendale - 3.2 by si mal bez problemov stabilne dosiahnut)

Tiez si neviem predstavit, co na tom pocitaci robis, ked mas najpouzivanejsi program na pracu so zvukom - robis archivaciu nejakeho vysielania, alebo co?
To by som povedal ze nie je typicke pouzivanie, ale uzko specializovana oblast, ako napr. u niekoho rendering a pod. A ano, v tejto oblasti ti DC nemusi priniest nic, ale v inych specializ. oblastiach ano.

Tak z nedostatku nadhledu mě snad obviňovat nemůžeš.

ten nadhled si mal uz pred, alebo az po vyroku ze DC je na ***** ?

To, že spousta aplikací ho vůbec nevyužije nebo pak produkuje horší výstup (případ RARu, LAME MT a některých videokodeků), už zamlčí.

winrar by som nespominal - rozdiel je bud zanedbatelny, alebo dokonca lepsi (pozri foxov pokus s program files)

Včera jsem komprimoval dvěma instancemi WinRARu najednou (!) nějaké 4 GB dat. V klidu jsem u toho browsoval po netu, četl poštu, kompiloval jeden zdroják.

nikto nepopiera, ze si nemohol multitaskovat, ale ako dlho ti trvalo, kym skonci kompresiu posledny rar? Niekedy su skratka situacie, ked len cakas za pocitacom, a ze pri tom mozes este browsit ti moze byt len ako sprijemnenie cakania

Jinak tohle je krásný příklad, jak se dělá dual-core hype - http://www.autocont.cz/zbozi_product..._price&order=a

Zejména se dívejte na ono "Dual-Core. Do More." a na "2x 1.86 GHz". Přitom vám k tomu dají "dvoukanálovou paměť 512MB". Uživatelé teď budou moct spouštět hned dva Excely zároveň ! To je panečku výkon.

ale ved takyto hype sa robi stale s novym pentiom 2, 3, 4, sse, sse2 atd. u p4 to boli hlavne megaherce, pricom ak si porovnal 1.4 p3 celeron (s 256k cache) a 1.8 p4 celeron, tak bolo jasne ktory je vykonnejsi, ale podla mega frekvencneho hype to bola 1.8; ved preto muselo aj AMD zaviest rating

Skratka - ze DC je blbost, len preto ze je to pouzivane na marketingovy hype, by som netvrdil.

[Eagle]

thread vyznam dual core vznikol preto, aby sa ukazalo ze DC nie je na ***, ale ze nejaky vyznam to predsa ma - dalej je uz na kazdom kto si co kupi

To porovnání s kopírkou je IMHO vcelku příhodné. Jo, znám člověka, který má doma kopírku, ale asi to nebude úplně standardní vybavení.

porovnavas netaktovany athlon a e6300? alebo 2.4ghz athlon a 3.2 conroe (hm, tusim allendale - 3.2 by si mal bez problemov stabilne dosiahnut)

Porovnávám více méně netaktnuté systémy. Kupovat si o tři roky novější CPU s tím, že bez OC z něj nedostanu vyšší výkon, je trošku zvrácené. Ale neboj, to je asi tak jediná motivace, kvůli který bych si Core 2 koupil.

Tiez si neviem predstavit, co na tom pocitaci robis, ked mas najpouzivanejsi program na pracu so zvukom - robis archivaciu nejakeho vysielania, alebo co?

Prostě mě baví hudba, toť vše.

To by som povedal ze nie je typicke pouzivanie

Tak zrovna u hudby a filmů bych si dovolil tvrdit, že jsou to dvě nejčastěji používané zátěžové aplikace na PC (z toho u hudby i komprese do MP3). Na třetí místo bych dal hry.

ten nadhled si mal uz pred, alebo az po vyroku ze DC je na ***** ?

Myslím, že z mých stanovisek bylo zřejmé, že DC doporučuju jen na multimedia a intenzivní multitasking - viz http://www.svethardware.cz/art_doc-5...5005D52AB.html

winrar by som nespominal - rozdiel je bud zanedbatelny, alebo dokonca lepsi (pozri foxov pokus s program files)

Dělal jsem dva testy, v obou to vyšlo větší. U čtyřech threadů to bylo ještě větší.

nikto nepopiera, ze si nemohol multitaskovat, ale ako dlho ti trvalo, kym skonci kompresiu posledny rar?

Chápeš ale, že to je o tom umět používat PC? Bylo jasný, že RARování poběží asi hodinu. I kdybych měl DC, tak co se stane? Hrát hru bych stejně mohl sotva, protože RAR mi bude hrabat na disk jak divý (což je např. patrné z mého testu - viz onen graf 36 vs 26 vteřin). A i když už bych jí chtěl hrát, tak bez 2 GB RAM se stejnak nehnu. To samé udělá spousta dalších činností. Takže nakonec dospěju k tomu, že abych mohl mít RAR tak, aby běžel na max. i v intenzivním multitaskingu, potřebuju další disk a kopu RAMky. OK, když to mám, tak z toho asi nějaké benefity budou. Mrkni se ale, kolik obhájců DC si koupilo jen 1 GB - obzvlášť ti, kteří kupují levné DC typu X2 3600+. A pokud nepotřebuju intenzivní multitasking, v pohodě mi stačí single-core - webové stránky opravdu tolik výkonu nesežerou.

Dával jsem tu link na jednu sestavu - to je ukázkový příklad toho, jak je DC zkombinován s maličkou RAMkou. Vsadil bych se, že multitasking na Sempronu s 2 GB RAM bude pro kancelářského workera mnohem lepší než na této "obludě".

ale ved takyto hype sa robi stale

Kdo rozumný si koupil 1.8ku Celer ?

Skratka - ze DC je blbost, len preto ze je to pouzivane na marketingovy hype, by som netvrdil.

DC je momentálně blbost, protože megakvanta aplikací z něj nemají vůbec nic a zbytek často nese malý přínos. Za tu cenu je dle mě investice do DC dost neefektivní. Až zlevní (což evidentně lze, když Intel chce prodávat P4ky s podobnou velikostí jádra za mnohem nižší cenu), pak to bude OK. Ale dávat za CPU pět tisíc proto, aby mi přinesl podobný užitek jako CPU za dva a půl, se mi vážně nelíbí.

[THX]

Až zlevní (což evidentně lze, když Intel chce prodávat P4ky s podobnou velikostí jádra za mnohem nižší cenu), pak to bude OK. Ale dávat za CPU pět tisíc proto, aby mi přinesl podobný užitek jako CPU za dva a půl, se mi vážně nelíbí.

A prave preto asi budem mat rad quad core - totizto ze potom DC zlacnie a bude sa brat ako samozrejmost - a teda postupom casu aj viac vyuzivat.

[Eagle]

A prave preto asi budem mat rad quad core - totizto ze potom DC zlacnie a bude sa brat ako samozrejmost - a teda postupom casu aj viac vyuzivat.

První "non-Extreme" quad-core bude stát $851. Dual-core asi jen tak nezlevní, protože Intel potřebuje roubovat nahoru ASP.

[milka]

jeste ohledne LAME / prevod do mp3

rozumim, ze u jednoho singlu je rychlost stejna, ale pokud prevadim jedno album, neni nic lehciho, nez jednu polovinu pisnicek dat do jedne davky a druhou do druhe a oboje v DC pustit najednou - a razem tu mame skoro dvojnasobnou rychlost.

[Caleb]

jeste ohledne LAME / prevod do mp3

rozumim, ze u jednoho singlu je rychlost stejna, ale pokud prevadim jedno album, neni nic lehciho, nez jednu polovinu pisnicek dat do jedne davky a druhou do druhe a oboje v DC pustit najednou - a razem tu mame skoro dvojnasobnou rychlost.

Celt si tenhle thread? Uz je to tu asi po treti.

[milka]

Celt si tenhle thread? Uz je to tu asi po treti.

no cetl jsem o tom, jako z lame udelat multithread - kouskovani po 10 sekundach - a nasledne spojovani zpet do songu
Na coz nasleduje polemika ohledne kvality vystupu.

[THX]

tak som si vsimol toto->

DC je momentálně blbost

a co takto napisat, dc je PRO MNE momentalne blbost? Alebo DC je na kancelarsku pracu blbost? atd.? Preco znova vseobecny vyrok?

DC je skvele uz len v tom, ze vsetci ludia, ktori si predtym kupovali dvojprocesorove systemy teraz usetria... (resp. ziskaju 2x vykon ak ostanu u 2socket dosky a ich program to vyuzije - a to predpokladam ze hej, kedze aj predtym mali 2p systemy)

[Caleb]

no cetl jsem o tom, jako z lame udelat multithread - kouskovani po 10 sekundach - a nasledne spojovani zpet do songu
Na coz nasleduje polemika ohledne kvality vystupu.

Omlouvam se, uz mi vsechny tyhle debaty okolo dualcore splyvaji do jedne
Tenhle postup lze s uspechem pouzit (pouziva ji napr. EAC), bohuzel, kodujes-li jednu dlouhou skladbu, tak si nepomuzes. Navic nemam pocit, ze rychlost komprese do MP3 by me dnes nejak omezovala - kde sou ty casy kdy jsem na IDT WinChip 200MMX kodoval jednu MP3 na low-quality okolo hodiny

[Haste]

Osobne nechapu proc tento thread jeste existuje. Proste Eagluv vseobecny vyrok, ze DC je blbost jenom proto, ze v mych aplikacich ho nevyuziju je prinejmensim vtipny. To by rovnou mohl rict, ze grafiky s 3D akceleraci jsou blbost, protoze ja hry nehraju a tak je to k nicemu Nebo zvukova karta je blbost, protoze na PC hudbu neposloucham. Jeho nazory jsou proste zcestne. Pokud dotycny vi, ze mu DC k necemu bude, tak si ho koupi. Pokud ma dojem, ze mu vyhovuje spis rychlejsi SingleCore, at si koupi ten. Je to volba. Stejna volba jako pri koupi grafiky. Ciste 2D grafiku si uz nekoupis i kdyz ti je 3D akcelerace k nicemu. Proste se uz nevyrabi, to je evoluce...

[PiT]

Haste:

Mno, keby 80-90% z hier, ktore existuju, nepodporovali 3D akceleraciu vyrobenej karty, tak by ta karta bola na nic, nie?

Caleb:

Nemas sa mu za co ospravedlnovat, ja som tu uz pisal o tom, ze v sucasnosti LAME na MT pustaju v dvoch instanciach + to, co si mu zopakoval v poslednom poste...