Aukro chrání podvodníky - stačí když platí provize...

[Hynchenzo]

Jaky to ma smysl? Pdf, printscreen apod. s provedenou platbou ti pripravim behem par chvil. U par bank trva prevod par vterin u jinych do 3 dnu. Pak uz zalezi na prodejci, kdy zajde na postu (ja si nechavam dva dny na poslani).

Je to zdrazovani, ale je to dalsi z ochran pred podvodniky.

[Heady]

Jaky to ma smysl? Pdf, printscreen apod. s provedenou platbou ti pripravim behem par chvil. U par bank trva prevod par vterin u jinych do 3 dnu. Pak uz zalezi na prodejci, kdy zajde na postu (ja si nechavam dva dny na poslani).

Je to zdrazovani, ale je to dalsi z ochran pred podvodniky.

No prave a to je ono, KB nema snad nikdo Takze ja zaplatim v nedeli, nez to prodejce zkontroluje na uctu je tak streda - kdyz dobre. Pak se dosoura na postu, kde to trva 3-4 dny, takze mam zbozi doma za 14 dnu...

[Dazzle]

co jsem si to tak pročetl, není mi jasné jak se i aukro má proti podvodníkům bránit. Jak píší je to trvzení proti trvzení.

Např: to že někdo má posudek odborníka, že fotoaparát je poškozený je jako bys měl v ruce posmrkaný kapesník. Nikdo nedokáže, že prodejce ho neposlal ve 100% stavu a že tobě fotoaparát nespadl ze schodů na zem. Jak ti aukro může věřit, že si škody na fotoaparátu nezpůsobil ty?
Stejně mi příde naprosto zbytečný jak někdo psal natáčení rozbalování balíku na kameru. To neni pádný důkaz.
Balík mohu rozbalit, třísknout s věcí o zem a opět pečlivě zabalit stejně jak byl.
Proti aukru a podvodníkům neni obrana, proto sem učet zrušil.

[Bob van Sikorski]

Stejně mi příde naprosto zbytečný jak někdo psal natáčení rozbalování balíku na kameru. To neni pádný důkaz.
Balík mohu rozbalit, třísknout s věcí o zem a opět pečlivě zabalit stejně jak byl.

blbost. nově zabalená zásilka ponese známky změn oproti poštovnímu stavu (tedy pokud odesílatel nebyl trotl a nezabalil to tak, aby toto umožnil, ale to je pak jeho problém). jinak když něco kupuji, tak to nekupuji proto, abych s tím doma třísknul o zem a začal prodejce tahat po soudech, trochu uvažuj, než napíšeš takovou kravinu.

[Dazzle]

blbost. nově zabalená zásilka ponese známky změn oproti poštovnímu stavu (tedy pokud odesílatel nebyl trotl a nezabalil to tak, aby toto umožnil, ale to je pak jeho problém). jinak když něco kupuji, tak to nekupuji proto, abych s tím doma třísknul o zem a začal prodejce tahat po soudech, trochu uvažuj, než napíšeš takovou kravinu.

Poukazuju na případ noxe, ten nikomu nedokáže, že mu fotoaparát přišel už poškozený a že danou věc neponičil sám nějakou neštastnou nehodou např. pádem na beton atd. Ani kdyby měl tucet odborných posudků a natáčel to na 4 kamery tak nedokáže nic tudíž nevidim jediný důvod, proč by aukro mělo nést nějaké následky za vzniklou škodu.

[berraneck]

tudíž nevidim jediný důvod, proč by aukro mělo nést nějaké následky za vzniklou škodu.

já ano - aukro garantuje jistotu nákupu, ale když dojde na lámání chleba, dá ruce od řešení pryč. v podmínkách je jasně uvedeno, že zboží musí odpovídat popisu; pokud neodpovídá, nemělo by aukro prohlašovat, že je to věc mezi prodávajícím a kupcem, když má nástroje na pošťouchnutí prodejce. ty však bohužel používá málo či vůbec.

[Bob van Sikorski]

Poukazuju na případ noxe, ten nikomu nedokáže, že mu fotoaparát přišel už poškozený a že danou věc neponičil sám nějakou neštastnou nehodou např. pádem na beton atd. Ani kdyby měl tucet odborných posudků a natáčel to na 4 kamery tak nedokáže nic tudíž nevidim jediný důvod, proč by aukro mělo nést nějaké následky za vzniklou škodu.

s tím naprosto souhlasím, ale tak si to nepostavil. nicméně nechme toho, du si otevřít pivko.

[no-X]

Dazzle: Než začneš vynášet závěry, zkus si to přečíst ještě jednou, nebo se alespoň podívat na ty fotky. Objektiv má od neodborného čištění poškrábaný antireflex na druhé - tzn. vnitřní - čočce a na první čočce zevnitř má v antireflexu vyleptaný otisk prstu. Můžeš mi prosím vysvětlit, jak se uvnitř optiky může pádem na beton objevit otisk prstu?

Druhá věc pak je, že prodejce tvrdil, že zboží, které jsem mu vrátil, odpovídalo popisu. Nikoli že bych mu vrátil zboží v horším stavu, než jaké posílal. Takže jde o zcela jinou situaci, než popisuješ.

Nikdo tady taky nepíše, že by aukro mělo nést následky za vzniklou škodu. Aukro svými pravidly ručí za to, že zboží bude ve stavu udaném v popisu. Pokud se toho prodejce nedrží, mělo by to s ním vyřešit - pokud to prodejce není ochotný řešit, tak klidně jeho odpojením.