Aukro chrání podvodníky - stačí když platí provize...

[Dazzle]

blbost. nově zabalená zásilka ponese známky změn oproti poštovnímu stavu (tedy pokud odesílatel nebyl trotl a nezabalil to tak, aby toto umožnil, ale to je pak jeho problém). jinak když něco kupuji, tak to nekupuji proto, abych s tím doma třísknul o zem a začal prodejce tahat po soudech, trochu uvažuj, než napíšeš takovou kravinu.

Poukazuju na případ noxe, ten nikomu nedokáže, že mu fotoaparát přišel už poškozený a že danou věc neponičil sám nějakou neštastnou nehodou např. pádem na beton atd. Ani kdyby měl tucet odborných posudků a natáčel to na 4 kamery tak nedokáže nic tudíž nevidim jediný důvod, proč by aukro mělo nést nějaké následky za vzniklou škodu.

[berraneck]

tudíž nevidim jediný důvod, proč by aukro mělo nést nějaké následky za vzniklou škodu.

já ano - aukro garantuje jistotu nákupu, ale když dojde na lámání chleba, dá ruce od řešení pryč. v podmínkách je jasně uvedeno, že zboží musí odpovídat popisu; pokud neodpovídá, nemělo by aukro prohlašovat, že je to věc mezi prodávajícím a kupcem, když má nástroje na pošťouchnutí prodejce. ty však bohužel používá málo či vůbec.

[Bob van Sikorski]

Poukazuju na případ noxe, ten nikomu nedokáže, že mu fotoaparát přišel už poškozený a že danou věc neponičil sám nějakou neštastnou nehodou např. pádem na beton atd. Ani kdyby měl tucet odborných posudků a natáčel to na 4 kamery tak nedokáže nic tudíž nevidim jediný důvod, proč by aukro mělo nést nějaké následky za vzniklou škodu.

s tím naprosto souhlasím, ale tak si to nepostavil. nicméně nechme toho, du si otevřít pivko.

[no-X]

Dazzle: Než začneš vynášet závěry, zkus si to přečíst ještě jednou, nebo se alespoň podívat na ty fotky. Objektiv má od neodborného čištění poškrábaný antireflex na druhé - tzn. vnitřní - čočce a na první čočce zevnitř má v antireflexu vyleptaný otisk prstu. Můžeš mi prosím vysvětlit, jak se uvnitř optiky může pádem na beton objevit otisk prstu?

Druhá věc pak je, že prodejce tvrdil, že zboží, které jsem mu vrátil, odpovídalo popisu. Nikoli že bych mu vrátil zboží v horším stavu, než jaké posílal. Takže jde o zcela jinou situaci, než popisuješ.

Nikdo tady taky nepíše, že by aukro mělo nést následky za vzniklou škodu. Aukro svými pravidly ručí za to, že zboží bude ve stavu udaném v popisu. Pokud se toho prodejce nedrží, mělo by to s ním vyřešit - pokud to prodejce není ochotný řešit, tak klidně jeho odpojením.

[Dazzle]

jo jasně, jestli tvrdil že zboží je ve stejném stavu jako ho poslal, tak to mění celou situaci.
To byl jen příklad že by ti mohl foták upadnout na beton, v tvojim případě by tedy mělo být, že ses snažil vyčistit foták sám.
Tak at ti to dopadne dobře, zdar

[no-X]

Proč bych se snažil vyčistit objektiv, který je (dle popisu) ve 100% stavu a nepoškozený?

Pokud to shrnu - koupím si objektiv, který je podle popisu ve 100% stavu, z dlouhé chvíle ho rozeberu (když pominu, že Biotar je jeden z objektivů, který je vůbec nejnáročnější na rozebrání), z dlouhé chvíle ho vyčistím šmirglpapírem, upatlám ho zamaštěným prstem, složím a vrátím prodejci, jako že je špatný? No... tak to nevím

[AmOK]

Je to nezmysel samozrejme, staci pozorne citat.
Inac aukro by pokojne mohlo fungovat podobne ako paypal, peniaze by predavajuci dostal az pri kladnom hodnoteni, alebo v pripade, ze sa kupujuci do urcitej dobe neozve a predavajuci zdokladuje odoslanie na spravnu adresu a prebratie doporuceneho tovaru.
Tovar by sa odosielal az po echu aukra, ze obdrzalo platbu.
V pripade problemoveho kupujuceho, ktory by po obdrzani tovaru na hodnotenie kaslal, by po upozorneni nasledoval ban. Neprebratie zasielky detto.

V tvojom pripade, by sa ti peniaze z uctu aukra vratili po doruceni tych skiel spat predajcovi, ked tvrdi, ze su v takom stave ako ich odoslal a ty mas tie fotografie a posudok...
Databaza mien, adries a bankovych uctov by bol velmi silny nastroj s IP uzivatela neporovnatelny. A vymysliet dobry system, ktory by chranil obe strany sa urcite da.
Len to by chcelo naozaj chciet robit ulohu plateneho garanta, nie len predstierat a zhrabavat poplatky.

[Hynchenzo]

Bohuzel o poplatky jde aukru az v prve rade..

[Dazzle]

Proč bych se snažil vyčistit objektiv, který je (dle popisu) ve 100% stavu a nepoškozený?

Pokud to shrnu - koupím si objektiv, který je podle popisu ve 100% stavu, z dlouhé chvíle ho rozeberu (když pominu, že Biotar je jeden z objektivů, který je vůbec nejnáročnější na rozebrání), z dlouhé chvíle ho vyčistím šmirglpapírem, upatlám ho zamaštěným prstem, složím a vrátím prodejci, jako že je špatný? No... tak to nevím

ja jsem psal pouze příklady, které se nevztahují na tebe a tvůj případ.
Obecně píšu, že je těžko prokazatelné kdo co v jakém stavu pošle a kdo co s tim pak udělá.
Žádná věda, v tvojim případě udělal prodávající chybu když přiznal, že foták je ve stejným stavu jako ti ho poslal. Co bys dělal, kdyby prodávající tvrdil, že ti poslal abjektiv bez škrábanců?

[no-X]

Tak ještě jednou

Prodávající tvrdí, že poslal nepoškozené zboží, že jsem mu vrátil nepoškozené zboží a že mi nepoškozené zboží poslal i zpět.

Já tvrdím, že mi poslal foťák se znehodnoceným objektivem, tak jsem mu poslal i zpět, a takový mi ho i vrátil. Tomu odpovídají fotky, vyjádření servisu i moje rozhořčení