fotovoltaika

[Petrik]

Otázka do pranice: proč se řeší, jak vyřešit zvýšenou spotřebu, místo aby se řešilo jak spotřebu snížit?

imho ale fotovoltaika není to optimální masové řešení či náhrada nynějších velkých zdrojů energie. voda či vítr jsou minimálně teď výhodnější.

Protoze v blizke budoucnosti budeme chtit jezdit autama na elektrinu, topit s ni a pod. Samozrejme snizeni spotreby je dobre a vyssi cena elektriny (at uz vlivem vystavby FV) k ni urcite povede, primarni snaha by ale mela byt nahradit elektrinou vsechny ostatni neciste zdroje energie, coz povede ke zvyseni spotreby. Voda se jako zdroj energie vyuziva pomerne hodne a minimalne v evrope ji uz nejak dramaticky vic vyuzivat zrejme nepujde. Vitr je v soucasne dobe ekonomicky lepsi nez FV, ale u vetru neni nejaka razantni moznost nejakeho vyvoje, soucasne vetrniky uz moc zdokokonalit nepujde a pokud je nechceme mit na kazdem kroku, coz vetsina lidi nechce, tak musime jit jinou cestou. Naopak FV ma teoreticky velky potencial v tom, ze kdyz se podari zvysit ucinnost panelu na rekneme 70-80%, coz je alespon teoreticky mozne, pri pokryti podstatneho mnozstvi strech domu muze produkovat velke mnozstvi energie. Klicove je ale samozrejme vyreseni ukladani energie na dobu, kdy slunicko nesviti, ale i to ma ruzna reseni. Ja si predstavuji budoucnost tak, ze vetsina domacnosti bude elektrinu ziskavat z panelu na strese a prumysl pojede z nejakych temer cistych reaktoru na thorium ci fuzi.