fotovoltaika

[Petrik]

Otázka do pranice: proč se řeší, jak vyřešit zvýšenou spotřebu, místo aby se řešilo jak spotřebu snížit?

imho ale fotovoltaika není to optimální masové řešení či náhrada nynějších velkých zdrojů energie. voda či vítr jsou minimálně teď výhodnější.

Protoze v blizke budoucnosti budeme chtit jezdit autama na elektrinu, topit s ni a pod. Samozrejme snizeni spotreby je dobre a vyssi cena elektriny (at uz vlivem vystavby FV) k ni urcite povede, primarni snaha by ale mela byt nahradit elektrinou vsechny ostatni neciste zdroje energie, coz povede ke zvyseni spotreby. Voda se jako zdroj energie vyuziva pomerne hodne a minimalne v evrope ji uz nejak dramaticky vic vyuzivat zrejme nepujde. Vitr je v soucasne dobe ekonomicky lepsi nez FV, ale u vetru neni nejaka razantni moznost nejakeho vyvoje, soucasne vetrniky uz moc zdokokonalit nepujde a pokud je nechceme mit na kazdem kroku, coz vetsina lidi nechce, tak musime jit jinou cestou. Naopak FV ma teoreticky velky potencial v tom, ze kdyz se podari zvysit ucinnost panelu na rekneme 70-80%, coz je alespon teoreticky mozne, pri pokryti podstatneho mnozstvi strech domu muze produkovat velke mnozstvi energie. Klicove je ale samozrejme vyreseni ukladani energie na dobu, kdy slunicko nesviti, ale i to ma ruzna reseni. Ja si predstavuji budoucnost tak, ze vetsina domacnosti bude elektrinu ziskavat z panelu na strese a prumysl pojede z nejakych temer cistych reaktoru na thorium ci fuzi.

[JonnZ]

Naopak FV ma teoreticky velky potencial v tom, ze kdyz se podari zvysit ucinnost panelu na rekneme 70-80%, coz je alespon teoreticky mozne

teoreticky mozne za akych okolnosti ? a v akom casovom horizonte ? mas k tomu nejaky clanok ?
ja co som videl tak nikdy to nebolo viac nez 50%, a aj to bolo na zemi z roznych (zavaznych) dovodov uplne nerealne.

[Petrik]

Nekde jsem cetl neco o vyzkumu FV panelu na bazi fulerenu, ktere maji mit ucinnost vice nez 80%, ale zitra to nebude Fulereny ci nanotrubicky se nastesti hodi pro asi milion dalsich aplikaci, takze tim se jejich vyzkum urychli. V soucasne dobe vypadaji realne FV panely na organicke bazi ci nejnovejsi objev, ktery jsem tu postnul.

[pajkus]

ja jsem zase slysel o nejake australske technologii, ktera ma mit snad az 3x vetsi ucinnost nez dnesni panely (ma se snad jednat o jakesy anteny...) - mam to od cloveka, kterymu jsem pomahal s projekci solarni elektrarny

[sasha]

co se tyce te noci, tak kuprikladu vitr porad nekde fouka kdyby nebyla EU plna trubcu a prenosova soustava na jine urovni tak ti vitr, voda a solarko s temi atom el udela E dost pro cely kontinent... jak rikal neprimo jeden paprda z CEZ - to ale nikdo nechce, EU ma moznost vytvorit jeden blok jak ekonomicky, zemedelsky a vojensky, ale vzdycky to padne na tom, ze je tu moc byrokratu moc hamiznejch lidi co chtej hlavne prachy a ne nejakou sci-fi budoucnost....

ted zrovna nedavno psali ze vetrne elektrarny v dansku zasobi 40% spotreby... docela tomu verim protoze je jich tam opravdu dost, nakonec nevypada to ani spatne...

stejne tak kdyz by se casem pokryvali domy standartne panely..... netreba dodavat kdo by z toho nemel radost..

[JonnZ]

sasha : pokial nedojde k nejakemu prevratu v sposobe ukladania energie, tak veterna a slnecna energia nemoze byt NIKDY primarnym zdrojom.
energetika europy sa nemoze spoliehat na to, ze bude fukat vietor tak ako bolo naplanovane. a cim viac budeme na nej zavisly, tym horsie.

co ak prestane na uzemi polky EU fukat vietor ?
kym je veterna energia ako doplnok tak nic. zapoja sa zalozne uholne elektrarne a ideme. lenze ak by vietor produkoval 50% energie, tak cela europa skolabuje. nemozes len tak nahodit stovky "zaloznych" elektrarni.
a naopak, ak zacne na vacsej casti EU fukat extremne silny vietor tak co ? ta vyrobena elektrika sa musi niekde spotrebovat. ak nie, tak zase, kolaps siete.

pre energetiku ma solarna a veterna energia minimalnu hodnotu, a casto je na obtiaz. produkcia elektriky musi byt umerna spotrebe, a nie pocasiu...