Canon 550D

[jan555]

no-X: ten účel je jasný - co největší fotka při dané úhlopříčce. Samozřejmě proti gustu žádný dišputát, ale nevím, k čemu běžně potřebujete zobrazené parametry, se kterými byla daná fotka vyfocená (a s MF skly už vůbec). Já mám stejný formát displeje a snímače dlouhá léta a asi tak z 99,5% mám zobrazenou jen fotku bez čehokoliv přes celé LCD, protože není důvod, aby mě expoziční nastavení a spol. zajímaly.

[shelll]

taky snimac u canonu nakrmia (s minimalnym vplyvom difrakcie) len svetelne super tele. teda ti, co fotia wildlife budu stastni. ti by asi vyuzili aj 20 mpix na aps-c. ale chudaci, obycajni ludia, ktori si to kupia, lebo 18 je viac. ti velmi rychlo zistia, ze nemaju miesto na disku, pocitac ich zobrazuje nekonecne pomaly a uprava fotiek je na maslu

ale inak to vyzera byt fajn fotacik.

[Gargamel]

taky snimac u canonu nakrmia (s minimalnym vplyvom difrakcie) len svetelne super tele. teda ti, co fotia wildlife budu stastni. ti by asi vyuzili aj 20 mpix na aps-c. ale chudaci, obycajni ludia, ktori si to kupia, lebo 18 je viac. ti velmi rychlo zistia, ze nemaju miesto na disku, pocitac ich zobrazuje nekonecne pomaly a uprava fotiek je na maslu

Od toho tam jsou ty sRAW/mRAW (a tusim ruznych urovni) a polovicni JPEGy.

[shelll]

ale ked ludia vyuziju len mraw, tak to nema moc zmysel kupovat

[Gargamel]

ale ked ludia vyuziju len mraw, tak to nema moc zmysel kupovat

Jak napsal no-X prede mnou, zmensenim zdroje o vysokem rozliseni eliminujes nedostatky plynouci z pouziti Bayerovy masky, tj. dostanes lepsi per-pixel ostrost. Otazka je, jak ty mensi rawy vubec procesor ve fotaku skudli.