Vyřízení reklamace v Alza v rámci Obchodního zákoníku

[Tomas]

Ještě mě napadlo argumentovat tak, že disk nebyl zakoupen pro podnikatelské účely a tak se reklamace řídí Občanským zákoníkem, i když to je na IČO.

[riksa]

Ještě mě napadlo argumentovat tak, že disk nebyl zakoupen pro podnikatelské účely a tak se reklamace řídí Občanským zákoníkem, i když to je na IČO.

moznost to je, ale rekl bych, ze to argumentacne a dukazne neuneses.

[ctrl_j]

moznost to je, ale rekl bych, ze to argumentacne a dukazne neuneses.

To je vazne tak tezke? Napr. kdyz ma clovek zivnostak na obkladacske a malirske prace nemelo by to byt tak slozite.
Nikdy jsem se problematikou nakupu na ICO podrobne nezabyval, ale co jsem kdysi cetl, tak mam za to, ze takovy zakaznik zbozi nakupuje za ucelem dalsiho businessu, tzn. NENI jeho konecnym spotrebitelem.

[Alf]

To je vazne tak tezke? Napr. kdyz ma clovek zivnostak na obkladacske a malirske prace nemelo by to byt tak slozite.

Je úplně jedno, jaký máš živnosťák. Pokud použiješ IČO, znamená to, že výrobek je určený pro podnikání a tedy podléhá Obchodnímu zákoníku.

[riksa]

Je úplně jedno, jaký máš živnosťák. Pokud použiješ IČO, znamená to, že výrobek je určený pro podnikání a tedy podléhá Obchodnímu zákoníku.

tohle je rozsireny, ale nepravdivy mytus. IC je identifikacni cislo pridelovane statistickym uradem jednak pravnickym osobam a jednak podnikajicim fyzickym osobam. zatimco u FO bude platit, ze kazda FO s IC je podnikatelem (a i tady by se nasly nektere vyjimky), u PO toto neplati, protoze rada PO ze sve podstaty podnikateli nejsou (obcanska sdruzeni, nadace, politicke strany, obce atd. atd.)

takze IC automaticky neznamena podnikatel ani pouziti rezimu ObchZ

[Alf]

tohle je rozsireny, ale nepravdivy mytus. IC je identifikacni cislo pridelovane statistickym uradem jednak pravnickym osobam a jednak podnikajicim fyzickym osobam. zatimco u FO bude platit, ze kazda FO s IC je podnikatelem (a i tady by se nasly nektere vyjimky), u PO toto neplati, protoze rada PO ze sve podstaty podnikateli nejsou (obcanska sdruzeni, nadace, politicke strany, obce atd. atd.)

takze IC automaticky neznamena podnikatel ani pouziti rezimu ObchZ

Čili, když některá z Tebou uvedených organizací koupí výrobek (zboží), podléhá občanskému zákoníku a když totéž udělá PO jiná, tak podléhá obchodnímu zákoníku?

[Alf]

Co se tyce IC a dalsich nalezitosti na danovem dokladu, je povinosti prodejce je tam uvest a nemuze na zaklade techto udaju jakkoli dovozovat nebo dokonce podminovat rezim v jakem prodava.

Povinností prodejce to je, pokud o to kupující požádá. V tomto případě se pak předpokládá, že použití zboží má přímou souvislost s činností organizace (včetně nepodnikatelských subjektů) => prodej podléhá Obchodnímu zákoníku.

...BTW: Co se tyce nakladu fyzickych osob (OSVC) tak si v principu muze danou vec prodat sam sobe => nakoupi jako nepodnikatel = ma zaruky.

No, to sice může, ale jako nepodnikatel nemůže dát koupi do nákladů. Při prodeji ale musí přiznat příjem a pokud je navíc plátce DPH, je to ještě horší. To asi nebude ta správná cesta...

Tomas
Doporučuju přečíst Reklamační řád Alzy. Je tam celkem jasně napsáno, co můžeš Ty a co můžou oni...

[riksa]

Čili, když některá z Tebou uvedených organizací koupí výrobek (zboží), podléhá občanskému zákoníku a když totéž udělá PO jiná, tak podléhá obchodnímu zákoníku?

presne tak

[riksa]

To je vazne tak tezke? Napr. kdyz ma clovek zivnostak na obkladacske a malirske prace nemelo by to byt tak slozite.
Nikdy jsem se problematikou nakupu na ICO podrobne nezabyval, ale co jsem kdysi cetl, tak mam za to, ze takovy zakaznik zbozi nakupuje za ucelem dalsiho businessu, tzn. NENI jeho konecnym spotrebitelem.

podle prislusneho ustanoveni ObchZ (§261(1)) dopada rezim obchodniho zakoniku na ty kupni smlouvy (v nasem pripade), u kterych pri jejich uzavirani je s prihlednutim ke vsem okolnostem zrejme, ze se tykaji jejich podnikatelske cinnosti.
takze kdyz jako zivnostnik-instalater vyrazim do obchodu koupit si monterky, tak rezimu ObchZ podlehat budu; kdyz naopak vyrazim do kantyny na jidlo nebo do trafiky pro cigara, bude se takovy vztah ridit obcanskym zakonikem.
takze kdybys vuci alze chtel argumentovat tim, ze jsi to kupoval mimo svoje podnikani, musel bys prokazat, ze pri uzavreni smlouvy existovaly okolnosti, ktere jasne ukazovaly, ze nakup te veci nemel zadnou (primerenou) souvislosti s tvym businessem

[Jezevec]

Onehda jsem nekde cet, ze podstatny je, zda dotycny danou vec "spotrebovava" a pak je spotrebitel a vztahuji se na nej prislusne ochrany nebo zda danou vec pouziva pro kseftovani (= preprodej, komponenta do prodavaneho vyrobku, ...) a pak je jejim spotrebitelem az pripadny dalsi kupujici.

Co se tyce IC a dalsich nalezitosti na danovem dokladu, je povinosti prodejce je tam uvest a nemuze na zaklade techto udaju jakkoli dovozovat nebo dokonce podminovat rezim v jakem prodava.

BTW: Co se tyce nakladu fyzickych osob (OSVC) tak si v principu muze danou vec prodat sam sobe => nakoupi jako nepodnikatel = ma zaruky.

[ctrl_j]

Onehda jsem nekde cet, ze podstatny je, zda dotycny danou vec "spotrebovava" a pak je spotrebitel a vztahuji se na nej prislusne ochrany nebo zda danou vec pouziva pro kseftovani (= preprodej, komponenta do prodavaneho vyrobku, ...) a pak je jejim spotrebitelem az pripadny dalsi kupujici.

To je presne ta formulace kterou jsem mel na mysli. Thx.