Jde o to, že situací, kdy prodejce slíbil 100% stav a dodal nefunkční zboží, už jsem zažil dost, ale buďto to šlo opravit (byť mě to něco stálo), nebo jsem sehnal kupce, který to vzal a opravil si to sám (byť jsem na tom něco tratil), nebo se dalo s prodejcem nějak rozumě dohodnout. Ale tohle je závada, která je neopravitelná (tzn. téměř kompletní ztráta) a prodejce se ještě zachoval, tak jak se zachoval.

Postup aukra - měsíc to protahovat, žádat po mě fotky, vyjádření technika (což samozřejmě taky stálo další čas, cestu do servisu, vysvětlování situace a žádost o co nejrychlejší vystavení vyjádření), a pak od toho dát ruce pryč, to už je z mého pohledu vrchol...

Proti článku (kdekoli) rozhodně nejsem, není nic špatného na tom, když se lidi dozvědí, jakým způsobem aukro "chrání" zákazníky...