Micro FourThirds

[e1]

jan555, aby si ma chápal, nie som proti M4/3, ale nevidím v tom budúcnosť. Živiť dva bajonetové systémy nie je sranda z pohľadu vývoja a myslím si že to bude môžné iba tak že ceny M4/3 obejktívov budú rovnaké ako ekvivalenté sklá na M4/3 v horšom prípade budú ešte drahšie. Netvrdím že nikto si to nekúpi, dokonca je mi jasné že aké to má prednosti, len jednoducho nevidím v tomto segmente taký počet zákazníkov, aby to uživilo existenciu ďalšieho systému aneverím tomu že tento systém bude o toľko lacnejší aby oslovil dostatok užívateľov. Ale fandím mu, konkurencia je vźdy dobrá.

P.S.: Myslím že doteraz najbrutálnejšiu zmenu spravil vo svojich systémoch práve Canon. V roku 1987 zmenili bajonet bez spätnej kompatibility, čo je podľa mňa dosť radikálna zmena. Spraviť pre nich bajonet M-EF alebo Nikonu MF-mount by až taký oriešok nebol, hlavne vtedy keď svoje 35mm už majú skiel na výber viac než dosť. A keď sa pozrieme na ponuku skiel, myslím si že Olympus ešte má čo dohánať.

[Marty]

No čoveče mám takovej pocit, že jsi s názory zlehka mimo.

Zaprvé - tohle tvoří úplně novou kategorii, po které spousta lidí křičí - pokud bude běžného setu pod cenou nejnižší třídy zrcadlovek, bude to naprostá bomba.

Zadruhé - co ti za skla v nabídce Oly chybí? Oly má v digitálu to co ostatní těžko dohánějí ... navíc s výhodou pro teleobjektivy v podobě cropu. Viz. např. 12-60SWM a k tomu 50-200SWM v bezkonkurenčním provedení a skvělé světelnosti při hmotnosti a velikosti nesrovnatelné s C/N...

[jan555]

Živiť dva bajonetové systémy nie je sranda z pohľadu vývoja

Ale ta cílová idea je podle mě jiná, nejde o vybudování kompletní nabídky skel pro Micro 4/3. Podle mého bohatě postačí tři zoomy, něco jako 14-50, 50-150 a 14-125 a k tomu pár světelnějších pancaků. Proč chtít víc? (nekomentuju, že pokud uvede na m4/3 Leica svůj rangefinder, tak asi společně s houfem pevných skel)

A keď sa pozrieme na ponuku skiel, myslím si že Olympus ešte má čo dohánať.

Když se podíváš pořádně, tak dojdeš závěru, že ani ne. Celkový počet skel je dost nepodstatný, v rozsáhlých řadách Canonu a Nikonu je spousta skel, bez kterých se dá snadno obejít - některé jsou relikvie, které podávají na současném digitálu chabé výkony, někdy jde o více variant téhož (přičemž stačí jedna pořádná), ve spoustě případů jsou to superdrahá úzkoprofilová skla (a u takových jen doufám, že jimi nebude Oly/Panasonic marnit čas). Některá spektra jsou naopak na 4/3 pokrytá reálně zdaleka nejlíp a v některých není proč mít tři varianty, když jedna vyhovuje 99% zákazníků. Co reálně chybí, to ti klidně můžu říct, z "důležitých" skel to jsou:

1. low-end UWA - ohlášený, na podzim bude v prodeji
2. dlouhé macro - ohlášený, do konce roku bude v prodeji (3rd party alternativ je ale dost)
3. supersvětelný (nejlépe laciný) tele-prime - něco jako 65/1.8


Z úzkoprofilovějších:

1. víc pancaků pro E-4X0 - tak dva kousky by to ještě chtělo, třeba 14/2.8 a 60/2.8
2. pevné tele 300/4.0 - někteří po něm volají, ale většinu vůbec nezajímá

Suma sumárum na konci roku bude z důležitých skel chybět zřejmě tak jeden objektiv. Nebo víš o něčem dalším, co reálně v nabídce chybí?

[e1]

Nebudem teraz študovať celú ponuku skiel Olympusu, ale som si istý že tých skiel je viac. Sú sklá ktoré by chcelo veľa ľudí a potom sú špecifické ktoré si nekupuje každý, ale práve profíci alebo fotografiovia ktorý sa zameriavajú špeciaálne na niečo ich potrebujú. Nemôžeš to zovšeobecňovať. A podľa mňa dokonalý systém je práve ten ktorý môže ponúknúť aj špeciality, lebo keď sa na niečo špeciálne zameriavaš a vyberáš systém tak si možno vyberieš inú značku práve kvôli tomu že iný výrobca ti vyhovie na tvoju špecialitku viac. Napr. Canon mám 5:1 makro, čo je silné kafé a profi pevné sklá so svetelnosťou 1.2. Profík si ich nekúpi preto lebo ich potrebuje stále, ale možno 2x za rok potrebuje fotiť neičo také kde to bude nevyhnutné, nehovoriac a o extrémoch ako je 50/1.0. Keď nebudem riešiť takéto špeciality, tak potom je dôležité aké rybie oká vie výrobca ponúknuť pre 3D fotografov, aké tele na fotenie lietadiel a prírody (tu by 300/4 pre Oly bolo naozaj veľkým bonusom) aké sklá na architektúru (na toto sa napr. teraz Nikon špecializuje), systém bleskov, atď. Pokryť základné ohniská nie je už dnes problém. Olympus sa oproti stavu zpred dovch rokov dotihaol slušne, ale ja ich ponuku ešte nedokážem považovať za plnohodnotnú, ale fandím im, lebo vďaka nim musia aj ostané značky zapracovať na vývoji a ja ako Nikonista to v poslednej dobe cítim viac než slušne. Prachy síce nemám, ale Nikon ohlasuje jeden lepšie sklo za druhým a keď je pravodu to źe sa chystajú AF-S pevné sklá...

[jan555]

Já bych se v tom dál nepitval. Kdo chce a potřebuje vybrat, ten má kritéria, může se podívat a vybrat si. A pokud potřebuje profík nějaké specifické sklo, tak si vybere taky podle toho a zrovna mě (a většinu dalších lidí) může jen těšit, že Olympus nevyhazuje peníze za vývoj specifických objektivů, které si skoro nikdo nekoupí a soustředí se na to, co je potřeba. A v tom kontextu jen v rychlosti k těm příkladům (na Nikonu, asi nečekáš, že by se navíc měla postavit nabídka 4/3 proti Nikonu a zároveň Canonu ):

- 300/4.0 na 4/3 je ekvivalent 600/4.0, tj. na APS-C u Nikonu by to byl 400/4.0, ten Nikon taky nemá (a za cenu Nikkoru 400/2.8 si koupím Zuika 300/2.8 rovnou dvě)
- sám jsem příznivce tilt-shiftů, ale zároveň vím, že bych do toho svoje peníze nepustil, stejně tak jako většina ostatních, takže výhoda to sice je, ale spíš teoretická, žádného majitele nových tilt-shiftů neznám ani z doslechu
- Fisheye? Nikon má dva - jeden nový 10.5 mm (16 mm eq.) pro DX, jeden starý 16 mm pro 35 mm, Oly má jeden 8 mm (16 mm eq.), k čemu by měl dva ...
- blesky? Myslím, že nabídka je velmi vyrovnaná, přitom třeba pro makro/produktovou má Nikon jen twin flash, Oly twin flash i ring flash, Nikon zase wireless controllery

Souhlas s tím, že obnova řady objektivů a nové kvalitní Nikkory jsou velmi chvályhodný a sympatický počin Nikonu (ale to už jsem chválil jinde a ne jednou).

Tak to jen tak pro zajímavost, tohle téma bych opustil, Micro FourThirds se totiž reálně vůbec netýká.

[jan555]

Celkem zajímavá "analýza" - komentář tiskové zprávy od Davea Etchella: http://www.imaging-resource.com/NEWS/1217960634.html

[jan555]

Tady je fotka prototypu 40-150 na m4/3 a přestože se zrovna u teleobjektivů nedá čekat zvláštní rozdíl ve velikosti, tak ten objektiv je viditelně menší (a 40-150 II je tuším nejmenší a nejlehčí DSLR teleobjektiv dneška), zajímavý je taky design:




Odkaz na report z japonského uvedení Micro 4/3 s dalšími fotkami: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/05/8979.html

[brazilterrorist]

No kdyby tam prdli třeba sigmu nebo nikkor 70-300G, tak by ten rozdíl byl krapet markantnější. Ale i tak je vidět že je mrňavej.