Nikon D700

[berraneck]

Bohužel nemilá věc, Canon s 3roky starým modelem stále podává lepší výstupy. Píše o tom i Ken Rockwell: pokud je prioritou vysoké rozlišení(tedy hlavně krajina), volí 5D před D3(což je z hlediska výstupu totéž jako D700), na akci je lepší Nikon.
Otázka je, jestli se tím zaobírat, když rozlišení těch aparátů je i na výstavu dostatečné a ani jeden dosud nelze srovnávat s neomezenou velikostí filmu..
Jinak díky za info, potvrzení toho, co KR nijak nedokazuje žádným materiálem

[jan555]

pokud je prioritou vysoké rozlišení(tedy hlavně krajina), volí 5D před D3(což je z hlediska výstupu totéž jako D700), na akci je lepší Nikon.

To určitě, jen je potřeba nezapomínat, že rozdíl v buildu je evidentně nezanedbatelný. D700 sice není jako D3, ale 5Dčko oproti němu bude "chrastítko" a do tužších podmínek prostě 5D není vhodný foťák - podle mého je 5D stále především studiové tělo.

Otázka je, jestli se tím zaobírat, když rozlišení těch aparátů je i na výstavu dostatečné

Jistě ... Jinak podle prohlášení Nikonu není snímač D700 zcela shodný s D3 - chybí mu snad jedna vrstva (ale na fotkách se to údajně prakticky nepozná).

Tady je ještě jedno srovnání: http://www.nikond700.com/nikon-d700-...0-vs-canon-5d/

Jinak docela to pozoruji a aktuální vývoj mi připadá být dost paradoxní. Aneb Canon prorazil 35 mm snímače, Nikon se oficiálně velmi dlouho bránil tomuhle rozměru (menší snímače jsou dobré pro kohokoliv), náhle přijde s dvěma těly s takovými snímači (a kdoví, jestli je to všechno) a komerční úspěch bude zřejmě veliký - u Canonu se nutně musí kousat, aby nekřičeli ... Svého času bylo 5Dčko značně vyhypované a u D700 není podobnost čistě náhodná - pozoruji po diskuzích (je to docela zajímavé), že nemálu lidí najednou přijde tolik peněz vlastně málo a že se na koupi chystají i ti, pro které může být v reálu přechod na větší formát kontraproduktivní.

Jedno je jisté - velmi brzy bude dost zánovních D300vek z druhé ruky .

[MadCap]

Jan Sibik pouzive 2x 5D tak to snad nieco znese ... ale aj tak je to o dve triedy inde od Dx00 tiel

[jan555]

No nevím, já bych s 5Dčkem nechtěl ani trochu víc zmoknout ... Jinak co vím, tak Šibík od uvedení fotí 1Ds MkIII ...

[e1]

5D som v ruke nemal, ale s tým buildom by som to nebral až tak vážne. Pravdepodobne to nie je ideálny foťák do púštnej búrky, ale keď ja som s D70 fotil v slabšom daždi bez problémov,tak neviem si predstaviť že by to isté 5D nezvládla.

[berraneck]

Mno Šibík předtím fotil s EOSy 1 a 1n, a minimálně ten první je stavbou totožný s 5Dčkem.
Přesto nebo právě proto mi tělo 5D přijde (při současné ceně) jako dostatečné, foťákem nezabíjím hřebíky ani s ním nekoupu. Hlavně však imho nelze 5D a D700 srovnávat, protože jsou cenově úplně jinde, i když se profilují ve stejné třídě. To nic nemění na tom, že D700 mi sakra zamotala hlavu

[MadCap]

No nevím, já bych s 5Dčkem nechtěl ani trochu víc zmoknout ... Jinak co vím, tak Šibík od uvedení fotí 1Ds MkIII ...

to je mozne, moja informacia je uz starsieho data a predpokladal som nejaky posun

[jan555]

Ono si fakt stačí položit jen elementární otázku: "proč profík, který potřebuje kdykoliv vyfotit a u kterého peníze nehrají moc roli asi fotí v extrémních podmínkách nesealovaným tělem?" Odpovědět si může každý sám, každopádně jako nějaké "potvrzení" odolnosti bych to nebral, zvlášť když obecné zkušenosti jsou jiné a on s sebou měl těl víc (a tuším, že různých).

e1: ale zvládne, to by mělo zvládnout cokoliv ... Ale pro spoustu situací je to prostě málo a je to riskantní, ale většina lidí to ovšem nepotřebuje.

Nic, to už je hodně mimo.

[MadCap]

U Sibika je to jednoduche - 5Dckami fotil kvoli cene, pretoze si ich platil v danej dobe sam a pre Reflex robil len externe. Asi mu to prislo vyhodnejsie alebo proste nemal tak moc cash ...

[Rawar]

No nevím, já bych s 5Dčkem nechtěl ani trochu víc zmoknout ... Jinak co vím, tak Šibík od uvedení fotí 1Ds MkIII ...

No já ti nevím ale jako chrastítko bych 5d rozhodně nenazval. Dát takovéhle chrastítko miminu do postílky tak se na tebe za chviličku nesměje dítě ale zkrvavené hořčíkové tělo z míst kde dřív byla hlavička. Pevná magneziová kostra zaručuje téměř totožnou odolnost jakou poskytuje 40D což sice není stoprocentně vodotěsné ale to vnitřní pogumování ti tu 80% voděodolnost dost jistě dopřeje. jasně že když s ním skočíš do brčálníku tak to dlouho plavat nebude ale trochu zmoknout se s ním bát nemusíš

[berraneck]

Samozřejmě, 5D má prakticky stejně odolné tělo jako 40D, ale to bohužel není výhoda. V porovnání s Nikony D200/300 je to docela bída, o vyšších modelech nemluvě..ale to už tu i jinde bylo mnohokráte zmíněno. Samozřejmě pokud srovnáváš s nejnižšími modely zrcadlovek, je to rozdíl, ale ve své cenové hladině má odolnost nejhorší..

[jan555]

Full review: http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/D700A.HTM

[Rawar]

Samozřejmě, 5D má prakticky stejně odolné tělo jako 40D, ale to bohužel není výhoda. V porovnání s Nikony D200/300 je to docela bída, o vyšších modelech nemluvě..ale to už tu i jinde bylo mnohokráte zmíněno. Samozřejmě pokud srovnáváš s nejnižšími modely zrcadlovek, je to rozdíl, ale ve své cenové hladině má odolnost nejhorší..

A v třídě nejvišší také? Mark III Ds a D3...... Z nich je odolnější Nikon