Canon EOS 450D

[jan555]

17-85 není optikou ani buildem nic jiného než low-end seťák, což nakonec po letech pochopil i sám Canon, snížil cenu a přibaluje ho ke všemu, k čemu může. A za nějakých 8K v kitu se dá snadno pochopit, že své příznivce z řad na zpracování a optiku nenáročných, obvykle začínajících, uživatelů najde a proti tomu taky není co namítat. Ale se "špičkovým" objektivem nemá 17-85 nic společného, nic.

[Gargamel]

17-85 není optikou ani buildem nic jiného než low-end seťák, což nakonec po letech pochopil i sám Canon, snížil cenu a přibaluje ho ke všemu, k čemu může. A za nějakých 8K v kitu se dá snadno pochopit, že své příznivce z řad na zpracování a optiku nenáročných, obvykle začínajících, uživatelů najde a proti tomu taky není co namítat. Ale se "špičkovým" objektivem nemá 17-85 nic společného, nic.

Build a soudek na sirokem ohnisku je hrozny, o tom zadna, nicmene jsem sledoval diskuse 17-40L vs. 17-85IS a vysledkem bylo, ze na vyssich clonach a APS-C cipu je vystup vicemene totozny (17-40 uz dnesni 10Mpix cipy dostatecne nenakrmi a mira optickych vad je vyrazna). Docela bych tomu i veril, 17-40L jsem v ruce mel nejakou dobu a nepresvedcil me (vzhledem ke sve cene a tehdejsimu vlastnictvi cropu), radeji jsem sel do siroke Tokiny.

Vyznam stabilizatoru na sirokych ohniscich bych taky uplne neodsuzoval, kombinace vysoke clony (9-11), polarizaku a nizkeho ISO dava vrazedne dlouhy cas, tady je stabilizator vyhoda.

[jan555]

Zcela souhlasím ...


Jen dvě poznámky:

- při pořádném zaclonění (dejme tomu f/8 ) by v kresbě (rozlišení) měly být všechny slušné objektivy obdobné, lišit se mohou v optických vadách a výrazně dražší objektivy by měly být samozřejmě lepší v přenosu kontrastu

- měli by už konečně něco dělat se "základními" wide zoomy. Tomuhle opravdu nerozumím, Canon prostě dnes v téhle kategorii nemá v nabídce nic, co by bylo kvalitně postavené a mělo zároveň špičkovou optiku.

[Rawar]

Build a soudek na sirokem ohnisku je hrozny, o tom zadna, nicmene jsem sledoval diskuse 17-40L vs. 17-85IS a vysledkem bylo, ze na vyssich clonach a APS-C cipu je vystup vicemene totozny (17-40 uz dnesni 10Mpix cipy dostatecne nenakrmi a mira optickych vad je vyrazna). Docela bych tomu i veril, 17-40L jsem v ruce mel nejakou dobu a nepresvedcil me (vzhledem ke sve cene a tehdejsimu vlastnictvi cropu), radeji jsem sel do siroke Tokiny.

Vyznam stabilizatoru na sirokych ohniscich bych taky uplne neodsuzoval, kombinace vysoke clony (9-11), polarizaku a nizkeho ISO dava vrazedne dlouhy cas, tady je stabilizator vyhoda.

Když už fotím široký záběr panorámu nebo krajinu, tak mě netlačí čas a dám si foťáček na stativ

[Gargamel]

Když už fotím široký záběr panorámu nebo krajinu, tak mě netlačí čas a dám si foťáček na stativ

Tak cas me vetsinou tlaci, nebudu nocovat nekde ve 3000 metrech jen proto, ze saskuju se stativem.

[Marty]

Já čím dál víc začínám zvažovat výměnu Sigmy 17-70 za 12-24 + 24-105 ...

[PiT]

Já čím dál víc začínám zvažovat výměnu Sigmy 17-70 za 12-24 + 24-105 ...

Ak budes fotit reportaze, tak sa usachujes s vymenou objektivov...

Ja striedam v podstate 10-20 + 28-135 + 70-200 a prave 10-20 / 28-135 dost fest...

[Gargamel]

Já čím dál víc začínám zvažovat výměnu Sigmy 17-70 za 12-24 + 24-105 ...

Nedelej to, budes akorat litovat. Kolikrat se mi stavalo, ze jsem mel nasazeny jeden a potreboval druhy. Kvuli tomu se taky vyrabi 17-85 a tahle 17-70. Radeji obetuj trochu te obrazove kvality pro benefit univerzalnosti. A pro ostatni pripady, mame tu prece jeste pevne skla, ne?

[jan555]

Taky se připojuji k těm doporučením - pokud nebude 24-105 Tvým vyloženě primárním sklem (což je na APS-C výjimečné), tak to nedělej. Je prostě smůla, že výběr záklaďáku je na Canonu složitý, resp. konkrétně že 17-55/2.8 nemá kvalitnější build. I přesto ale i s ním uděláš pravděpodobně v reálu větší štěstí, v některých situacích je možnost rychlého přechodu mezi wide a tele velkou výhodou.

Mimo nutnosti přehazování představuje taková sestava ještě jiné riziko - přehazovat nebudeš moct/chtít tak často a pak Ti bude pravděpodobně dost často sloužit jako "záklaďák" UWA sklo, což je velmi nevhodné. Dlouhý konec je příliš krátký (např. pro potřeby klasického portrétu) a takhle široký úhel na krátkém konci má svá specifika. A ten krátký konec právě zřejmě používat budeš, všichni víme, že většina uživatelů zoomů používá především extrémy jejich rozsahů.

Ale to si musíš samozřejmě srovnat se svými reálnými potřebami, resp. s tím, co (a jak často) fotíš.

[Rawar]

Já čím dál víc začínám zvažovat výměnu Sigmy 17-70 za 12-24 + 24-105 ...

Nejsem rozhodně příznivcem téze aby jsi obětoval obrazovou kvalitu výměnou za univerzálnosti o tom žádná. Ale k té reportáži, ani jednou jsem neměl problém v tom že bych s 24-105 na malém čipu1,6x nevyfotil to co potřebuju, jasně nejsem reportážní fotograf komerčního rázu. Ale předpokládám že po tobě lidé nebudou chtít příliš často ať je v místnosti pět metrů široké vfotíš ve skupince na gauči. A získáš vynikající objektiv do budoucna. Výměna objektivů je nepříjemná ale pořád je lepší měnit objektivy 3x 4x za akci než být sklamaný u počítače z defekteů na fotkách. 12-24 myslíš tokinu? Skvělé sklo, jen škoda že není pro full, spíše než na 24-105 bych nespěchal na ni.

[MikeD]

Nejsem rozhodně příznivcem téze aby jsi obětoval obrazovou kvalitu výměnou za univerzálnosti o tom žádná. Ale k té reportáži, ani jednou jsem neměl problém v tom že bych s 24-105 na malém čipu1,6x nevyfotil to co potřebuju, jasně nejsem reportážní fotograf komerčního rázu. Ale předpokládám že po tobě lidé nebudou chtít příliš často ať je v místnosti pět metrů široké vfotíš ve skupince na gauči. A získáš vynikající objektiv do budoucna. Výměna objektivů je nepříjemná ale pořád je lepší měnit objektivy 3x 4x za akci než být sklamaný u počítače z defekteů na fotkách. 12-24 myslíš tokinu? Skvělé sklo, jen škoda že není pro full, spíše než na 24-105 bych nespěchal na ni.

doprčic, všiml sis, že je tady něco jako tlačítko edit, takže pokud chceš reagovat na více lidí, můžeš to napsat do jednoho postu? odpovídáš dvěma, máš dva posty, reaguješ na tři, tři posty...

[Rawar]

Tak cas me vetsinou tlaci, nebudu nocovat nekde ve 3000 metrech jen proto, ze saskuju se stativem.

A co hodláš ještě po vylezení na 3000ku dělat? Spočítat učetnictvý? Nebo snad šaškuješ se stativem dvě hodiny? Dobrý stativ rozhodíš i na strmé šutrovité zemi poměrně rychle a ještě se stihneš vylít zatím o budeš exponovat