AMD K10 (Barcelona/Agena)

[Mirek]

Chybu která způsobuje pomalou práci K10 s pamětí by pokud vím měla řešit revize B3.

Je to tak, jedná se zřejmě o chybu v TLB a další revize by mohla přinést opravu.

Co se spotřeby týče, údajně by se to mohlo zlepšit s novějšími BIOSy desek se 790tkou, které budou podporovat vše z CnQ 2.0. Ale ta současná je pro mě velkým zklamáním, takže se z toho stane nejspíš jen mírné zklamání.

[Behemot]

Je to tak, jedná se zřejmě o chybu v TLB a další revize by mohla přinést opravu.

Co se spotřeby týče, údajně by se to mohlo zlepšit s novějšími BIOSy desek se 790tkou, které budou podporovat vše z CnQ 2.0. Ale ta současná je pro mě velkým zklamáním, takže se z toho stane nejspíš jen mírné zklamání.

Na druhou stranu výhodou jsou zmiňované méně žravé čipsety a jednotlivé napájení jader, jakžto i oddělené taktování...s tím se dá vcelku vyhrát a dokážu si představit různé profily pro různé situace, tedy pokud bude čím je nastavit, že. Tipoval bych, že OverDrive něco takovýho bude umět.

[DOC_ZENITH]

Když u K10 jde taktovat každý jádro zvlášť, jak se teda pak určuje výsledná frekvence sdílené L3 cache? Cache přece musí bejt synchron s CPU, pokud ne, bude docházet ke slušnýmu zpomalení celýho CPU vlivem těch latencí. (ono by to docela odpovídalo tomu celkem katastrofálnímu výkonu co K10 předvádí).

[Behemot]

Když u K10 jde taktovat každý jádro zvlášť, jak se teda pak určuje výsledná frekvence sdílené L3 cache? Cache přece musí bejt synchron s CPU, pokud ne, bude docházet ke slušnýmu zpomalení celýho CPU vlivem těch latencí. (ono by to docela odpovídalo tomu celkem katastrofálnímu výkonu co K10 předvádí).

Asi nepůjde odděleně určit přesnou frekvenci jádrům, ale myslel jsem jako že např. dáš celej procesor na vyšší frekvenci a zvoleným jádrům se sníží násobič. Pak z toho teda vyplývá, že tam je speciální dělička pro každej násobič a L3 běží na dané frekvenci (je to polovina frekvence CPU ? většinou to tak bývá...L1 plná, L2 plná/poloviční, L3 poloviční/čtvrtinová).

[weepy]

Frekvence L3 cache je dana frekvenci pametoveho radice a northbridge, je nizsi nez nominalni frekvence jader (udajne Phenom 2.2Ghz ma pametovy radic na 2.0Ghz nebo 1.8Ghz, nevim, zdroje ne netu se mistama rozchazeji). Mas pravdu, nejaka latence tam timto vznika, ale neni to tak tragicke.

Nekde jsem cetl (nemam link), ze problem muze byt vysoka asociativita L3 cache, bud se cache request resi paralelne v 32 blocich, kdy se najednou uvolni hodne tepla, coz by zduvodnovalo nizkou frekvenci pametoveho radice, nebo seriove (az 32 requestu postupne za sebou), coz by ukazovalo na tu hroznou latenci. Nevim, kde je pravda, kazdopadne cekam na dve veci: B3 revize a phenom dvoujadro bez L3 cache. Pak budem vedet vsechno, otazka je, jestli AMD vyda levne dvoujadro, ktere podkope pozici ctyrjadra, "pro ktere tolik vytrpelo" .

2 Behemot: menit nasobic jader zvlast jde, jinak pises, nic ve zlym, blaboly ...

[flanker]

Uplne sem to nepatri,ale cetl jsem, ze novej Penryn nejvyssi rady dela taky peknou neplechu-pri overclocku je silene rozehratej,nestabilni v 3dmarku i pri zakladnim taktu 3,2Ghz...Ze by nezkusensot 45nm vyroby?

[Behemot]

...

No, právě jsem dumal nad tím, jak se zapisuje/čte, pže pokud mají nižší frekvence (a není to polivna či čtvrtina), asi to nebude jen tak, pak se musí přesnou dobu čekat na pomalejší cache. Jinak o násobičích vím, řikal jsem tím, že to jen nevypadá třeba na samostatnou frekvenci FSB každýho jádra, což by asi bylo trochu horší na architekturu Čili řízení frekvence půjde jen dolů a ne tak přesně (polovinu FSB). Btw, proč ty nerad L3...?

[weepy]

Tyhle problemy se resi bufferama mezi producentem a konzumentem, tam se to cekani schova. Proti L3 nic nemam, kde jsem neco takovyho napsal?

[Behemot]

Tyhle problemy se resi bufferama mezi producentem a konzumentem, tam se to cekani schova. Proti L3 nic nemam, kde jsem neco takovyho napsal?

Si řekl, že čekáš na verzi bez L3. Takže spíš kvůli ceně...? Trochu to vypadalo jako že ty L3 nerad