Olympus E-3 přichází ...

[shelll]

to ma oly s obycajnymi objektivmi tak pomale ostrenie, ze nestiha ostrit na prechadzajuceho sa cloveka? :O pri takomto zabere na tvar na f8 (na ohnisku nezalezi) musi byt ostra od spicky nosa po ucho.

[jan555]

to ma oly s obycajnymi objektivmi tak pomale ostrenie, ze nestiha ostrit na prechadzajuceho sa cloveka? :O pri takomto zabere na tvar na f8 (na ohnisku nezalezi) musi byt ostra od spicky nosa po ucho.

Popravdě moc nevím, co řešíš - čert ví, kam dotyčný vůbec ostřil a jak vůbec foťák použil, zcela vynechávám fakt, že u tohohle se musel zřejmě poprat s >4 kilovou sestavou, určitým ohniskem, atd.

Na základě preview odjinud nepředpokládám, že jde o "obyčejný" objektiv, ale o 300/2.8 (druhá možnost je 70-300, ale o tom pochybuji), který zvládne leccos, ale záleží předně na tom, kdo ho drží. K tomu, jak který objektiv rychle ostří ti řeknu jediné - vyzkoušej si sám, to je nejlepší.
Tady máš např. jinou ukázku ze zcela stejné sestavy, jen s beta fw:
http://marcof.smugmug.com/photos/209733197-O.jpg

Řešit na základě jedné fotky, že něco pomalu ostří je stejně legrační, jako řešit tam, kde se bavíme o technice, že "ten vodny lyziar sa mi zda byt velmi cierny". Ostří, komponuje a expozici řídí člověk, na tom záleží předně, proto taky když si stoupnou vedle sebe dva se stejnou výbavou, tak výsledek je různý.

btw: nevím, jak, co a čím fotíš, ale před komentářem typu "na ohnisku nezáleží" by to fakt uneslo se trochu zamyslet.

[shelll]

obycajnym obejktivom som myslel, ze nam ultrazvukovy motor. ja som nic neriesil, len som sa opytal na tu rychlost ostrenia. to, ze ten lyziar je tmavy je skor o dynamickom rozsahu (co je sucastou techniky, kedze si naznacil, ze sa mame bavit o nej) alebo o prehnani kontrastu. nepredpokladam, ze fotograf chcel cierneho lyziara ako s kompaktu.

btw: skor je na zamyslenie, co som presne povedal "pri takomto zabere na tvar na f8 (na ohnisku nezalezi)...", co pravda je. je jedno, ci by to bolo fotene s 300mm, 100mm, alebo 10mm. ak je ta ista hlava na kazdej fotke rovnako velka, tak hlbka ostrosti bude na rovnakej clone rovnaka.

[jan555]

Obdivuji tvoji schopnost určit dynamic-range pohledem a zařadit min. do kategorie, tohle já neumím.

Ke zbytku - máš správně zaostřený C-AF subjekt se stejnou sestavou? Máš. Pohybuje se na té fotce subjekt řádově rychleji? Pohybuje. Zvládá tedy ta sestava ostřit v rychlosti pohybující se modelky? Zvládá. V čem je tedy rozdíl? V lidech, kteří ty fotky pořídili.

A ano, se vztahem ohnisek, clon a vzdálenosti máš pravdu, ale vylučuje to právě lidský faktor a obtížnost, která je u 300 mm, 3,25 kg vážícího skla "o trošku" vyšší, než např. u 100 mm, řádově lehčího skla a na 3x kratší vzdálenost. Nebo snad to je stejně obtížné, zkoušels to někdy?

Stačí? Asi podle hesla opakování matka moudrosti, že .

[shelll]

ja som neurcil dynamicky rozsah. len som povedal, ze bud je lyziar tmavy koli nemu, alebo koli prehnane pridanemu kontrastu, co oly fotaky na standradne nastavenie robia. verim, ze z rawu by sa dala urcite vytiahnut kresba na lyziarovi.

zatial s najtazsou zostavou som fotil +- 2,7 kila (z ruky). to, ze je to fotene s 300 2.8, je dohad, ale asi pravda. ludsky faktor? s tazkou zostavou sa ruky klepu viac, ale pochybujem, ze sa clovek kyve ako mrakodrap vo vetre aby mohol az tak posunut hlbku ostrsoti. a to oly ma slabsi otras od zrkadla. a s takymi sklami sa foti bud s monopodom alebo na stative.

mna udiveje jedna vec. ze niekto chce ukazat, co ten fotak dokaze a zverejni kazdy vycvak priserna fotka po kazdej stranke sa da spravit kazdym fotakom. lenze spodna hranica vela ludi nezaujima. nech ludia ukazuju to najlepsie, co sa im podarilo.

[jan555]

ja som neurcil dynamicky rozsah. len som povedal, ze bud je lyziar tmavy koli nemu, alebo koli prehnane pridanemu kontrastu, co oly fotaky na standradne nastavenie robia. verim, ze z rawu by sa dala urcite vytiahnut kresba na lyziarovi.

Kombinace dynamického rozsahu a expozice. Exponované to je slušně, na svém monitoru lyžaře taky jako "černého" nevidím, je to složitá scéna a z RAWu to bude v pohodě, nicméně expozice by o chlup lepší být mohla - fyzický dynamic range se z toho ovšem soudí opravdu těžko ... (obecně ho soudit z out-of-camera JPEG je imho nesmysl)

zatial s najtazsou zostavou som fotil +- 2,7 kila (z ruky). to, ze je to fotene s 300 2.8, je dohad, ale asi pravda.

Na některém tom jiném webu je z tohohle eventu report společně se skly (tam taky fotili i s 300/2.8 ). Ad váha - ano, 2.7 kg a 4-4.5 kg je radikální rozdíl. To jsem psal dřív - záleží od člověka, sám bych si konkrétně 300/2.8 koupil rád, ale neakceptuji rozměry a váhu (a to sám vážím víc a mám sílu větší než - dejme tomu odhadem - 90-95% mužské populace).

ludsky faktor? s tazkou zostavou sa ruky klepu viac, ale pochybujem, ze sa clovek kyve ako mrakodrap vo vetre aby mohol az tak posunut hlbku ostrsoti. a to oly ma slabsi otras od zrkadla. a s takymi sklami sa foti bud s monopodom alebo na stative.

Stativy a monopody tam dle všeho neměli a to, jak se člověk kýve (mimochodem v docela silném větru zdá se) se projeví tím víc, čím je delší ohnisko a k němu vztažená ostřící vzdálenost, jeden z důvodů, proč jsem na to upozorňoval a sám zmiňuješ výše.

mna udiveje jedna vec. ze niekto chce ukazat, co ten fotak dokaze a zverejni kazdy vycvak priserna fotka po kazdej stranke sa da spravit kazdym fotakom. lenze spodna hranica vela ludi nezaujima. nech ludia ukazuju to najlepsie, co sa im podarilo.

Souhlas. Ono u nových foťáků je to tak, že "cokoliv je dobré" a proto taky říkám, že to sice můžeme tady řešit, ale každý ať si udělá obrázek sám, tenhle thread z mé strany má hlavně sjednotit zdroje pro to, aby si každý ten obrázek udělat mohl. K tomuhle jen jednu poznámku - byť v menší míře, platí to i pro většinu reviews. Málokterý recenzent je uživatelem, pouze během pár dní něco odzkouší a natestuje. Proto ani reviews na věhlasných webech neobsahují jak všechny důležité informace, tak fotky v kvalitě, které se z foťáku vyrazit dají při větší snaze a praxi.

V kontextu toho mám u takových fotek i pochyby, zdali uživatel vůbec řešil mód IS, nastavení AF, atd. Jsem si jistý, že než se sám proberu všemi nastaveními nového těla (např. E-3 nebo D300), odzkouším je a dospěju alespoň k jakýmsi zkušenostem, bude to trvat řádově týdny a ne pár minut briefingu.

Ad E-3 - doteď je všechno z kategorie "hands-on", žádné finální závěry.

Ještě jen poznámka k SWD - podle zkušeností pár uživatelů ostří "Top Pro" Zuika (7-14/4.0, 150/2.0, 300/2.8, 35-100/2.0, 90-250/2.8 ) s E-3 obdobně rychle jako nová SWD skla, přičemž 35-100/2.0 a hlavně 150/2.0 ostří dokonce prý ještě rychleji než 12-60/2.8-4.0SWD.

EDIT: Slovinský article v angličtině: http://www.e-fotografija.si/template...18&z=93&page=1

[Dismembered]

Jsem sám, kdo tu má pocit, že jan555 se snaží dát dokupy pohromadě veškeré dostupné info (které za něco stojí) o novém těle, přičemž jeden uživatel fóra na něj stále útočí ?

Ne, že by mi to nějak extra vadilo, diskuse, která z toho vznikla, je především díky janovým příspěvkům velmi poučná. Nicméně už mi přijde otravné číst od shelll-a pořád to samé dokola.

Shelll-e, už víme, že E3 je shit, že fotí bláto, pomalu ostří, má malý dynamický rozsah, trpí FF/BF (pozor, novinka u 4/3 ) a hodně šumí, takže děkujem, už to opakovat nemusíš. Věřím, že tu má každý svou hlavu na posouzení, materiálů začíná být dostatek na udělání si vlatního názoru.

Omlouvám se ostatním za OT, ale z tohoto threadu se začíná stávat žabomyší válka