Olympus E-3 přichází ...

[tominek]

v kratkosti. nejde o obratku.
pro tebe by asi byl podle toho co pises nejlepsi ctverec ci kruhovy hledacek. ja jsem rad za 2:3.

jinak bych byl rad kdyby mi to nekde objasnil s tou DOF. bude to velmi zalezet na realne FL ale tech faktoru je samo vic.

Jinak pokud mam zkratit ty predchozi dve strany. Ty myslis ze tenhle Oly je zase v necem lepsi nez ostatni. Ve velikosti hledacku. Ja tvrdim ze to nemusi byt nutne vyhoda pro kazdeho. Videt mene horizontalne a vice vertikalne.

[jan555]

Ty myslis ze tenhle Oly je zase v necem lepsi nez ostatni. Ve velikosti hledacku.

Nikoliv, dal jsem sem srovnávací obrázek a tabulku pro představu, jak konkrétně se vyrovnal Olympus s jednou z dosavadních slabin e-systemu. Osobně si nemyslím, že je velikost hledáčku jedním z klíčových kritérií. A o tom, co je lepší si rozhoduje každý sám podle svých potřeb, nikde nepíšu, že je Olympus lepší než něco. (milerád si počkám, až to řeknou jiní a nebudu muset být zbytečně vtahován do žabomyších válek egomaniaků) Pokud chceš rozporovat fakta, která jsou v té tabulce, rozporuj je jinde. Alespoň ale dobře že víme, odkud vítr vane ...

Ja tvrdim ze to nemusi byt nutne vyhoda pro kazdeho. Videt mene horizontalne a vice vertikalne.

Vidím je to samé jako fotím, stejná diskuze. Budeš-li se bavit konkrétně o hledáčku E-3 a co v něm reálně vidíš, podívej se do specifikací - E-3 a D300 jsou (pokud se nepletu) aktuálně jediné DSLR se 100% frame coverage.

A jinak co se týče základní funkčnosti a zlepšení u E-3, tak mnohem zajímavější to začne být společně s každou další review či testem v otázce další historické slabosti e-systemu - AF, jeho rychlosti a schopnosti ostření ve tmě, kde došlo ke zcela radikálnímu obratu.

[jan555]

Tady jsou nějaké další fotky z 12-60 z reálného života: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=25564266 .

Olympus odvedl dobrou práci, ale i z těchhle fotek je zřejmé, co se čekalo - že v otázce bokehu tohle sklo opravdu nezasvítí, byť mohlo být určitě i hůř.

[jan555]

Polské preview E-3 z Istanbulu http://www.e-cyfrowe.pl/testy.php?publikacja=11 . Tuším, že je to není ještě s finálním fw, ale fullsize fotek je tam dost (shelll: včetně fotek s oblohou).

[shelll]

ziadna obloha tam nestoji za rec. nikde nie je kus peknej modrej oblohy.

ak su tie fotky z 12-60, tak ukazuju jednu vec co som spominal a to aberacia. ty si myslim povedal, ze neaberuje na 12mm (z tych prvych troch fotiek). ja som dodal, ze su extremne situacie, kedy sa moze aberacia prejavit a neprejavi sa a inokedy sa prejavi. tu je vidiet, ze na 12mm aberuje celkom dost, ale nic co by sa nedalo korigovat.

a som sklamany z tych fotiek na iso 500 a 640

tato fotka je na f8.0 neostra alebo je to backfocus? :O

[jan555]

Ano, viděl jsem také fotky s aberací ... Přesto nechápu, že na některých fotkách (viz stanisova) není aberace vůbec žádná. Tedy je to "v pořádku", měl jsem až podezření, na nějaké softwarové in-camera fígle. (lehce aberuje v rozích i 11-22, 12-60 nemohou v tom rozsahu zachránit ani ty celkem 4 ED/SuperED/EDAspherical elementy)

Ad ten portrét - je to fotka té modelky, co jim tam běhala po mole, takže asi jak kdo vyfotil, tak vyfotil. (není to statický subjekt): http://www.e-fotografija.si/articlef...3_sledenje.gif

FF/BF Oly netrpí (a tuším, že dokonce ani s 3rd party skly, ale to nevím najisto - popravdě moc mě nezajímají).

V tomhle (dřív postovaném) artiklu je šum rozebraný na cropech dost podrobně http://www.e-fotografija.si/template...215&z=1&page=1 a v JPEG je E-3 subj. velmi velmi dobrý. Co (důležitější) RAW, to alespoň já nemůžu posoudit - RAWy sice mám, ale zatím je podporuje stále jen Oly Master/Studio, což je dost problém - jakmile bude nový ACR/Bibble/C1 s podporou E-3 budeme asi moudřejší.

Fullsize fotku s modrým nebem jsem tuším neviděl, ale nevím, proč by tam měl být šum, když jinde v tmavších částech není a ani starší těla s tím problém neměla. Fullsize ISO100 s release fw 1.0 jsou např. tady:
http://www.olympus-esystem.com/dea/p...e/e3sp_002.jpg
http://www.olympus-esystem.com/dea/p...e/e3sp_001.jpg

[shelll]

s tou aberaciou to bude ako som vravel, ze raz sa ukaze, raz nie. sam to pozorujem na tamrone 17-50. obcas v extreme nic a obcas aberacia. pokym je to korigovatelne, tak to nie je problem.

oly vravi, ze ma najrychlejsi AF, tak ako nemoze stihat zaostrovat na jednu modelku? ved to nie je formula priblizujuca sa velkou rychlostou. videl som test kontinualneho ostrenia nikona d200, kde typek bol na moste ponad kolaje TGV na dlhej rovinke, kde robievaju rychlostne rekordy. a taky vlak, ked sa ruti oproti, tak to je problem a nie modelka na mole. samozrejme nebolo vsetko ostre, ale uspesnost bola velmi dobra. na tu modelku by zaostril aj 1d mark III

modra obloha moze byt vzdy problem, co sa sumu tyka.

fotka modelky je po technickej stranke dobra, ale ten vodny lyziar sa mi zda byt velmi cierny.