RAID, 2x500 - jaky zvolit?

[Petrik]

Ty RE jsou vubec podivny, jsou o hodne pomalejsi a dost drazsi AAKS jsou super disky, davam je vsude a zatim ani jeden Relocated sector. vykon paradni

Přesně tak, jak píšeš... zajímavé je, že se mi to častěji stávalo s disky RAID EDITION WD3200YS - od té doby, co mám RAID5 z 3xWD5000AAKS tak zatím ani jednou...

[jan555]

Ty RE jsou vubec podivny, jsou o hodne pomalejsi a dost drazsi AAKS jsou super disky, davam je vsude a zatim ani jeden Relocated sector. vykon paradni

3200AAKS jsou disky poslední, novější generace než 3200YS a 5000AAKS se s 3200YS pochopitelně ani srovnávat nedají.

[Petrik]

to je jasny, ale oni jsou pomalejsi i nez jejich sourozenci...a docela o dost. Navic cenovy rozdil je tak velky, ze se uz pomalu vyplati dat vice levnejsich...

3200AAKS jsou disky poslední, novější generace než 3200YS a 5000AAKS se s 3200YS pochopitelně ani srovnávat nedají.

[jan555]

Že jsou 3200YS pomalejší o dost než 3200KS? Já je měl v počítači oba a imho jsou to stejné disky, minimálně extrémně si podobné.

[Darth Maul]

to je jasny, ale oni jsou pomalejsi i nez jejich sourozenci...a docela o dost. Navic cenovy rozdil je tak velky, ze se uz pomalu vyplati dat vice levnejsich...

No nevím, měl jsem WD3200YS v kompu zároveň se "slavným" kolmozápisovým Seagate 7200.10 a nejsem si vědom žádného deficitu na straně WD...

[Petrik]

Nekdy drive jsem videl test kde mely vykon horsi nez KS o cca 10-30%. Kdyz jsem ho ted hledal, narazil jsem na jiny, novejsi, ktery ale taky ukazuje dost nevyrovnane a podivne chovani techto disku, viz posledni graf tady: http://www.pctuning.cz/index.php?opt...1&limitstart=6
jinak ale v tomto testu dopadlo YS dobre. Ted nemuzu najit ten test, kde vysel vyrazne hur...smula, treba na nej nekdy narazim. Mozna to byl spatne udelany test nebo vadny HD.

[jan555]

Je třeba striktně odlišit, o čem je tu vlastně řeč. Buď o 3200 (jak jsem tomu rozuměl), kde YS a KS jsou imho stejné disky a AAKS je jiný, nebo o 5000 (o čemž mluvíš zřejmě ty), kde jsou YS, KS i AAKS dost zásadně odlišné disky. Stejně tak není YS jako YS (RE a RE2 řady umí různé věci a také rozdíly mezi "normálními" disky RAID edicí je jiný).

btw: ad 5000YS vs. AAKS - žádný slušný test jsem doteď neviděl, z toho, co jsem viděl v reálu, si myslím, že ve většině aplikačních tasků bude v reálu YS rychlejší. (a na druhou stranu taky víc topí) YS je citelně lepší než KS a opět - AAKS je jiný disk, rozhodně ale velmi dobrý.

btw2: RAID5 neprovozuji, RAID1 ano - neměl jsem s 3200YS ani s 5000YS nikdy nejmenšího problému.

[Petrik]

http://hwmag.cz/clanek/hardware/10-p...tou-250500gb/8 tady je jasne videt, ze ten YS je o dost pomalejsi nez AAKS...