RAID, 2x500 - jaky zvolit?

[Darth Maul]

Jaký musí být ten paritní disk v raidu 5 ?
Mám dva kusy WD 2500KS a ten tretí disk musím sehnat.
musí či měl by být stejného typu ?
velikost 250GB je minimální pro zachování 500GB kapacity Raidu 5 ?

Bacha na to, paritní není jeden konkrétní disk, nýbrž vždycky pro každý stripe jeden z disků, které se cyklicky střídají s každým dalším stripe... z toho logicky vyplývá nutnost disků o stejné velikosti (resp. velikost využitého místa určuje nejmenší disk v RAID5). Já osobně doporučuji všechny disky v RAID5 i stejné modely...

[Fox!MURDER]

Bacha na to, paritní není jeden konkrétní disk, nýbrž vždycky pro každý stripe jeden z disků, které se cyklicky střídají s každým dalším stripe... z toho logicky vyplývá nutnost disků o stejné velikosti (resp. velikost využitého místa určuje nejmenší disk v RAID5). Já osobně doporučuji všechny disky v RAID5 i stejné modely...

pro tohle nevidim zadny zvlastni duvod. muzes prijit o par MB mista, ale to si myslim, ze pri dnesni velikosti disku, co se bezne raiduji, je zanedbatelne...

navic v pripade inteliho matrixraidu se da nevyuzite misto (samozrejme, pokud to ma smysl) vyuzit jako separatni disk (pokud je jeden disk vetsi), nebo napr. RAID1 (pokud je jeden disk mensi)

[aless]

Jasně díky ja si to spletl s RAID 3.
Takže ten třetí disk, respektive jeden z těch tří disků nemusí být stejné značky ani typu ? Disk budu kupovat z druhý ruky takže stejný disk nemusím sehnat .

[NeMeM9aA]

je to skutecne jedno.

[Darth Maul]

pro tohle nevidim zadny zvlastni duvod. muzes prijit o par MB mista, ale to si myslim, ze pri dnesni velikosti disku, co se bezne raiduji, je zanedbatelne...

navic v pripade inteliho matrixraidu se da nevyuzite misto (samozrejme, pokud to ma smysl) vyuzit jako separatni disk (pokud je jeden disk vetsi), nebo napr. RAID1 (pokud je jeden disk mensi)

Nevím, pro co vidíš důvod Ty, ale moje osobní praktická zkušenost se single user kompem a třemi disky v RAID5 hovoří tak, že po výměně třetího disku za stejný, jako zbylé dva, přestal systém dělat blbiny (například občasné recovery) a citelně se i zrychlil.

Stejně tak nepovažuji za šťastné využívat "zbývající" místo na větším disku jako další logickou jednotku, protože práce s ní brzdí samotný RAID (opět sujektivní zkušenost metodou pokus-omyl)...

[Petrik]

Recovery? kvuli jinemu disku? hmm, to bude zrejmne dost kvalitni a spolehlivy RAID...cim vic toho ctu o techto pseudo-SW pseudo-HW RAIDech tak tim vic me to utvrzuje v nazoru ze jsou vhodne pouze na 0/1, RAID5 bych asi neriskoval..

Nevím, pro co vidíš důvod Ty, ale moje osobní praktická zkušenost se single user kompem a třemi disky v RAID5 hovoří tak, že po výměně třetího disku za stejný, jako zbylé dva, přestal systém dělat blbiny (například občasné recovery) a citelně se i zrychlil.

Stejně tak nepovažuji za šťastné využívat "zbývající" místo na větším disku jako další logickou jednotku, protože práce s ní brzdí samotný RAID (opět sujektivní zkušenost metodou pokus-omyl)...

[NeMeM9aA]

Recovery? kvuli jinemu disku? hmm, to bude zrejmne dost kvalitni a spolehlivy RAID...cim vic toho ctu o techto pseudo-SW pseudo-HW RAIDech tak tim vic me to utvrzuje v nazoru ze jsou vhodne pouze na 0/1, RAID5 bych asi neriskoval..

tak pro win afaik poradny sw raid neni, hw raid je preci jenom pro desktop prilis drahy a tak zbydou on-board psoudoRAIDy jako jedina alternativa.

[jan555]

S tím zbylým prostorem na větším disku problém není, je samozřejmě vhodné ho použít jako off-line úložiště.

[aless]

S tím zbylým prostorem na větším disku problém není, je samozřejmě vhodné ho použít jako off-line úložiště.

offline uložiště myslíš co ? Jako data se kterýma moc nepracuješ a tak ti nebudou zpomalovat pole ?
takže kdybych koupil třeba od Maula 320GB disk tak vytvorim raid 5 pole s 2x250+320GB a zbyde mi nakych 70GB ještě volného prostoru se kterým mohu pracovat ? to neni spatný

[Darth Maul]

Recovery? kvuli jinemu disku? hmm, to bude zrejmne dost kvalitni a spolehlivy RAID...cim vic toho ctu o techto pseudo-SW pseudo-HW RAIDech tak tim vic me to utvrzuje v nazoru ze jsou vhodne pouze na 0/1, RAID5 bych asi neriskoval..

Já nemůžu říct na adresu Intel Matrix RAID5 nic zlého - párkrát sice ověřoval data (bez nalezené chyby), jednou rebuildoval pole po mé chybě s vykopnutým kabelem, ale nikdy jsem o svá data nepřišel a rychlost je také mnohem lepší než u single disků. Já RAID5 vřele doporučuji.

S tím zbylým prostorem na větším disku problém není, je samozřejmě vhodné ho použít jako off-line úložiště.

Off-line samozřejmě no problem - tam si větší disk umím představit v pohodě...