RAID, 2x500 - jaky zvolit?

[Fox!MURDER]

Bacha na to, paritní není jeden konkrétní disk, nýbrž vždycky pro každý stripe jeden z disků, které se cyklicky střídají s každým dalším stripe... z toho logicky vyplývá nutnost disků o stejné velikosti (resp. velikost využitého místa určuje nejmenší disk v RAID5). Já osobně doporučuji všechny disky v RAID5 i stejné modely...

pro tohle nevidim zadny zvlastni duvod. muzes prijit o par MB mista, ale to si myslim, ze pri dnesni velikosti disku, co se bezne raiduji, je zanedbatelne...

navic v pripade inteliho matrixraidu se da nevyuzite misto (samozrejme, pokud to ma smysl) vyuzit jako separatni disk (pokud je jeden disk vetsi), nebo napr. RAID1 (pokud je jeden disk mensi)

[aless]

Jasně díky ja si to spletl s RAID 3.
Takže ten třetí disk, respektive jeden z těch tří disků nemusí být stejné značky ani typu ? Disk budu kupovat z druhý ruky takže stejný disk nemusím sehnat .

[NeMeM9aA]

je to skutecne jedno.

[Darth Maul]

pro tohle nevidim zadny zvlastni duvod. muzes prijit o par MB mista, ale to si myslim, ze pri dnesni velikosti disku, co se bezne raiduji, je zanedbatelne...

navic v pripade inteliho matrixraidu se da nevyuzite misto (samozrejme, pokud to ma smysl) vyuzit jako separatni disk (pokud je jeden disk vetsi), nebo napr. RAID1 (pokud je jeden disk mensi)

Nevím, pro co vidíš důvod Ty, ale moje osobní praktická zkušenost se single user kompem a třemi disky v RAID5 hovoří tak, že po výměně třetího disku za stejný, jako zbylé dva, přestal systém dělat blbiny (například občasné recovery) a citelně se i zrychlil.

Stejně tak nepovažuji za šťastné využívat "zbývající" místo na větším disku jako další logickou jednotku, protože práce s ní brzdí samotný RAID (opět sujektivní zkušenost metodou pokus-omyl)...

[Petrik]

Recovery? kvuli jinemu disku? hmm, to bude zrejmne dost kvalitni a spolehlivy RAID...cim vic toho ctu o techto pseudo-SW pseudo-HW RAIDech tak tim vic me to utvrzuje v nazoru ze jsou vhodne pouze na 0/1, RAID5 bych asi neriskoval..

Nevím, pro co vidíš důvod Ty, ale moje osobní praktická zkušenost se single user kompem a třemi disky v RAID5 hovoří tak, že po výměně třetího disku za stejný, jako zbylé dva, přestal systém dělat blbiny (například občasné recovery) a citelně se i zrychlil.

Stejně tak nepovažuji za šťastné využívat "zbývající" místo na větším disku jako další logickou jednotku, protože práce s ní brzdí samotný RAID (opět sujektivní zkušenost metodou pokus-omyl)...

[NeMeM9aA]

Recovery? kvuli jinemu disku? hmm, to bude zrejmne dost kvalitni a spolehlivy RAID...cim vic toho ctu o techto pseudo-SW pseudo-HW RAIDech tak tim vic me to utvrzuje v nazoru ze jsou vhodne pouze na 0/1, RAID5 bych asi neriskoval..

tak pro win afaik poradny sw raid neni, hw raid je preci jenom pro desktop prilis drahy a tak zbydou on-board psoudoRAIDy jako jedina alternativa.

[jan555]

S tím zbylým prostorem na větším disku problém není, je samozřejmě vhodné ho použít jako off-line úložiště.

[aless]

S tím zbylým prostorem na větším disku problém není, je samozřejmě vhodné ho použít jako off-line úložiště.

offline uložiště myslíš co ? Jako data se kterýma moc nepracuješ a tak ti nebudou zpomalovat pole ?
takže kdybych koupil třeba od Maula 320GB disk tak vytvorim raid 5 pole s 2x250+320GB a zbyde mi nakych 70GB ještě volného prostoru se kterým mohu pracovat ? to neni spatný

[jan555]

Přesně tak jsem to myslel - data, která nemusí být nijak zabezpečená a zároveň jsou využívána pouze příležitostně.

[Darth Maul]

Recovery? kvuli jinemu disku? hmm, to bude zrejmne dost kvalitni a spolehlivy RAID...cim vic toho ctu o techto pseudo-SW pseudo-HW RAIDech tak tim vic me to utvrzuje v nazoru ze jsou vhodne pouze na 0/1, RAID5 bych asi neriskoval..

Já nemůžu říct na adresu Intel Matrix RAID5 nic zlého - párkrát sice ověřoval data (bez nalezené chyby), jednou rebuildoval pole po mé chybě s vykopnutým kabelem, ale nikdy jsem o svá data nepřišel a rychlost je také mnohem lepší než u single disků. Já RAID5 vřele doporučuji.

S tím zbylým prostorem na větším disku problém není, je samozřejmě vhodné ho použít jako off-line úložiště.

Off-line samozřejmě no problem - tam si větší disk umím představit v pohodě...

[Fox!MURDER]

Nevím, pro co vidíš důvod Ty, ale moje osobní praktická zkušenost se single user kompem a třemi disky v RAID5 hovoří tak, že po výměně třetího disku za stejný, jako zbylé dva, přestal systém dělat blbiny (například občasné recovery) a citelně se i zrychlil.

Já nemůžu říct na adresu Intel Matrix RAID5 nic zlého - párkrát sice ověřoval data (bez nalezené chyby), jednou rebuildoval pole po mé chybě s vykopnutým kabelem, ale nikdy jsem o svá data nepřišel a rychlost je také mnohem lepší než u single disků. Já RAID5 vřele doporučuji.

takove zkusenosti s tim nemam. ale je to teda docela vyznamna vada na krase matrixraidu - tohle by za zadnych okolnosti (pokud muzu vyloucit vadny disk a chybny fw disku) delat nemelo ...
ono je sice hezke, ze se vsemi stejnymi to funguje, ale to prece neznamena, ze kdyz prestanou vyrabet disky, ktere uz mam a jeden mi odejde, pujdu koupit 3 nove, aby to fungovalo ok ...

a co se vykonu tyce, tak to je samozrejme jasne ... ovsem na druhou stranu, je otazka, jestli tim u veci, jako je napr. swap, nemuzes naopak ziskat ... kdyz ho budes mit na tom R5, tak ti to bude zpomalovat stejne a kdyz to bude mimo, mohl bys mit vyhodu v mensi komplexite a mozna by mohl byt i rozdil v seeku. ale obenchmarkovane to nemam, kdyby si nekdo chtel hrat, muze to vyzkouset ...

[Paolo]

Já nemůžu říct na adresu Intel Matrix RAID5 nic zlého - párkrát sice ověřoval data (bez nalezené chyby), jednou rebuildoval pole po mé chybě s vykopnutým kabelem, ale nikdy jsem o svá data nepřišel a rychlost je také mnohem lepší než u single disků. Já RAID5 vřele doporučuji.

Nepochopil jsem, z čeho RAID usuzuje, kdy udělat verifikaci a kdy rebuild. Několikrát mi zkončili Widle v BSOD a po restartu byl RAID OK a pak po normálním restartu (po 14 dnech provozu) najednou verify či rebuild.

Jinak se Matrix Raid projevil jako pěkný tester na divné disky, protože mi Novell server se softwarovým RAID 1 náhodně odpojoval disk i s řadičem, až jsem postupně zjistil, (po výměně základní desky) že to dělá jeden z disků a ikdyž prošel všemi testery od výrobce bez chyby, tak v Matrix Raidu se po rebuildu tvářil tři dny OK a pak ho pole vyřadilo s jako vadný (a testy zase OK). Šel na reklamaci a nový disk už v Novellu šlape jak hodinky.