RAID, 2x500 - jaky zvolit?

[Darth Maul]

Recovery? kvuli jinemu disku? hmm, to bude zrejmne dost kvalitni a spolehlivy RAID...cim vic toho ctu o techto pseudo-SW pseudo-HW RAIDech tak tim vic me to utvrzuje v nazoru ze jsou vhodne pouze na 0/1, RAID5 bych asi neriskoval..

Já nemůžu říct na adresu Intel Matrix RAID5 nic zlého - párkrát sice ověřoval data (bez nalezené chyby), jednou rebuildoval pole po mé chybě s vykopnutým kabelem, ale nikdy jsem o svá data nepřišel a rychlost je také mnohem lepší než u single disků. Já RAID5 vřele doporučuji.

S tím zbylým prostorem na větším disku problém není, je samozřejmě vhodné ho použít jako off-line úložiště.

Off-line samozřejmě no problem - tam si větší disk umím představit v pohodě...

[Fox!MURDER]

Nevím, pro co vidíš důvod Ty, ale moje osobní praktická zkušenost se single user kompem a třemi disky v RAID5 hovoří tak, že po výměně třetího disku za stejný, jako zbylé dva, přestal systém dělat blbiny (například občasné recovery) a citelně se i zrychlil.

Já nemůžu říct na adresu Intel Matrix RAID5 nic zlého - párkrát sice ověřoval data (bez nalezené chyby), jednou rebuildoval pole po mé chybě s vykopnutým kabelem, ale nikdy jsem o svá data nepřišel a rychlost je také mnohem lepší než u single disků. Já RAID5 vřele doporučuji.

takove zkusenosti s tim nemam. ale je to teda docela vyznamna vada na krase matrixraidu - tohle by za zadnych okolnosti (pokud muzu vyloucit vadny disk a chybny fw disku) delat nemelo ...
ono je sice hezke, ze se vsemi stejnymi to funguje, ale to prece neznamena, ze kdyz prestanou vyrabet disky, ktere uz mam a jeden mi odejde, pujdu koupit 3 nove, aby to fungovalo ok ...

a co se vykonu tyce, tak to je samozrejme jasne ... ovsem na druhou stranu, je otazka, jestli tim u veci, jako je napr. swap, nemuzes naopak ziskat ... kdyz ho budes mit na tom R5, tak ti to bude zpomalovat stejne a kdyz to bude mimo, mohl bys mit vyhodu v mensi komplexite a mozna by mohl byt i rozdil v seeku. ale obenchmarkovane to nemam, kdyby si nekdo chtel hrat, muze to vyzkouset ...

[Paolo]

Já nemůžu říct na adresu Intel Matrix RAID5 nic zlého - párkrát sice ověřoval data (bez nalezené chyby), jednou rebuildoval pole po mé chybě s vykopnutým kabelem, ale nikdy jsem o svá data nepřišel a rychlost je také mnohem lepší než u single disků. Já RAID5 vřele doporučuji.

Nepochopil jsem, z čeho RAID usuzuje, kdy udělat verifikaci a kdy rebuild. Několikrát mi zkončili Widle v BSOD a po restartu byl RAID OK a pak po normálním restartu (po 14 dnech provozu) najednou verify či rebuild.

Jinak se Matrix Raid projevil jako pěkný tester na divné disky, protože mi Novell server se softwarovým RAID 1 náhodně odpojoval disk i s řadičem, až jsem postupně zjistil, (po výměně základní desky) že to dělá jeden z disků a ikdyž prošel všemi testery od výrobce bez chyby, tak v Matrix Raidu se po rebuildu tvářil tři dny OK a pak ho pole vyřadilo s jako vadný (a testy zase OK). Šel na reklamaci a nový disk už v Novellu šlape jak hodinky.

[Darth Maul]

Nepochopil jsem, z čeho RAID usuzuje, kdy udělat verifikaci a kdy rebuild. Několikrát mi zkončili Widle v BSOD a po restartu byl RAID OK a pak po normálním restartu (po 14 dnech provozu) najednou verify či rebuild.

Jinak se Matrix Raid projevil jako pěkný tester na divné disky, protože mi Novell server se softwarovým RAID 1 náhodně odpojoval disk i s řadičem, až jsem postupně zjistil, (po výměně základní desky) že to dělá jeden z disků a ikdyž prošel všemi testery od výrobce bez chyby, tak v Matrix Raidu se po rebuildu tvářil tři dny OK a pak ho pole vyřadilo s jako vadný (a testy zase OK). Šel na reklamaci a nový disk už v Novellu šlape jak hodinky.

Přesně tak, jak píšeš... zajímavé je, že se mi to častěji stávalo s disky RAID EDITION WD3200YS - od té doby, co mám RAID5 z 3xWD5000AAKS tak zatím ani jednou...

[Petrik]

Ty RE jsou vubec podivny, jsou o hodne pomalejsi a dost drazsi AAKS jsou super disky, davam je vsude a zatim ani jeden Relocated sector. vykon paradni

Přesně tak, jak píšeš... zajímavé je, že se mi to častěji stávalo s disky RAID EDITION WD3200YS - od té doby, co mám RAID5 z 3xWD5000AAKS tak zatím ani jednou...

[jan555]

Ty RE jsou vubec podivny, jsou o hodne pomalejsi a dost drazsi AAKS jsou super disky, davam je vsude a zatim ani jeden Relocated sector. vykon paradni

3200AAKS jsou disky poslední, novější generace než 3200YS a 5000AAKS se s 3200YS pochopitelně ani srovnávat nedají.

[Petrik]

to je jasny, ale oni jsou pomalejsi i nez jejich sourozenci...a docela o dost. Navic cenovy rozdil je tak velky, ze se uz pomalu vyplati dat vice levnejsich...

3200AAKS jsou disky poslední, novější generace než 3200YS a 5000AAKS se s 3200YS pochopitelně ani srovnávat nedají.

[jan555]

Že jsou 3200YS pomalejší o dost než 3200KS? Já je měl v počítači oba a imho jsou to stejné disky, minimálně extrémně si podobné.

[Darth Maul]

to je jasny, ale oni jsou pomalejsi i nez jejich sourozenci...a docela o dost. Navic cenovy rozdil je tak velky, ze se uz pomalu vyplati dat vice levnejsich...

No nevím, měl jsem WD3200YS v kompu zároveň se "slavným" kolmozápisovým Seagate 7200.10 a nejsem si vědom žádného deficitu na straně WD...