Citace Původně odeslal MadCap Zobrazit příspěvek
zvatlas tu o vyuziti GPU na starej atine, dnes je tu doba unified shaderov a tie pojdu vyuzit univerzalne a lepsie to len na okraj
no, ciastocne pise k veci, pretoze ukazuje vyuzitie vysoko paralelneho (a menej univerzalneho) hw. Na novych nvidiach (a snad R600) by sa to malo dat vyuzit este lepsie.

A k tomu co tu hovori eagle, ze DC je drahe a ze programovanie pre DC je drahe. Aj vyvoj novej architektury je drahy. A co ty vies, kolko z ceny C2D je za to druhe pridane jadro (ja tvrdim ze to je ta mensia cast) a kolko je na zaplatenie nakladov za vyvoj? A ten vyvoj (ktory kritizujes ze je slaby a ze sa pouzivaju lacne triky s pridanim druheho jadra a ze by si rad 5ghz 10 isssue single core za 10kc) je celkovo dost drahy. Vyrobne naklady su u novych procesorov iba mensou castou ceny. Navyse instruction level paralelizmus nemozno zvysovat donekonecna. Dobrym prikladom je itanium, ktory aj ked vsetky programy kompilujes priamo pren (a teda na nom nespustas nejake starsie neoptimalizovane programy ako je to zvykom v x86), tak stale nedokazal vacsinou vyuzit tych 6 "pipeline" co mal.
Programovanie vo viacerych threadoch len robi to, co procesor sam nedokaze - odlisit nezavisle casti kodu. Na servroch to ma OS lahke - tam bezi vela nezavislych threadov a tak nie je problem vyuzit takyto procesor. Ale u thread level paralelizmu uz nedokaze sam procesor odlisit thready a preusporaduvat instrukcie. Reorder buffery tiez nemozes zvacsovat donekonecna, pretoze po istom case budes uz mat aj tak instrukcie spracuvajuce vysledky predch. vypoctov, takze instr. level paralelizmus tiez nemozno donekonecna zlepsovat. A navyse - ak si pustis program ktory vypisuje momentalne IPC procesora, tak zistis ze to aj tak v priemere a pri beznej praci nie je nejak vela.
Predstav si, ze by novy procesor od intelu nebol dual core, ale single core, ale za to s 8 pipeline a hyper threadingom. Tam by si tiez musel optimalizovat, aby si dokazal vyuzit potencial tohto "sirokeho" jadra. A musel by si to optimalizovat rovnako ako na DC. Navyse by to malo asi este nejake dalsie nevyhody (napr. teraz ked sa ti jedno jadro nepodari, tak snad to este mozes stale predat ako single core procak).

A ak povazujes itanium za uspesny, tak napr. taky vyvoj G80 stal 400mil dolarov, ale do itania islo uz 20 miliard. To je trocha rozdiel. Navyse - HP prestal vyrabat PA risc a Alfu, takze vymizla (lacnejsia - lebo netrebalo novy sw) konkurencia. Itanium zdaleka nie je taky uspech, ako sa prezentuje (vzhladom na to kolko stal vyvoj toho procaka, kolko stoji (a kolko stoja servre)). Z pohladu nakladov a zisku je to oproti x86 totalny prepadak.