Buduce Intel procesory

[Eagle]

eagle, stava se ti to casto? ja mam takovej pocit, ze jakakoliv inovace pro tebe ted musi bejt ze zasady spatna ...

Jsem velkým příznivcem inovací, ale musí dávat smysl. Klidně bych si nechal na zahradě postavit TOKAMAK, protože to je podle mě převratná technologie. Stejně tak chci co nejrychlejší rozšíření Maglevu, domácí digitalizace, elektroniky místo knih atd.

co je spatnyho na DSP nebo crypto sub-jadru ?

1) Omezenost na určitý konkrétní typ šifrování.
2) Co když bude v HW návrhu nějaká bezpečností chyba?

ano, to je pravda, ale prave intel je ta firma, ktora ma momentalne najlepsi vyrobny proces - grafiky su dnes 90nm, niektore 80nm, amd este len spusta 65nm vyrobu. Co je lepsie, mat sietovku vyrobenu na 130nm procese, alebo 65nm? Povedal by som, ze 65nm chip sietovky bude mat mensiu spotrebu a bude moct dosiahnut vyssi vykon.

Čím menší transistory, tím větší leakage a tím větší klidová spotřeba. Škálovatelnost napětí je s každou novou technologií menší a menší. Takže paradoxně může být onen 130nm čip úspornější, přičemž jinak vyhoví požadavkům na výkon. To přirozeně neplatí pro high-performance obvody.

Nejlepší technologii má IMHO IBM/AMD, protože jsou dál jak ve strained silicon, tak v SOI.

bohuzial, to je ako keby si napisal, chcem pouzivat take instrukcie o ktore mam zaujem

To není to samé. Chci používat programy, zajímá mě tedy rozhraní, rychlost atp. Jak jsou udělány z pohledu strojáku, je mi úplně lhostejné.

sak intel integrovane grafiky su rovnako ako radic pamate v northbridge, takze maju dostupnu rovnaku priepustnost ako samotny cpu

Mají mnohem větší propustnost, protože nejsou omezeny propustností a latencí FSB.

kde presne? snad len ze je lacna a na beznu pracu bohate staci, nie na hry

Říkal jsi přece, že si dokážeš představit vše integrované na jednom čipu a že to bude mít výhody (... což si osobně nemyslím).