neco mezi 20-100 2,8?

[Vinc Black]

rozhodl jsem se zalozit nove tema, protoze se to urcite nebude resit naposledy

takze o co jde, potreboval bych poradit jaky jsou pouzitelny v rozsahu mezi 20-100 (napr. 28-70). Chtel bych slyset zkusenosti zdejsich uzivatelu jak jsou na tom jejich skla

ja bych radsi delsi konec nez 50, schvalne jsem uvedl i skla s 50 na konci...


Canon mount:
canon 24-70/2,8 L
canon 28-70/2,8 L
canon ef-s 17-55/2,8 IS
------
Nikon mount:
Nikkor 17-55/2.8
Nikkor 24-70/2.8
Nikkor 24-85/2.8-4
------
Olympus:
Zuiko 14-54/2.8-3.5
Zuiko 12-60/2.8-4.0
Zuiko 14-35/2.0
------
Multi mount:
tamron 28-75/2,8
tamron 17-50/2,8

sigma 24-70/2,8
sigma 24-60/2,8
sigma 28-70/2,8
sigma 18-50/2,8
sigma 17-70/2,8-4,5

tokina 16-50/2,8
tokina 28-70/2,8
------



chtel bych vedet vase nazory na tyhle skla a predevsim osboni zkusenosti...

volil bych canon L ale nevim jestli se mi vyplati davat za nej dvakrat/trikrat tolik


prosim doplnte nekdo oly a nikon....

--------------------------------------------------

osobni zkusenost mam s tamron 17-50/2,8 foti se snim pomerne dobre, neni to zadnej rychlik co se tyce ostreni; slusna kresba uz na 2,8; build lepsi nez setak ,ale uz jsem videl lepsi...

[jan555]

To chceš porovnávat skla bez ohledu na mount?

btw: u Canonu ti rozhodně chybí EF-S 17-55/2.8, bereme-li nějakou kvalitativní úroveň ...

EDIT: Sigma je v f/2.8 18-50, nikoliv 17-50

[Vinc Black]

To chceš porovnávat skla bez ohledu na mount?

no neslo mi ani tak o porovnavani jako spis o osobni zkusenosti a tam ten mount neni zase tak dulezitej Mozna by se to hodilo to dat zvlast, ale proc to nedat dohromady

chtel jsem udelat zezacatku takovej prehled z ceho se da vybirat na vsech znackach...

[jan555]

Objektivy, které neexistují ve stejné verzi (mount) se reálně imho porovnávat opravdu nedají ...

Oly v téhle třídě jsou:

- Zuiko 14-54/2.8-3.5
- Zuiko 12-60/2.8-4.0
- Zuiko 14-35/2.0


A Nikony:

- Nikkor 17-55/2.8
- Nikkor 24-70/2.8
- Nikkor 24-85/2.8-4

[Vinc Black]

diky

jde mi o to, aby se treba ke kazdemu napsalo par slov, v cem je dobry a v cem naopak ne... jako napriklad: pomale ostreni, spatnej na nizzsi clonu fotim s nim hlavne sport atd...

[shelll]

este od nikonu:

nikkor 28-70 f2.8 - predpokladam spicka, vsetci chvalia. ostre od 2.8, rychle ostrenie, super build...

nikkor 35-70 f2.8 - nafotil som s nim okolo tisic fotiek. ostry od f2.8, ostrenie je pomale, bokeh nic extra, build je za to extra, aj klince sa s nim daju zatlkat da sa zohnat od 5000,- sk z ebay. super kupa, len rozsah je taky nijaky na crope. su dve verzie "D" a "non-D", opticky by mali byt identicke.

este otazka. su sigmy 18-50 f2.8 non-hsm a hsm verzia opticky rovnake?