neco mezi 20-100 2,8?

[berraneck]

takže špičkové Pentaxí SMC vrstvy nic? pokud je opticky alespoň stejně dobrý, jako 16-45/4, není to marné..

[shelll]

smc vrstvy neovplyvnia aberaciu, skreslenie, ani ostrost...

[berraneck]

..ale slunko v záběru jo mimochodem všechny tyto atributy antireflexní vrstvy ovlivňují, proč by tam asi jinak byly?

[PiT]

..ale slunko v záběru jo mimochodem všechny tyto atributy antireflexní vrstvy ovlivňují, proč by tam asi jinak byly?

Nie, neovplyvnuju.

Su tam proti odleskom od sosoviek vdaka ktorym by vznikli flares a duchovia

[kamil]

..ale slunko v záběru jo mimochodem všechny tyto atributy antireflexní vrstvy ovlivňují, proč by tam asi jinak byly?

nesmíte toho Karbusického a jeho Fotolife tak žrát; to je v prvé řadě dobrý obchodník a v poslední řadě až fotograf...

[MadCap]

myslis pentaxlife?

[jan555]

..proč bych jich měl potřebovat hodně? všehovšudy fotím s 3 objektivy (na 2formátech) a necítím se omezen. jasně, mít pokryté jakékoli ohnisko od ultraširočiny až po teleobjektivy je fajn, ale vážně je to třeba na lepší focení?

To je základní funkčnost a variabilita. Pokud fotíš specifické subjekty/situace, tak to jistě potřeba být nemusí, ale se 3 pevnými skly tedy opravdu "cokoliv" nevyfotíš. Jen tak pro zajímavost, co je to tedy za objektivy a za formáty?

takže špičkové Pentaxí SMC vrstvy nic? pokud je opticky alespoň stejně dobrý, jako 16-45/4, není to marné..

Viz předchozí, nerad bych se pouštěl do konfrontace, ale jako (zřejmě) znalec Pentaxu jistě víš, že "špičkové" jsou z Pentax SMC vrstev jen některé, SMC obecně neznamená vždy stejný typ coatingu.

btw: docela by mě zajímalo jestli (a odkdy) mají Pentaxí skla oboustranný coating na čočkách, protože samozřejmě některá stará SMC skla mají opravdu špičkový coating, ale na digitálu je to v určitých chvílích celkem jedno, protože zpětný odlesk od sensoru umí někdy vyvést pěknou rotyku.

[berraneck]

ok, na kinu 24 a 50 a na SF 80ku. ano, cokoliv nevyfotím, třeba na ptáčky v lese s tím nemůžu, měl jsem i 28-80 zooma, 135 a 200, ale ty sem takřka nepoužil, prostě sem se časem dostal k tomuto složení a vyhovuje mi. základní funkčnost foťáku je zaznamenat to, co chci, a k tomu mi tohle stačí. každý je holt jiný.
pentaxem sem se možná nechal unést, v ruce sem měl akorát 28-70, 16-45, 24, 35 a 50, všechny ve mě zanechaly velice pozitivní dojem v tomto ohledu, tak jsem usuzoval, že vyšší verze na tom bude minimálně stejně dobře. takže tak no..

[Poofy]

co si myslite o tomhle treba http://www.aukro.cz/item271313906_to...epouzivan.html

nebo doporucte neco do 10kkc na Nikon - ja tomu nerozumim

[jan555]

Jenom bych tady chtěl upozornit na stále dost opomíjený, přitom stále se rozvíjející, web s testy objektivů (navázaný na imaging-resource) SLRGear http://www.slrgear.com/reviews/index.php , kde najdete mnoho ze zde zmíněných skel natestovaných.

[e1]

...a k tomu môžeme pridať ešte photozone.de.
Už je tam test novinky: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8 G ED.

[Vinc Black]

Tamron 28-75/2,8

+ pěkný bokeh
+ AF funguje poměrně rychle
+ slušná kresba
+ možnost mount na FF
+ makro (ostřeni asi od 30cm)
+ nízká hmotnost

- plasťák (vysouvá se přední člen, má dorazy....)
- nízká hmotnost
- na crop dlouhý začátek (jak pro koho...)
- trošku měkčí na 2,8, ale ještě udělám testy

o opačně se točí ostřicí kroužek než u canon skel