Re: Vyznam dual core
Na Zive vysly dnes a vcera clenky o dualcore a je tam v tom hodne kontroverze. Diskutovat podl clankem na zive nema zadny vyznam ale pojdme se o tom seriozne bavit zde.
1) Prvni otazka - ma vubec nejaky smysl tuto otazku resit?
Asi ne. Vicejadrove procesory uz vyhraly. Neni k tomu treba vesteckou kouli. V highendu jsou jen dvojjadra (a brzy se tam budou tlacit ctyrjadra), stredni trida je taktez obsazena prakticky vylucne vicejadry. Kdy se doustanou vicejadra i do lowendu je jen otazkou casu. Zadne diskuze nebo clanky na zive na tom nic nezmeni. Myslenka, ze ted prijde Intel nebo AMD a s prohlasenim, ze to byla blbost a vicejadra budou nabizet jen pro profi pouziti je smesna. Z inzenyru by to mohlo teoreticky vypadnout ale pres marketingove oddeleni by to proste neprosloSrovnani s RDRAM pokulhava. Bylo to slabe marketingove podchytitelne, BFU nevedel co si pod tim ma predstavit, odbornik videl vyhody ale i nevyhody plus citil odpor k Rambusu kvuli jeho obchodni politice.
2) Druha otazka - BFU a jeho pocitac
Co si budeme povidat- BFU nic nad jednojadro 2GHz nepotrebuje. Hry jsou limitovany grafickou kartou. Video prevadi 4x do roka a u toho si klidne pocka. Kancelarske aplikace bezi bez problemu. Tak kde je, sakra, zadrhel? V tom, ze bezny uzivatel velmi vnima ODEZVU SYSTEMU. Tohle je vec bohuzel nezmeritelna zadnym benchmarkemDokud nemate vedle sebe stejne pocitace se zmirorovanym diskem a jeden bude mit dve jadra a jeden jedno tak ani nebudete vedet, ze tam je nejaky rozdil. Ja jsem pri prechodu na X2 tuto moznost mel a byl jsem prekvapeny jaky vliv to nekdy ma. BTW od te doby umim mysovat soucasne obema rukama
3) Treti otazka - co je to myticky "dostatecny prinos"?
Casto vidim- dvojjadro tuto cinnost urychli o 15%. To je naprd. Je? O kolik vetsi frekvenci bych potreboval abych to dohnal frekvenci na jednojadru? Optimisticky odhad - 20%. 3.5GHz * 1.2 = 4.2GHz. WTF,OMG woot? Sezente mi nekdo Core 2 Solo @ 4.2GHZ FFS!!!
4) Ctvrta otazka - programy tezici z vicejader a prumerny uzivatel. Opravdu jich je tak malo?
Ja nevim. Mam pocit ze jsem obklopen samymi neprumernymi (nenormalnimi?) uzivateli. Nekteri analyzuji sachove pozice (+50% vykonu), jeden je hromadicem filmu a prevadi kvanta DVD do divx (+70%), dalsi ma nejake silene batche v Photoshopu (+20%) a cato mu prace stoji dokud to nedobehne a v te situaci pari gamesy (+50% - beru jen rychlost dokonceni jobu v Photoshopu ne vykon hry), jelikoz jsem siritelem paranoje tak temer vsichni pouzivaji TrueCrypt a sifrovane disky. Jeden funguje tim zpusobem, ze NEZAVIRA nikdy programy a NERESTARTUJE pocitac. Zkratka mu tam bezi softy, ktere uz mesic nepuzil na pozadi (tohle je asi zvyk asi z Palmu?). Zatracene, zacinam si myslet, ze je vice nadprumernych nez prumernych uzivatelu
5) Z clanku by sli clovek mohl odnest, ze je dulezite, jak se system chova ve stavu, ve kterem se nachazi vetsinu casu. Je to pravda?
Ne, ne a jeste jednou ne. ZADNY z vyse uvedenych si nekoupil silny pocitac kvuli tem 95% casu, kdy maji procesor vytizeny na 1%. A je jim jedno jestli to je v te chvili 1% nebo 10%. Koupili si ho kvuli tem 5% casu, kdy jede na 100%. Muzeme se bavit zda to je racionalni chovani ale je tomu proste tak...
5) Dual pomalejsi nez Single. Mytus? Realita? A kdyz je to realita tak o kolik?
Ve windows jsem testy nedelal. V linuxu jsem testoval kompilaci programu se zapnutym a vypnutym SMP v jadru pricemz se zapnutym SMP jsem pouzil -j1 coz zaruci, ze se preklada jen jeden soubor v dane chvili. Jaky byl pokles vykonu na SMP? Hluboce pod chybou mereni. Na 10 minutach prekladu, kdyz zprumeruju 4 prubehy kompilace tak mi vychazel rozdil v radu stovek ms pricemz doby jednotlivych prubehu se lisily radove o vteriny. Zato na SMP s -j3 byl zisk 4 minuty... Vysledek pro me: realita se zanedbatelnym vlivem
Dusledek vsech bodu: at si kazdy dela co chce
Původně odeslal Eagle
