Raid 0-X, SW raid etc.

[kecinzer]

Ok, děkuji za názory.
Nakonec tedy otázka SW RAID 0 nebo ne? Mám ho nechat, nebo zrušit a nainstalovat systém normálně?
Ono když se na to tak koukám, tak ten RAID0 má jedinou výhodu v té rychlosti, ale při práci ve Win mi to přijde takové divné - resp. jako kdyby to vytěžovalo víc CPU.
Jinak se mi to jeví jako nevýhodné.
Nevidím teplotu jednotlivých disků, není to přenosné, nemohu za chodu používat eSATA (protože mám řadič v modu RAID) atd. atd.

[Jezevec]

.. ale při práci ve Win mi to přijde takové divné - resp. jako kdyby to vytěžovalo víc CPU.

A cos cekal do SW pole ? To pole ti resi driver widli, radic stim nema nic spolecnyho, ten driver si jen z BIOSu precte, jak ma to pole nakonfigurovat, nic vic. Kdyz se mi prepocitava ra R5, tak mam c2q tak na 20 - 30%.

Co se teploty a spol tyce, to je opet jen chyba toho driveru, tusim existujou aplikace ktery umej precist smart i na tomhle.

2Petrik: bavim se o vykonu pri beznym home pouziti, testoval sem to a bylo to dost tragicky. A stejne ti to nepomuze, protoze ext3 ma proste spoustu dalsich nemilych vlastnosti pokud jde o bezpecnost dat.

2kecinzer: RAID = AHCI (alespon by melo). esata by ti melo normalne fungovat. Na radici nesejde, jak sem psal, neni to HW raid, resi to CPU + driver. Ze to widle nevedi je jejich problem/ovladace.

[kecinzer]

Začal jsem si tady s tím hrát a přišel jsem na zajímavou věc. Když při instalaci Win7 nenainstaluji z USB nejnovější Intel RAID driver, tak to sice normálně funguje, ale výkon disku je cca o 25 - 30% nižší. Testoval jsem v HD Tune a místo 215 MB/s top jsem měl 165 MB/s top. Na screen jsem bohužel zapomněl, ale každopádně je to tak.
To je poprvé co vidím až tak velký vliv ovladače na výkon.

Pokud tedy někdo provozujete RAID na Intelu, velice doporučuji instalaci nejnovějšího driveru.

[Petrik]

coz ale jen ukazuje, jak jsou tyhle fake-RAIDy tragicky a ze je daleko lepsi pokud to jde pouzivat klasicky SW raidy ala linux MD RAID, ZFS ci tak neco, pokud to samozrejme neni tak hrozne marny, jako je wokenni SW RAID. specialne v R-0/1 neni zadny duvod, proc by mel vykon tak hrozne kolisat, ten radic nedela nic jineho, ze budto posila data misto jen na jeden disk na oba, coz vazne zadna zatez na CPU neni, nebo posila pulku na jeden a poulku na druhou. Duvod, proc to tak je, je navrh techto fake-RAIdu, kdy je data nutne zapisovat a cist z pameti 2x, protoze se nejedna o ciste OS-based SW RAID, nekde na netu jsem videl pekne zduvodneni.

[Jezevec]

Linuxovek SW raid je ve specifickych pripadech vykonejsi nez lecjaky HW reseni ... toz pokud by do toho kdokoli sel, vykonu se v tomhle pripade rozhodne bat netreba.

[e1]

Ono to má ale háčik, dokonca keď budem citovať teba, tak rovno dva.
"Linuxovek SW raid je ve specifickych pripadech vykonejsi nez lecjaky HW reseni"

Inak súhlasím, ak má niekto obmedzený rozpočet a chce RAID na Linux, tak ho môže kľudne použiť, a to hovorím napriek tomu že ja osobne preferujem aj prevádzkujem HW RAID.

[Jezevec]

Bavme se o resenich, ktery si nekdo poridi domu => nebude si nejspis kupovat radic za 100k, sasovy disky ...
Jako bonus je SW raid (!= fake raid) bezpecnejsi (vzdy). Totiz HW reseni je casto navazany na konkretni HW a uz sem videl i pripady, kdy stejny radic s jinym firmwarem proste pole nezkous => data v p... SW raid se da vzit (hromada disku) a pripojit naprosto kamkoli (libovolny MB/radic) a pojede to. Narozdil od fake netreba resit spravny pripojeni disku, protoze disky na sobe maji IDcka a system si je sam spravne posklada.