Raid 0-X, SW raid etc.

[kecinzer]

Chystám se pořídit nějaké větší datové úložiště. Chtěl bych však něco opravdu tichého, a tak uvažuji o WD Green. Nicméně tyto disky asi nebudou zrovna nejrychlejší. Napadlo mě tedy, že bych koupil dva 1,5TB WD Greeny a dal do RAID0 (data budou zálohována). Jenže o RAIDu toho moc nevím, a tedy ani netuším, zda by to tedy dobře fungovalo .
Chci se tedy zeptat, jestli je to vhodná kombinace - opravdu bych chtěl, abych ty disky neslyšel .
Taky jsem někde snad četl, že Windows nejsou schopny z tak velkého pole nabootovat, co je na tom pravdy?

[Fox!MURDER]

Chystám se pořídit nějaké větší datové úložiště. Chtěl bych však něco opravdu tichého, a tak uvažuji o WD Green. Nicméně tyto disky asi nebudou zrovna nejrychlejší. Napadlo mě tedy, že bych koupil dva 1,5TB WD Greeny a dal do RAID0 (data budou zálohována). Jenže o RAIDu toho moc nevím, a tedy ani netuším, zda by to tedy dobře fungovalo .
Chci se tedy zeptat, jestli je to vhodná kombinace - opravdu bych chtěl, abych ty disky neslyšel .
Taky jsem někde snad četl, že Windows nejsou schopny z tak velkého pole nabootovat, co je na tom pravdy?

WIN7 uz umi >2TB disky, ale musi z nich umet nabootovat i bios.

jakej vykon od toho ocekavas? co na tech discich bude? a jak se k tomu bude pristupovat?

[kecinzer]

Ještě jsem teď našel v obchodě kde to budu kupovat SAMSUNG SpinPoint F2 EcoGreen 32MB za 2050 s DPH, což by pro mě byla 1000 Kč úspora.

Hodlám to používat na systém a na data - vytvořím si jednu partišnu 100GB na Win7 a zbytek budou data - filmy, hudba. Bude to na běžné použití - hlavně browsing, občas střih nějakého videa či hudby. Hodně ojediněle nějaká gamesa.

[Fox!MURDER]

mno, pak bych asi zvolil windozi dynamicky svazky (pokud nepouzivas linux) a udelal si mirror (raid1) na system a dulezity data (tim by se mel trochu zlepsit random read access time - achylova pata low power disku) a strip (raid0) na veci, na kterych ti nezalezi (tam se zlepsi sekvencni pristup, kterej ale ani u tech LP neni tak hroznej).
mimo jine by se tim mel asi poresit i problem s bootovanim >2TB disku.

[kecinzer]

Jdeš na mě moc technicky - s diskový polem nemám žádné zkušenosti a nějak jsem se v tom ztratil .
Tohle co navrhuješ by šlo se dvěma 1,5TB disky? Používám Windows, ale ty dynamické svazky nějak nevím co myslíš.
Mám ICH9R řadič, nevím zda to by zvládal, zkusím pohledat.
Abych se přiznal, tak mi nějak extra o rychlost nejde, momentálně jedu na nějakém Samsungu 1TB HD103UJ, který bych pak používal externě.

EDIT:
Btw. ten limit 2TB se vztahuje na disk celkově, nebo na partition? Protože na systém bude stejně jen nějakých 100GB.

[svaca]

Problem s omazenim 2TB partition maji prakticky vsechny stare systemy Windows.
Dale neni mozne mit 2TB partition a jeste bootovaci pokud pouzivas stary (tfuj) MBR, proto je lepsi pouzit rovnou GUID rozdeleni disku, precte ti to linux, mac a win vista a vis, tak tyto limity nejsou. Samozrejme pokud se bude jednat o dva disky bude urcite nejaka boot partition a zbytek treba, nicmene mit system na raid0 je zhovadilost - proc tak riskovat ..

Vseobecne pouzivat raid 0 na neco jineho naz na nejake tempy (editace video, hry, kraviny co potrebuji docasne rychle cteni zapis) , jinak je pak lepsi pouzit raid 10 (coz je vlastne 1+0) ale to uz potrebujes 4 disky.

Pouzivat sileny sw raid windows systemu je taky cesta do pekla a je to pomale + kdyz zapnes write cache muzes snadno prijit o data ... Ale kazdy strujce sveho stesti

[kecinzer]

Můžete mi prosím vysvětlit, proč je RAID 0 tak nebezpečný? Je mi jasné, že když mi odejde jeden disk, tak ztratím data i na tom druhém, ale s tím počítám. Nebo při RAID 0 dochází k nějakému většímu opotřebení disků, že je to tak opovrhované? Opravdu by mě to zajímalo.
Z mého pohledu je totiž úplně stejné riziko používat oba disky zvlášť nebo na RAID 0. Tak jako tak, když nějaký disk odejde tak přijdu o data

PS. A jak udělám, abych používat GUID?

[svaca]

Slo by to. Dynamicky svazek je takova MS silenost, je to specialni format disku ALA MS (takze to taky podle toho funguje) pro praci s dynamickym rozsirovanim partition atd. take sw raid ten format vyzaduje. Problem je, ze oproti klasickemu primarnimu, nebo extend rozlozeni, pokud se ti rozpadne pole, nebo proste ma dynamicka partiion problem - mas vetsinou po datech + je problem sehnat nastroj, co by to umel poradne opravit ... Je to hlavne proto, ze dynamicky disk ma informace o partition i na samotnem disku a ne jen v MBR jako klasicka primarni, nebo extend partition ... Proste bastl

[kecinzer]

A když se vezme porovnání tohoto Samsungu HD154UI/Y VS WD15EADS? Co jsem si četl, tak by to mělo být +/- stejné. Nicméně Samsung vyjde o dost levněji.

Mám ovšem negativní zkušenost s Green WD - řešil jsem problém jednoho PC, kde byl právě WD Green 500GB a docházelo k divnému zasekávání při práci, kdy šlo sice hýbat myší, ale aplikace nereagovaly. Dělalo to náhodně po různě dlouhých intervalech. Už jsem byl zoufalý, až jsem zkusil vyměnit disk a ejhle, problém vyřešen. Tento problém jsem našel i na CZC, ale bez řešení.

[PetrT]

Tebou uvedený Samsung F2 1,5TB mám - kupoval jsem současně jeden sobě a druhý známému. Ani jeden ne něm nemáme systém. Mně jede pár měsíců nonstop a jemu ~8h denně v desktopu. Koupě nelituju, ale o rychlosti ti nic neřeknu (víc než 40MB/s stejně přes síť nedám).

[LM]

IMO bych bral ten Samsung protože:
- WD Green po uřčité době nečinnosti parkuje hlavičky což u disku s OS nemusí být zrovna žádoucí (díky častému přístupu na disk - OS, swap - moc dlouho zaparkované nevydrží)

[buh_vi]

2LM: Problém s parkováním hlaviček se dá vyřešit za pár minut pomocí WIDLE3. Dáš ho na třeba na Flashku, potom z ní dáš bootovat a nastavíš si čas po jaké době mají hlavičky parkovat. Testoval jsem to na WD15EARS a funguje to.