Canon 550D

[Petrik]

Ne, ten člověk mluví o rozlišení skla, ale neřeší tu podstatnou difrakci. 4-násobné rozlišení je úplný nesmysl, zajímalo by mě, odkud by se měly brát ty detaily, když už by difrakční disk překrýval >9 pixelů

Ja bych chtel jenom podotknout, ze ten difrakcni disk si nelze predstavovat jako nejake digitalni kulate pixely na monitoru ci na cipu toho snimace, oni nejsou od sebe nejak oddelene. Pokud to chapu dobre, difrakcni disk vyjadruje prumer rozmazani bodoveho zdroje ci nejakeho bodoveho detailu. Toto rozmazani, resp jeho intenzita, jiste neni po cele plose onoho disku konstantni, nybrz se ke krajum snizuje, kazdy si pamatuje difrakci obrazec bodove sterbiny ze skoly..

Cim lepe zachytime tento dikracni disk, jeho inteniztu a pod, tim lepe se pak daji aplikovat ruzne doostrovaci algoritmy. Umim si predstavit, ze pri aplikaci nejakeho skutecne pokrocileho doostrovaciho algoritmu (nejaka obracena uloha k rozostreni, mozna nejaka dekonvoluce??) ma smysl i vetsi nez 4x vetsi rozliseni nez je takto urcene rozliseni objektivu. Samozrejme naprosto souhlasim s tim, ze vliv vyssich rozliseni se samozrejme znacne snizuje smerem k vyssim rozlisenim.

Teoreticky vzato, nejsem si jisty, zda se pri rozostreni nejaka informace ztraci (za predpokladu nekonecne bitove hloubky a rozliseni), skoro bych tipoval, ze nikoli. Zrovna takova konvoluce/dekonvoluce by mozna mohla jit aplikovat s prekvapivimy vysledky, mensi problem bude jeji zrejme znacna vypocetni narocnost (GPU?), ale to uz je jine tema...

pokud tu placam nesmysli, tak si me prosim nevsimejte

Poridil jsem si ho hlavne na video tak uvidime

Skoda, ze neumi 1080p50fps nahodis casem nejake video ukazky? HD videa ze zrcadlovek me vzdycky dostanou...