Výsledky 1 až 25 z 223

Téma: fotovoltaika

Threaded View

Předcházející příspěvek Předcházející příspěvek   Další příspěvek Další příspěvek
  1. #11

    Standardní Re: fotovoltaika

    Citace Původně odeslal Mir Zobrazit příspěvek
    Ma to ale trochu hacik. Ak by sa vsetka energia na planete ziskavala pomocou solarnych panelov tak do dvadsat rokov sa minu zasoby Kadmia ktore na zemi su. Je preto mozne predpokladat rast ceny clankov do buducna.
    Ano, za predpokladu, ze se zastavi vyzkum a budeme stale vyrabet tyto drahe a neekologicke anorganice kremikove panely. Jiz nyni laboratore hlasi prulomove objevy novych panelu na bazi organickych latek ci na bazi fulerenu (nano-trubicky) s ucinosti vice nez 70-80% a s predpokladanou velkoobjemovou cenou ve zlomkach soucasnych cen. Chce to ale dalsi investice do vyzkumu....

    Citace Původně odeslal -=HaDeS=- Zobrazit příspěvek
    Jezevec, ja by som tak stiepnu formu jadrovej energie uplne neodsudzoval, zatial je to IMHO jeden z najlacnejsich a najefektivnejsich zdrojov energie. (na kontrolovanu fuznu reakciu si este nejaky ten piatok pravdepodobne pockame)

    Na margo znecistenia - nie je chyba v stiepnej forme, skorej v ludoch samotnych.
    Pretoze mas dve moznosti ako s vyhorenym palivom nalozit -
    a) trvalo ho uskladnit
    b) ist do takzvaneho uzatvoreneho palivoveho cyklu (fabriky tu uz su a funguju - zial nestihaju + nie su zadarmo. Preto sa vela statov uchyluje k moznosti a) )
    Pri uzatvorenom cykle sa spracuvava vyhorete palivo v sucasnosti asi najviac Purex metodou Ano uznavam luhuje sa to v pomerne hnusnych veciach ako napr. H2NO3 a uran + plutonium sa extrahuju v podobe oxidov ci hexafluoridov. Tie oxidy a fluoridy sa vracaju naspat na spracovanie - koncentruju sa odparovanim s naslednou vitrifikaciou (ano, oproti bitumenacie ci cementacie je to proces ovela zlozitejsi - ale znova je to o ludoch, nie o technologii)

    Pointa je ale v tom, ze pri uzatvorenom cykle sa vracia U235, Pu239 a 241 naspat ako palivo - zhruba tona nanovo spracovaneho vyhoreteho paliva~~ dve tony prirodneho uranu.

    edit: viac - menej sci-fi ale imho fuzny reaktor prinesie vo vyslednom dosledku viac skody ako uzitku - prakticky nekonecne mnozstvo enegrie zadarmo nas zabije.

    edit2: mozno je to nadsazka, ale fotovoltaika momentalne preziva boom asi len vdaka statnemu zasahu a garanciam od statu - pride mi to ako iny druh strotovneho
    ad trvale uskladneni: jak chces bezpecne uskladnit vyhorele palovo na dobu cca 10000let? Mam na myslim predevsim zemetreseni a pod. katastrofy.

    ad uzavreny cyklus: tim se samozrejme muze oddalit konec uranu, ale stejne jednou dojde a nebude to za dlouho.

    ad edit: to nastesti u fuze vazne nehrozi, protoze ty reaktory budou tak strasne drahe, ze neomezene energie z toho vazne nedostaneme
    Naposledy upravil Petrik; 27.10.2009 v 12:40.
    desktop: i5-2500K@3700MHz, MSI P67A-C43-B3, 2x4GB Kingston Value, Sapphire 5850 Xtreme 1GB 850/1100, 2xWD10EALX fake RAID-1, LG W2600HP-BF S-IPS,Razer DiamonBack, Seasonic SS-400ET-F3, Windows 7 x64 SP1 + ubuntu x64
    notebook: IBM T41p, 1.7 Pentium M, 14" 1400x1050, 1.5GB RAM, 40GB 4200r, Ubuntu 9.04
    ultraportable: IBM X41, 12" XGA 1.5GHz Dothan, 2GB RAM, 32GB CF Pretec 233x SSD, Ubuntu 9.10
    repro: Teufel Concept E Magnum PE 5.1

Informace o tématu

Users Browsing this Thread

Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)

Pravidla přispívání

  • Nemůžete zakládat nová témata
  • Nemůžete zasílat odpovědi
  • Nemůžete přikládat přílohy
  • Nemůžete upravovat své příspěvky
  •