Plasma nebo LCD?

[MlokCZ]

Dobrá volba. Každopádně ze 3 metrů je 46" už hodně na hraně a 50" znamená rozhodně rozhlížet se (hlavní důvod, proč jsem jí zaplaťpánbůh mohl vyloučit ).

3m jsou na 46tku naprosto v pohodě, akorát to chce mít slušné zdroje signálu. Já mám maximální pozorovací vzdálenost právě ty 3m a mám LE46a786tku. A už trvale sedím maximálně 2,5m a na 1080p zdroje si sedám až ke 2m.
Ale je fakt, že na SD zdroje koukám jen minimálně (téměř jen zprávy, jinak koukám z 90% na HD ripy pouštěné z PC, tedy minimálně na 720p ripy) a tam mi nevadí, že se výrazněji projeví, že je to nekvalitní zdroj. Koukat se na to samozřejmě dá, ale žádný zázrak.

Klidně bych si na ty 3m dal LE55a956tku, ovšem už bych za ni nedal ty prachy, proto ji nemám, přeci jen stojí skoro 2x tolik co 46a786tka.

A když jsem zmínil 46a786tku, tak mně subjektivně přijde, že kvalita obrazu je minimálně na úrovni plazmy PZ85tky, v některých situacích mi přijde subjektivně lepší.
Spotřebu jsem naměřil pro moje nastavení kolem 100W (u LCD se moc dle scény spotřeba nemění, ale trošku přeci jen také, takže to kolísá od těch 100W zhruba stejně na obě straně s výkyvy do 20W).

Jinak PZ80tka je určitě dobrá volba, to je slušná TV. A jestli zvolit dnes dobrou plazmu nebo LEDkové LCD, což je to nejlepší z hlediska obrazu, co na trhu je, tak to je na každém. Zatím má pořád nějaké výhody a nevýhody.

[jaluvkap]

Spotřebu jsem naměřil pro moje nastavení kolem 100W (u LCD se moc dle scény spotřeba nemění, ale trošku přeci jen také, takže to kolísá od těch 100W zhruba stejně na obě straně s výkyvy do 20W)

Nemam s tim osobni zkusenost, ale vzhledem k principu funkce led podsviceni, ktere je dost odlisne od ccfl, si myslim, ze ta spotreba bude litat vic ... at uz na jednu nebo druhou stranu ... ne?

[Peca-on-line]

Běžné LED podsvícení se bude chovat stejně jako CCFL, zajímavý to bude až u tv, který budou mít 1 LED/pixel.

[MlokCZ]

Nemam s tim osobni zkusenost, ale vzhledem k principu funkce led podsviceni, ktere je dost odlisne od ccfl, si myslim, ze ta spotreba bude litat vic ... at uz na jednu nebo druhou stranu ... ne?

Nebude, ty údaje, co jsem uvedl jsou dle mojeho měření LEDkové 46a786tky Watmetrem.
Je tam malinký rozdíl oproti ccfl v tom, že ledky umí v některých situacích zhasínat a tak vytvářet 100% černou. Ale aby se to výrazně projevilo na spotřebě, tak to je pouze pro případ zcela černé plochy a na tu asi nikdo moc nekouká.

[Kankal]

Když jsem řešil vztah sledovací vzdálenosti a výběru vhodné úhlopříčky, narazil jsem mj. na tento článek: http://www.lecorbu.cz/hcinema/obraz.htm

Použitím plochých televizí s větším počtem řádků (a větším bodovým rastrem) se zkracuje optimální sledovací vzdálenost. Přibližná optimální sledovací vzdálenost pro úhlopříčku obrazu 100 cm s růstem řádků televize se snižuje následovně: CRT 4:3 (576 řádek) - 4,4 m, CRT 16:9 (576 řádek) - 3,3 m, LCD (720 řádek) - 2,6 m, plazma (1080 řádek) - 1,6 m. Ploché televize nám tedy umožňují podstatně bližší sledovací vzdálenost. Tím jsou schopny poskytnout větší vizuální zážitek domácího kina než klasická televize se stejnou úhlopříčkou. (Technologie HDTV nám poskytne ještě blížší sledovací vzdálenost, která se bude blížit panoramatickému vjemu.)

Autor článku tvrdí, že pro danou úhlopříčku je optimální sledovací vzdálenost závislá na rozlišení televize, což lze vztáhnout i na samotné rozlišení (interpolovaného) obrazu. Nižší roztažené rozlišení lze optimálně sledovat z mnohem větší dálky, aniž by došlo ke ztrátě obrazové informace (nehledě na kvalitu interpolace), ale u vyššího rozlišení už se optimální vzdálenost zkracuje, pokud si člověk chce užít všechny detaily. Při různém rozlišení signálu na stejné televizi (úhlopříčce) je tedy optimální sledovací vzdálenost různá, ale to už tu asi párkrát zaznělo.

[MlokCZ]

Když jsem řešil vztah sledovací vzdálenosti a výběru vhodné úhlopříčky, narazil jsem mj. na tento článek: http://www.lecorbu.cz/hcinema/obraz.htm



Autor článku tvrdí, že pro danou úhlopříčku je optimální sledovací vzdálenost závislá na rozlišení televize, což lze vztáhnout i na samotné rozlišení (interpolovaného) obrazu. Nižší roztažené rozlišení lze optimálně sledovat z mnohem větší dálky, aniž by došlo ke ztrátě obrazové informace (nehledě na kvalitu interpolace), ale u vyššího rozlišení už se optimální vzdálenost zkracuje, pokud si člověk chce užít všechny detaily. Při různém rozlišení signálu na stejné televizi (úhlopříčce) je tedy optimální sledovací vzdálenost různá, ale to už tu asi párkrát zaznělo.

Na rozlišení zdroje signálu samozřejmě záleží. Pro 1080p signál na 46tce vzdálenost záleží jen na vkusu každého a kvalita umožňuje sedět klidně i jen metr daleko.
A pro zachování pocitu jako v kině pro 46tku odpovídá vzdálenost někde kolem 1,8m (pak je to +- srovnatelné s kinem).

Pro 720p zdroj signálu (na ten koukám hodně, to jsou všechny HD ripy serálů) nemám žádnou potřebu si sedat dále než těch 2,5m pro 46tku. Na tohle kvalita signálu stačí. Rozdíl oproti 1080p signálu vidět je, ale jen velmi málo a jen pro některé scény.

A pro SD signál je to pak jedno, ten je hnusnej na velké úhlopříčce tak jako tak, větší vzdálenost to může jen trošku kompenzovat, že to není tak vidět.

[Peca-on-line]

2Kankal: http://myhometheater.homestead.com/v...ncemetric.html

[tiktak]

Ono jde spis o jiny problem a to ergonomii sledovani obrazu, tedy kdy oci pripadne hlava musi pro sledovani cele obrazove plochy z urcite vzdalenosti na urcite uhlopricce pracovat tak, ze pak musis hlavou tocit jak na "tenise" a oci rovnez letaji z roho do rohu.
Z toho boli svaly, hlava atd. Takze ono nejde tolik o to, z jake vzdalenosti se da na televizi s vysokym rozlisenim koukat a "nevidet" radkovani ci pixely - tahle vzdalenost bude u dobre FullHD s patricne kvalitnim a rozlisenym signalem skutecne relativen par decimetru, ale "usledovat" cely obraz je druha vec a tam plati ergonomicke prepocty sledovaci vzdalenosti, kde hraje roli prakticky jen velikost uhlopricky a vzdalenost.

[Fox!MURDER]

Ono jde spis o jiny problem a to ergonomii sledovani obrazu, tedy kdy oci pripadne hlava musi pro sledovani cele obrazove plochy z urcite vzdalenosti na urcite uhlopricce pracovat tak, ze pak musis hlavou tocit jak na "tenise" a oci rovnez letaji z roho do rohu.
Z toho boli svaly, hlava atd. Takze ono nejde tolik o to, z jake vzdalenosti se da na televizi s vysokym rozlisenim koukat a "nevidet" radkovani ci pixely - tahle vzdalenost bude u dobre FullHD s patricne kvalitnim a rozlisenym signalem skutecne relativen par decimetru, ale "usledovat" cely obraz je druha vec a tam plati ergonomicke prepocty sledovaci vzdalenosti, kde hraje roli prakticky jen velikost uhlopricky a vzdalenost.

co tam vidim to THX doporuceni 36°, tak bych tipl, ze to tak nejak tomuhle bude odpovidat ... resp. na filmovou produkci, kde se pocita s projekci v kine ... sport, zpravy, nebo nedejboze neco, kde je hodne textu, bude asi jiny pripad ...

[MlokCZ]

Ono jde spis o jiny problem a to ergonomii sledovani obrazu, tedy kdy oci pripadne hlava musi pro sledovani cele obrazove plochy z urcite vzdalenosti na urcite uhlopricce pracovat tak, ze pak musis hlavou tocit jak na "tenise" a oci rovnez letaji z roho do rohu.
Z toho boli svaly, hlava atd. Takze ono nejde tolik o to, z jake vzdalenosti se da na televizi s vysokym rozlisenim koukat a "nevidet" radkovani ci pixely - tahle vzdalenost bude u dobre FullHD s patricne kvalitnim a rozlisenym signalem skutecne relativen par decimetru, ale "usledovat" cely obraz je druha vec a tam plati ergonomicke prepocty sledovaci vzdalenosti, kde hraje roli prakticky jen velikost uhlopricky a vzdalenost.

Jenže právě ta vzdálenost daná zorným polem, ta je někde na úrovni té THX z toho odkazu, což je pro 46tku úhlopříčku stále dost pod 2m.
Tohle je tedy problém pouze pro nějaké extrémně malé vzdálenosti typu 1,5m a méně.
Cílem při sledování filmu není detailně sledovat kraje obrazu, ale nemít v záběru pokud možno nic mimo obrazovky jako v kině.

Zapomněl jsem ale na jeden případ, kde potřebuje o trošku větší vzdálenost a to film s titulky. Tam abych nemusel přeostřovat z titulká na film a zpět, tak potřebuju pro 46tku cca těch 2,5m. Tedy v případě filmu s titulky si blíže nesedám ani při 1080p signálu.

A jak už napsal Fox!MURDER, tak v některých specifických případech mimo filmy bude třeba malinko větší vzdálenost.

Přes těch 2,5m pro 46tku jsem ale nepotřeboval nikdy a to TV používám na vše možné. Tedy dále sedět (můžu se o 0,5m posunout dále) jsem nepotřeboval ani pro použití TV jako monitor, ani pro sport, ani pro zprávy, ...

[Mymak]

Pokud by to nekoho zajimalo, tak jsem si mesic meril spotrebu Panasonicu TH-42PX80EA merakem z Lidlu. Za 31 dnu spotrebovala 32.7kWh, pritom bezela kazdej den cca 7 hodin (18-24 az 18-02). Obcas jsem koukal i na okamzitou spotrebu - pohybovala se od 80W v tmavych scenach filmu az po 360W pri sledovani slalomu SP. Da se tedy rict, ze prumerna spotreba je neco kolem 150W.