Plasma nebo LCD?

[Smitka]

Zitra vezmu do prace fotak a vyfotim vypaleny telefonni seznam na LCD.
Ale je pravda, ze je tam o neco dele, nez 2 hodiny

[otas]

Neni to blbost. U nas clovek reklamoval LCD (shodou okolnosti taky samsung) co na nem natvrdo nastavil obraz na 4:3, tedy ty bocni pruhy za celou dobu uzivani ty televize byly jen cerny. No a po roce si tam chtel pustit nejakej sirokouhlej film a ty kraje obrazovky to nerozdejchaly, obcas tam blikla jen nejaka barevna linka. Servis to jako reklamaci neuznal, tak bacha na to!

[MISKOBOSS]

no ja si myslim, ze u LCd neni potreba to tak hlidat jako na plasme

tam je tento problem daleko vaznejsi a daleko drive k nemu dojde

[Paolo]

Pokud by tím trpěla i LCD technologie tak jak popisuješ, tak už bych musel svou TV vyhodit, ale není tomu tak.

Z principu funkčnosti LCD panelu nemůže LCD trpět vypalováním obrazu.

Pokud někdo někdy viděl, že ten či onen model LCD měl "vypálený" obraz, tak to byla vada elektroniky nebo se díval na plasmu.

[frelichl]

Pokud by tím trpěla i LCD technologie tak jak popisuješ, tak už bych musel svou TV vyhodit, ale není tomu tak.

Z principu funkčnosti LCD panelu nemůže LCD trpět vypalováním obrazu.

Pokud někdo někdy viděl, že ten či onen model LCD měl "vypálený" obraz, tak to byla vada elektroniky nebo se díval na plasmu.

Nevratné vypalování jako u plazmy neexistuje, něco co vypadá na první pohled podobně ale ano, naštěstí se to dá "léčit".

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_persistence

[Peca-on-line]

Samozřejmě nedochází k "vypalování" doslovně, ale paměťovej efekt lcd má. Už jsem pár kancl lcd s vypálenejma oknama viděl. Prej se toho ale dá zbavit tím že se tam na pár hodin/dní pustí hodně se měnící obraz, kterej často střídá barvy.

EDIT: koukám že jdu pozdě

[Croog]

Ok, to se ale podle mě může stát jenom u LCD, který zobrazuje neustále opravdu ten samý obraz. Pokud například na LCD pouštím 80% provozní doby stejný obraz, ale 20% měnící se (laicky řečeno: když prostě sem tam ty el. součástky protáhnu něčím jiným ), o žádném vypalování, či lépe degradaci obrazu nemůže být u LCD řeč, ne?

(To je zas úvaha... )

[Peca-on-line]

Jj, je to tak, týká se to jen dost malýho procenta použití, tam kde nějaká část obrazu zůstává pořád stejná, např. tabulka odjezdů vlaků na nádraží, kde se sice měněj vlaky, ale rámečky jsou pořád stejný. A imho pokud se ten monitor na noc vypíná, tak snad nehrozí nic.

[Smitka]

Zitra vezmu do prace fotak a vyfotim vypaleny telefonni seznam na LCD.
Ale je pravda, ze je tam o neco dele, nez 2 hodiny

Tak vyfotit to nebylo zas tak jednoduche, neni to zdaleka tak dobre videt, jako v realu, ale jak jsem slibil, tak jsem udelal.


Samozrejme to neni stejne vypaleni jako u plazmy, myslim, ze to jsou zatuhle krystaly, ktere uz neraguji na elektricke podnety... Kazdopadne jsem zkousel mrkaci software, zda to zmizne a neporadil si s tim (12hodin a ani minimalni zlepseni).

[Kankal]

Po dlouhém váhání, ke kterému přispělo i pročítání tohoto vlákna, jsem rodičům vybral plazmu - Panasonica TH-46PZ80EA. Doufám, že to je dobrá volba - neexistuje něco podobně drahého (aktuálně kolem 33tis.) a lepšího?

Pořád mě trochu děsí spotřeba. Chápu dobře, že deklarovaných 470 W je u plazmy maximální spotřeba, která nastane jen výjimečně? Nemáte někdo představu, kolik to žere reálně (průměrně)? Nerad bych rodičům přispíval na elektriku

[mejla]

No známej měřil spotřebu za 3 měsíce u plasmy 42", a vycházelo mu to cca 160-170W/měsíc.
P.S. Osobně bych si nepřiplácel cca jednou tolik za 10cm větší obraz. 42PX80 stojí cca 17tis. Kč a obrazem i funkcí bude stejná.

[Kankal]

Velikost úhlopříčky je požadavek, který si otec vydupal. 42PX80 jsem mu také doporučoval, ale má na to svůj rozpočet a chce co největší úhlopříčku, ale zkusím ho ještě přesvědčit... Sledovací vzdálenost je cca 5 metrů. Myslíte si, že 106 cm by stačilo na komfortní sledování pro staršího člověka, který má problémy se zrakem úměrné důchodovému věku (tzn. všechno je malý, zejména skóre a textové informace při sledování sportu)? Do obchodu jsem ho bohužel nedostal.

[jan555]

Sledovací vzdálenost je cca 5 metrů. Myslíte si, že 106 cm by stačilo na komfortní sledování pro staršího člověka, který má problémy se zrakem úměrné důchodovému věku

Tohle Ti nikdo neřekne, vezmi si, že před deseti lety byla 72ojka hodně slušný standard, defacto běžné maximum, před nějakými 25 lety byla 51-55 bomba. Jisté je, že ty 4" navíc z té vzdálenosti rozhodně nebudou na obtíž.

Ještě musím říct, že osobně doporučuji Panasonicy, protože jsou prostě imho nejlepší a cena je v pohodě. Na druhou stranu, pokud rodiče užijí hlavně velikost a na nějaké "nuance" v kvalitě obrazu netrpí, tak se dnes dá koupit 50" FullHD od Samsungu za 25K, což je od Panáka hodně jinde. Zase platí, že čím větší úhlopříčka, tím je všechno větší, ale taky nekvality vstupu víc viditelné a pak obraz hnusnější - zvlášť TV signál. Z 5 metrů a s horšíma očima s tím asi problém moc nebude, tak to vezmi aspoň jako variantu.

[PetrT]

P.S. Osobně bych si nepřiplácel cca jednou tolik za 10cm větší obraz. 42PX80 stojí cca 17tis. Kč a obrazem i funkcí bude stejná.

njn, ale ty porovnavas 42PX80 a 46PZ80, tj. HDready a FullHD (a jeste k tomu je PZ80 celkem draha, proti PZ8 ). Tim nechci rict, ze by mu HDready nestacila.

[Marty]

Po dlouhém váhání, ke kterému přispělo i pročítání tohoto vlákna, jsem rodičům vybral plazmu - Panasonica TH-46PZ80EA. Doufám, že to je dobrá volba - neexistuje něco podobně drahého (aktuálně kolem 33tis.) a lepšího?

Pořád mě trochu děsí spotřeba. Chápu dobře, že deklarovaných 470 W je u plazmy maximální spotřeba, která nastane jen výjimečně? Nemáte někdo představu, kolik to žere reálně (průměrně)? Nerad bych rodičům přispíval na elektriku

Jednou jsem se o tom bavil s chlapíkem v Datartu a ten říkal, že měřil 42PX80E. Spotřeba se pohybovala v šetřicím režimu kolem 190-210W, v běžným režimu kolem 220-240W.

[Kankal]

Jednou jsem se o tom bavil s chlapíkem v Datartu a ten říkal, že měřil 42PX80E. Spotřeba se pohybovala v šetřicím režimu kolem 190-210W, v běžným režimu kolem 220-240W.

Pokud bych to vyjadril procentualne k udavane spotrebe 42PX80E (255 W), vychází to na nějakých 75 až 82 procent udávané spotřeby pro šetřicí režim a 86 až 94 procent pro běžný provoz... Když to vztáhnu na 46PZ80E (470 W), jestli to tedy vůbec lze, tak mi vychází:

šetřicí režim - 353 až 385 W
normální - 404 až 442

A to už je docela síla! Televize jim běží opravdu hodně...

[Marty]

No, ostatně EU nám chce plazmy z tohohle důvodu zakázat...
http://digiweb.ihned.cz/c1-32819220-...imu-oteplovani

[MISKOBOSS]

No, ostatně EU nám chce plazmy z tohohle důvodu zakázat...
http://digiweb.ihned.cz/c1-32819220-...imu-oteplovani

boze muj to je takova kravovina!!!

[tiktak]

Pokud bych to vyjadril procentualne k udavane spotrebe 42PX80E (255 W), vychází to na nějakých 75 až 82 procent udávané spotřeby pro šetřicí režim a 86 až 94 procent pro běžný provoz... Když to vztáhnu na 46PZ80E (470 W), jestli to tedy vůbec lze, tak mi vychází:

šetřicí režim - 353 až 385 W
normální - 404 až 442

A to už je docela síla! Televize jim běží opravdu hodně...

Pokud nastavis TV na rezim KINO, ktery mi v rozumne osvetlene mistnosti pripada jako nejrozumnejsi (vsechny ostatni rezimy uz jsou na mne dost prebarveny a kontrastni), pak mam prumernou spotrebu cca. 240W u 42PZ80 tedy u 106cm FullHD. Skutecne dost zalezi na nastaveni rezimu, jasu a kontrastu, jelikoz jsou tam pak rozdily spotreby radove skoro dvojnasobne. U 46PZ80 bych spotrebu predpokladal tedy +- stejnou, jelikoz je to sice o kousek vetsi uhlopricka a tedy i plocha, ale zase je to jeste myslim novejsi TV, ktera ma jeste vice optimalizovanou spotrebu.
Takze zere to dost, ale pri beznem sledovani TV pri pouziti mene "sviticich" rezimu se v prumeru na maximalni hodnoty nedostanes.Je to holt dan za technologii a velikou uhlopricku.
Jinak sledujem take asi z 5ti metru (mam TV v drzaku na stene) a nebyl by myslim z teto vzdalenosti vubec problem "uzivit" i 50" uhlopricku a mozna i vetsi, z tehle vzdalenosti neni skutecne problem "ukoukat" i podstatne vetsi TV, takze pokud ma tatik slabsi oci, doporucoval bych tu 46" skoro minimalne.
K tomu pridam jeden fakt, ktery mozna bude delat problem i vice lidem - pritelkyne ma asi 0.75 dioptrie na dalku na a z tehle vzdalenosti ji cteni titulku treba na CT24 (behaji tam stale aktualni zpravy v dolni casti obrazovky) ji dela velke problemy.
Musi to souviset nejak s technologii a obrazem plazmy, jelikoz na podstatne mensi uhlopricce CRT TV (72 cm Panasonik) z prakticky stejne vzdalenosti je byla schopna cist skoro lepe, ac se to nekomu bude zdat podivne.
A to predesilam, ze obraz je vytecny, titulky jsou kontrastni vuci podkladu a oproti starsi CRT proporcionalne podstane vetsi z hlavy bez vypoctu bych rekl skoro 2.5x.
V obchodech na LCDckach prej titulky a pismo vidi pry podstatne lepe.
Cim to je, nebo zda to ma nejaky realny technicky zaklad skutecne nevim, jen na to upozornuju a opet opakuji, ze paklize ma nekdo specificke problemy s ocima ci jen proste lehkou zrakovou vadu, pak o to vic to chce zajit nekam do kramu s tim, kdo bude TV primarne sledovat a nechat si ho to "otestovat", na co se mu dobre kouka.
Ja jsem prave podobnou reakci na "citelnostL titulku na plazmach uz slysel, takze na tom asi neco malo skutecne bude.
Je to pak o tom, aby dotycny sice nemel vybornou plazmu, ktera sice obecne patri ke spicce technologie, ale houby na ni videl

[Kankal]

Díky všem! Pokud někdo nedostal karmu, aktuálně mu ji dát nemůžu, vyčkejte do dalšího kola

A jak to dopadlo?

50" plazma byla také ve výběru. Signál bude mixovaný HD (satelit) i klasická TV. Otec se nakonec stavil v obchodě - konečná volba je 46PZ80E. V pokoji je stejně několik dalších sledovacích míst (cca 3 m), takže věřím, že bude spokojenost. Oproti 55cm crtku, co měli v obýváku doteď, to bude určitě podstatná změna