Nikon D40X vs Canon EOS 400 vs Pentax K10D

[e1]

Sorry BeachKEN, ale toto neberiem. Ja osobne dosť často fotím v kluboch alebo na iných hudobných akciách. Akceptujem to že Canon má menší šum alebo lepší AF, ale to že sa takéto fotky s Pentaxom nedajú spraviť neberiem, lebo takéto fotky by som nastrielal aj so svojou starou D70-kou. Ja som tiež začínal, takže ti iba poradím. Neviem ako si mal nastavenú kompenzáciu expozície, ale ako som pozeral tie tvpje fotky, určite by sa ti hodilo nastaviť aspoň -2/3EV. Niektoré fotky možno budú tmavšie, ale aspoň na nich nebude prepal, resp. prepálený niektorý farebný kanál (väčšinou červená). Nemusíš za každú cenu mať svetlú fotku. Keď v klube bola tma (resp. málo svetla), tak aj ty odfoť tmu. Druhá vec je čas. Často na fotkách vidím pohybovú neostrosť, väčšinou kvôli tomu že si zvolil moc dlhý čas (aj keď chýba EXIF). Doporučujem ti snaž sa odfotiť niektoré fotky s kratším časom. Prí kompenzácií expozície do mínus v režime Av by to malo byť ľahšie.

[no-X]

e1: Z toho, co jsem viděl, mi připadá, že D70 za špatných jasových podmínek šumí výrazně míň, než ten Pentax. Pentaxy mají podobnou tendenci, jako Sigma - pokud je slabší světlo, stačí mírná podexpozice a z fotky toho vinou brutálního nárůstu šumu moc nezbyde. Tohle bohužel v recenzích příliš netestují, takže to člověka může nemile překvapit. Pentaxy mají silné stránky, ale focení ve tmě to bohužel není

(btw. není Pentax jen cca o 2 roky novější než Nikon?)

[e1]

Nikon D70 - Q1/2004
Pentax K10D - 09/2006

Skoro 3 roky...

[berraneck]

Mno když se tu řeší AF, co takhle ho vypnout a předostřit si tam, kde potřebuju a pak jen exponovat?
Svádět chyby na techniku je to nejjednodušší, že.. co takhle se podívat, jaké fotky a čím se fotily třeba před 30lety? Pro ilustraci jestli někdo zná Brankáře v dešti (od Stanislava Tereby), víte, čím je to focené? Asi to opravdu není o technice:P

[fr33k]

Co se tyce AF, osobne dikybohu za nej, rucne nejsem schopny zaostrit nic (fotim obcas na diskotekach). I kdyz uz to v hledacku (Nikon D90) vypada, ze mam rucne zaostreno, zjistim pak, ze mam z xichtu akorat jednu velkou cmouhu plnou sumu
Berranecku, srovnavas myslim nesrovnatelne, ale s cilem sdeleni se neda nez nesouhlasit.

[no-X]

To už je zase věc moderních do*ebaných hledáčků. S tím, co měly staré kinofilmy, to vůbec nelze srovnávat

[BeachKEN]

Jsem teď v práci a nemám čas se tu nějak více rozepisovat, takže se k tomu vyjádřím pak.

Jenom v rychlosti uvedu, že fotku opravdu dělá fotograf, ale věřte mi, že osobně znám i spoustu lidí, kteří fotí pro různé servery a kvalita jejich fotek je pro mě značně pochybná a po nakoupení opravdu dobrých foťáků a kvalitních skel šly jejich fotky neskutečně nahoru (bavíme se tu už ale o technice, která se pohybuje kolem 80 tis.). Sám moc dobře vím, že ext. blesk mi vyřeší spoustu problémů, které teď při focení za velké tmy mám, navíc jsem samouk a k mé škodě na focení tolik času nemám - prioritou je pro mě hudba, která mi požírá prakticky veškerý volný čas, ale je to pěkná daň za to, že jdu svou cestou a mám i nějakou tu trochu úspěchu, což mi dává potřebnou energii pokračovat dál.

[berraneck]

Mno ta fotka je focená Pentaconem Six, což je dost úděsný středoformátový přístroj, jehož hledáček je docela veselá záležitost
Moderní hledáčky jsou hlavně malé, jinak bych řekl, že jsou v určitých ohledech lepší. Hlavní výhodou starých je to, že mají hrubé matnice, což zjednodušuje správné zaostření.