Nikon D40X vs Canon EOS 400 vs Pentax K10D

[no-X]

Nejsem odborník na reportáž, natožpak na "slité červené fleky", ale nemůžu souhlasit s touhle deklasací relevance výbavy. Ani sebelepší fotograf by v těchto podmínkách nevytvořil jakkoli použitelné snímky, kdyby neměl tělo s nízkým šumem a slušnou světlou optiku.

Mě osobně zaujaly více než tři fotky. Některé momenty jsou vyloženě pěkné. Co mi vadí, je ale častá středová kompozice. A mnohdy by stačilo jen velmi málo - méně prostoru za interpretem a více před ním - třeba u těchto:

http://www.poslouchej.net/fotografie...4-18.html#foto
http://www.poslouchej.net/fotografie...4-20.html#foto
http://www.poslouchej.net/fotografie...4-17.html#foto

třeba následující dvě mi v tomto ohledu přijdou výrazně lepší

http://www.poslouchej.net/fotografie...4-14.html#foto
http://www.poslouchej.net/fotografie...34-8.html#foto

[Pavlis]

mno pokud si dobre pamatuji tak pentax mel beachken jen se zakladakem, takze se neni cemu divit ze 450ka s 1.8II bude lepsi...

[fr33k]

Nejsem odborník na reportáž, natožpak na "slité červené fleky", ale nemůžu souhlasit s touhle deklasací relevance výbavy. Ani sebelepší fotograf by v těchto podmínkách nevytvořil jakkoli použitelné snímky, kdyby neměl tělo s nízkým šumem a slušnou světlou optiku.

Asi jsem to nenapsal zrovna stastne. Myslel jsem to tak, ze v tomto pripade je technika limitovana zkusenostmi jejiho uzivatele.
Pokud se vyjadri i nekdo dalsi, nebudu proti. At vim, jestli jsem jen ja divnej, ale za me ty fotky...no uz jsem se vyjadril vcera.
To neni zadny utok na BeachKENa, kazdy ma svuj vyvoj, zadny uceny z nebe nespadl.

[Marty]

Nejsem odborník na reportáž, natožpak na "slité červené fleky", ale nemůžu souhlasit s touhle deklasací relevance výbavy. Ani sebelepší fotograf by v těchto podmínkách nevytvořil jakkoli použitelné snímky, kdyby neměl tělo s nízkým šumem a slušnou světlou optiku.

To máš zcela jistě pravdu, ale přístroje stejné kategorie víceméně stejné výsledky podají, pokud mají ekvivalentní optiku. Osobně taky nesouhlasím se sváděním viny na Pentax -jsem si jistý, že i s Pentaxem se dají ve tmě udělat pěkné fotky (s odpovídajícím sklem samozřejmě).

Ad středovka, imho to bude tím, že se ve tmě AF chytá hlavně na středový bod, případně že BeachKen měl nastaven právě pouze středový bod kvůli citlivosti a rychlosti ostření.

BeachKen: ad 50/1.4 - imho by se rychlost AF nijak příliš nezvýšila, USM sice zaostří rychle, ale ve tmě je spíš problém s AF senzory - jejich činnost by mohla podpořit větší světelnost skla, ale moc velký efekt bych neočekával. Dobré by bylo si ho třeba někde půjčit a vyzkoušet. Nicméně jestli tě to baví, tak do něj jdi, určitě ho užiješ...

[BeachKEN]

2fr33k:
Kritiku beru, ALE problém s ostrostí je, že vidíš opravdu značně deklasovaný originál fotky, kvůli uploadu na web, ona fotka, která má 3.5MB není problém, ale při obsáhlém fotoreportu si jistě dovedeš představit, co by jakákoliv redakce musela mít za úložiště a uživatelé za připojení

ad středový bod:
Ano, v poslední době ho používám nejvíce, přeci jenom je to na AF ve tmě asi nejlepší, jelikož při sotva sekundových intervalech, kdy vám zasvítí světlo musíte bleskově ostřit a s 12b, kdy se pak obraz např. zaostří na ty krajní body je následně fotka nepoužitelná.

Ono si taky vezměte v potaz, že opravdu světlých skel, která se dají používat na focení v klubech bez blesku moc není a ta dobrá navíc stojí desítky tisíc, na což bohužel nemám. 50 má navíc pevný limit v ohnisku, kdy si člověk opravdu musí stoupnout tam, jak potřebuje a na party, kde je narváno to je občas boj (i o neponičenou fototechniku). O kvalitě světelného parku v klubech, kde svítí celou dobu jedno světlo či problikne druhé a nedá se to ani nijak "vypočítat" je to hodně o postřehu a pokud chci fotit bez blesku, nemám jinak na vybranou.

Zkuste si to alespoň jednou, opravdu to není žádná sranda a kolikrát z nějaké party či mejdanu toho moc nemám, protože se celý večer snažím o to, aby ty fotky pak nějak vypadaly.

Nepoužívám žádných následných úprav než to nahodím na web, takže ty fotky jsou přímo takové, jaké je zachytím.

Moje stížnosti na Pentax byly a jsou podloženy praktickými testy. Ten foťák je super na doma/ven, ale tam kde byla třeba použít vyšší ISO a nebo byla tma jako v pytli to byla hrůza. AF u Pentaxu zabíral proti Canonu extrémně pomalu - to srovnávám oba přístroje se seťákem! Na webu se to dost rozebíralo a pochopil jsem, že to není čistě moje osobní domněnka.

[jan555]

Pokud k tomu můžu něco říct, tak z mého pohledu rozhodně jsou ty připomínky na místě, stejně jako dobře rozumím reakci BeachKena (mimochodem až netradičně korektní!).

Je škoda, že u těch fotek chybí EXIF, aby se dalo říct něco konkrétního . Je jasné, že daná kombinace není to úplně nejlepší pro dané podmínky (ale za ty prachy lepšího asi nic není) a jsem přesvědčený, že kdyby se BeachKen víc snažil, tak z toho vyrazí víc. Ale pro to by bylo potřeba se tím zabývat pořádně a také se soustředit na post-processing. Ano, zastávám názor, že co se nenafotí, to se v počítači nevyčaruje (i když v takovémhle rozlišení se dá dělat dost), ale myslím tím, že při focení do RAWu a kvalitním post-processu se pro takové výstupy dá asi i trochu jinak fotit.

Já tam chyby nebo možnosti rozvoje vidím, na druhou stranu mi přijde zajímavé, že dnešní laciná technika je na takové výši, že popsaným zcela primitivním postupem mohou vzniknout takové fotky.

[e1]

Sorry BeachKEN, ale toto neberiem. Ja osobne dosť často fotím v kluboch alebo na iných hudobných akciách. Akceptujem to že Canon má menší šum alebo lepší AF, ale to že sa takéto fotky s Pentaxom nedajú spraviť neberiem, lebo takéto fotky by som nastrielal aj so svojou starou D70-kou. Ja som tiež začínal, takže ti iba poradím. Neviem ako si mal nastavenú kompenzáciu expozície, ale ako som pozeral tie tvpje fotky, určite by sa ti hodilo nastaviť aspoň -2/3EV. Niektoré fotky možno budú tmavšie, ale aspoň na nich nebude prepal, resp. prepálený niektorý farebný kanál (väčšinou červená). Nemusíš za každú cenu mať svetlú fotku. Keď v klube bola tma (resp. málo svetla), tak aj ty odfoť tmu. Druhá vec je čas. Často na fotkách vidím pohybovú neostrosť, väčšinou kvôli tomu že si zvolil moc dlhý čas (aj keď chýba EXIF). Doporučujem ti snaž sa odfotiť niektoré fotky s kratším časom. Prí kompenzácií expozície do mínus v režime Av by to malo byť ľahšie.

[no-X]

e1: Z toho, co jsem viděl, mi připadá, že D70 za špatných jasových podmínek šumí výrazně míň, než ten Pentax. Pentaxy mají podobnou tendenci, jako Sigma - pokud je slabší světlo, stačí mírná podexpozice a z fotky toho vinou brutálního nárůstu šumu moc nezbyde. Tohle bohužel v recenzích příliš netestují, takže to člověka může nemile překvapit. Pentaxy mají silné stránky, ale focení ve tmě to bohužel není

(btw. není Pentax jen cca o 2 roky novější než Nikon?)

[e1]

Nikon D70 - Q1/2004
Pentax K10D - 09/2006

Skoro 3 roky...

[berraneck]

Mno když se tu řeší AF, co takhle ho vypnout a předostřit si tam, kde potřebuju a pak jen exponovat?
Svádět chyby na techniku je to nejjednodušší, že.. co takhle se podívat, jaké fotky a čím se fotily třeba před 30lety? Pro ilustraci jestli někdo zná Brankáře v dešti (od Stanislava Tereby), víte, čím je to focené? Asi to opravdu není o technice:P