Jaký záklaďák pro APS-C?

[Hanz]

Zase 17-40, protože L-kům jsem prostě propadl a pro mě žádná omezení nemají... naopak kvalita výstupu je pro mě přijatelná téměř vždy a způsob ovládání i konstrukce mi vyhovují absolutně.

A co především s tím fotíš? Mě na 17-40/F4 L trošku "straší" ta světelnost. Co v interiéru? Co v tmavých prostorech (terária apod.)? A jak to vidíš s tím, co psal jan555, že EF sklo není připraveno nakrmit malé buňky APS-C snímače (a to 350D je má možná docela velké, díky "pouhým" 8Mpix, ale co nové 12 a 15Mpix snímače velikosti APS-C)? Měl si někdy možnost ozkoušet ten 17-55 pro srovnání? Jak je to na tomto skle s hloubkou ostrosti? Když zaostříš na oči, jsou již např. uši mimo DOF (na 40mm)?

Protože jsou na něm důležité informace zobrazeny stále a s minimálními nároky na energii.

Já vím, já ho na 350D mám a využívám jej (pohodlně díky smysluplnému umístění)

Je možné si kdykoliv jedním pohledem zkontrolovat nastavení a to se jistě hodí...

To určitě, ale já jsem naznačil, že ono podívání znamená dát DSLR na břicho... což s sebou přináší mnohé nevýhody. Když je vzadu, tak pro ten pohled stačí vzdálit oko pár cm od hledáčku...

kdybych já měl říct, tak si spíš myslím, že by na stavovém displeji mělo informací přibýt...

Tak to si myslím taky, ale když bude "použitelně" umístěn - podle mě vzadu. Ale jak koukám, tak je to hodně o vkusu a zvyku..

Nicméně tohle OT bysme tu asi moc rozvíjet neměli. Takže se všem omlouvám..

[Darth Maul]

A co především s tím fotíš? Mě na 17-40/F4 L trošku "straší" ta světelnost. Co v interiéru? Co v tmavých prostorech (terária apod.)? A jak to vidíš s tím, co psal jan555, že EF sklo není připraveno nakrmit malé buňky APS-C snímače (a to 350D je má možná docela velké, díky "pouhým" 8Mpix, ale co nové 12 a 15Mpix snímače velikosti APS-C)? Měl si někdy možnost ozkoušet ten 17-55 pro srovnání? Jak je to na tomto skle s hloubkou ostrosti? Když zaostříš na oči, jsou již např. uši mimo DOF (na 40mm)?

Fotím s tím v ateliéru postavy, portréty a pak jako normální rodinný foťák nebo třeba svatby.
V tmavých prostorech zvýším ISO, 1 clonové číslo nepovažuju za žádnou tragédii a důvod připlácet dvojnásobek za 16-35/2.8.
Kvůli problémům s velikostí buněk u 50D jsem raději koupil nový 40D - další tělo bude asi 1D.
17-55 jsem nezkoušel, ale nemyslím, že by mým potřebám vyhovoval.
Na 40mm (i na 40cm) fotit portrét je pitomost, pokud mohu posuzovat FF/BF tak s L-ky jsem nikdy problém neměl...

[jan555]

Hanz: EF-S 17-55 je imho opticky nejlepší sklo na Canonu v tom rozsahu. A to dost jasně, rozptyl mezi kusy sice je, ale ten, který jsem zkoušel já, byl velmi přesvědčivý v celkem jakýchkoliv měřítcích.

Kdo se s smíří při té ceně s buildem a odolností kvalitního seťáku a s nutností dokoupení sluneční clony, ten udělá se 17-55tkou asi nejlíp. Ale kdo fotí v náročnějších podmínkách (vlhkosti či prachu), ten by ho měl asi vynechat ...

[Hanz]

Teď tu rozvinu teorii, která se mi honí hlavou. Možná že něco dělám špatně a projevím se jako totální ignorant. Ale lepší projevit se jako ignorant na 4u, než se pak divit "na place".
Konkrétní situace: interier (doma), žárovkové osvětlení (málo světla), rodinná fotografie (skupina lidí, potřeba větší DOF). DSLR 350D, sys. blesk 420EX.

Kvůli kresbě i DOF si chci při focení bleskem trošku "přiclonit" a co mám za možnosti:

1) budu mít světelné sklo (Canon 17-55/F2,8 ):
P - nastaví 1/60 a nejnižší možnou clonu (tj. F/2, a šmitec. Programový posun kolečkem není možný - DOF příliš malá pro skupinovou fotografii
Tv - můžu hýbat s časem (jakoby ignoruje "přítomnost" blesku), ale clona je opět nastavena na minimální (tj. F/2,. Stejný problém jako u P
Av - když mám nastaveno v Cust.Fun. na:
- Auto - opět jakoby ignoruje přítomnost blesku a nastavuje časy adekvátní cloně bez blesku. Když přicloním, jak potřebuji (např. F/5,6) nastaví strašně dlouhý čas. Neudržitelná fotografie
- 1/200 Fixed - v podst. ideální. Můžu si přiclonit jak potřebuju a přitom mám dostatečně krátký čas (kvůli pohybové neostrosti). Nevýhoda, při 1/200 je i v poledne za okny tma a večer je vzdálenější část místnosti už tmavá.
M - samozřejmě, zde můžu nastavit co potřebuju, ale o pohotovosti M-ka nemůže být řeč

2) - budu mít sklo v F/4 (např. 17-40/F4), tak ve všech případech co mi výše nastavil F/2,8, tak zde se pod F/4 nedostanu. A F/4 lze již považovat za "přiclonění", které může nabídnou už použitelnou DOF pro menší skupinu lidí. Není tedy toto řešení "jednodušší" pro rodinnou fotografii?

Teď mě možná sepsujete, jaká jsem lama, že to je blbost, protože ..... Nechám si rád poradit.

[PiT]

Pre rodinnu fotografiu budes mat najlepsie 1/200 f5.6, podla osvetlenia v miestnosti iso400-800-1600 a blesk hodeny kolmo o strop s miernym presvetlenim tvari (k comu u 420ex posluzi prigumickovana biela vizitka).

[edit]

cas a clona kvoli moznemu pohybu ludi
iso kvoli zachovaniu pozadia

[Hanz]

No tak právě s tou 1/200 si nejsem tak úplně jist. S tím ISO to možná by šlo..., ale já se snažim (když to jen trošku jde fotit na ISO 100 max 200 - nějak špatně snáším šum - hrozně se mi nelíbí - já vim, že to nikomu).

Odraz od stropu je samozřejmý (to jsem ani nepsal) a bílá magnetická karta je na blesku stále... to považuju za zcela samozřejmé a nepíšu to.

[PiT]

mozes aj 1/125 ... ale pod to by som nesiel... viem, ze ked sa clovek nehybe, tak staci aj 1/60, no aj ta je imho nedostatocna... v podstate zalezi od teba, ci ti vadia/nevadia neostrosti vzniknute pohybom fotenych osob resp. nakolko chces mat dany moment "zmrazeny"... tu 1/200 som volil ako maximalne bezpecny cas...

viem, ze je vysoke iso hnusne, no schvalne si skus spravit par cvakov nejakej osoby v miesnosti za slabsieho svetla od iso 100 po 1600 a sleduj co to spravi s pozadim...

a ako si si vsimol, clona je 5.6... imho najmensia pouzitelna, pod to uz nebudes mat vsetky tvare nie, ze v rovine zaostrenia ale ani naznakom v rovine zaostrenia (tzn. uplne rozmazane niektore budu)...

[Hanz]

No jenže 1/125 s clonou F/5,6 s bleskem nastavím pouze na M. Tak právě řeším, jestli by nebylo snazší 1/60 s F/4 + blesk - mám rád fotky tak, že když je objekt statický, tak má být ostrý a když je to pohybující se objekt, tak může být klidně ve směru pohybu lehce mázlý... vyjádření pohybu se mi líbí. Samozřejmě pokud to chci zmrazit, tak 1/200 to jistí. Ale šedesátina se mi líbí tim, že se udržet dá a pozadí je dostatečně prokreslené i bez dramatického nárůstu ISO. A tak právě řeším, jestli by nestálo za to mít sklo od F/4. Nevim, asi řešim blbosti.....