EF 20mm USM

[jan555]

Tyhle Tokiny jsou tím zajímavé především proto, že jsou přesto relativně malé a lehké - což bude pravděpodobně skly. Aneb kdyby se stejný princip narouboval na 24-70, tak ještě pěkně naroste ... Jinak funkčně má Tokina výhodu pouze za předpokladu, že je zavřená filtrem, bez filtru bych spíš preferoval klasickou konstrukci i když je to celkem jedno.

btw: ono obecně není v konstrukci moc co vymyslet, stačí se podívat, že odpovídající objektivy v konkrétní třídě si jsou většinou velmi podobné. A že v těchhle rozsazích neexistují žádné interní zoomy nevidím jako problém, on to není až takový hit, jak si někteří lidé myslí.

[berraneck]

Davam hlas Sigme 24/1.8, na Sigmu je to temer neuveritelne slusne sklo Zkousel sem ji na kinofilmu a rozhodne je presvedciva, otazka je, zda-li nebude chybet zuum.

[Rawar]

Tyhle Tokiny jsou tím zajímavé především proto, že jsou přesto relativně malé a lehké - což bude pravděpodobně skly. Aneb kdyby se stejný princip narouboval na 24-70, tak ještě pěkně naroste ... Jinak funkčně má Tokina výhodu pouze za předpokladu, že je zavřená filtrem, bez filtru bych spíš preferoval klasickou konstrukci i když je to celkem jedno.

btw: ono obecně není v konstrukci moc co vymyslet, stačí se podívat, že odpovídající objektivy v konkrétní třídě si jsou většinou velmi podobné. A že v těchhle rozsazích neexistují žádné interní zoomy nevidím jako problém, on to není až takový hit, jak si někteří lidé myslí.

Jsem moc rád že nakonec se hovor zavedl i na Tokinu, čas kdy chci mít sklo na bajonetu se krátí, a ještě mě přepadla touha jít do tokiny 11-16mm 2,8F. Hrozně moc se mi líbí světelnost, cena a slüšně vypadá i konstrukce. Co si myslíš ty, nebo kdokoliv. Máte s ní nějaké zlušenosti? A jak to je myšleno tím filtrem Na tokinu 12-24mm jsem slyšel nějaká negativa a mám dojem že ta světelnost je o ničem. Ale 11-16 se mi opravdu hodně líbí.....

[jan555]

Zkus se podívat na testy, evidentně je to solidní sklo, každopádně je navržené pro APS-C a na 35 mm ho nedáš. A co se týče světelnosti, tak imho je u UWA skel dost podružná, resp. uplatnění dojde tak při focení menších objektů z velmi krátké vzdálenosti s potřebou malé hloubky ostrosti.

btw: měl by sis napřed asi rozmyslet, co vlastně chceš nebo potřebuješ.

[wong]

taky si myslim, ze o svetelnost tolik nejde (a 4 na techto ohniscich mne staci)
navic mne mnohem vic vyhovuje rozsah 12-24

k te konstrukci - Tokina se taky vysouva a zasouva - jen uvnitr tubusu, takze pokud (na konci tubusu) nebude uzavrena filtrem, tak se tam muzes dostat prach uplne stejne jako do jinych objektivu.

a co se tyka filtru (tak alepson Hoya Pro1 CPL) se blbe sundava, protoze objektiv "pod filtrem" je sirsi nez filtr a tim padem nejde filtr nijak rozumne uchopit - stahovak v tomto pripade bude vyborna volba

[Rawar]

Zkus se podívat na testy, evidentně je to solidní sklo, každopádně je navržené pro APS-C a na 35 mm ho nedáš. A co se týče světelnosti, tak imho je u UWA skel dost podružná, resp. uplatnění dojde tak při focení menších objektů z velmi krátké vzdálenosti s potřebou malé hloubky ostrosti.

btw: měl by sis napřed asi rozmyslet, co vlastně chceš nebo potřebuješ.

Potřebuji, širší ohnisko pro focení krajin a architerktury, takže je pro mě nejdůležitější Ostrost, potom mě hodně zajímá i světelnost kvůli focení portrétů a postav, ale světelnost ustoupí před ostrostí. Tokiny jsem nezkoušel tak se ptám, třeba 11-16 a 16-50 se mi jeví jako fajn skla, ale nemám na ně kde kouknout. Nejvíce důvěřuji Canonu ale na ten teď nebudou peníze (24-70mm). Nejraději mám focení zřícenin .) takže tam se mi uplatní široké ohnisko.....

PS:Už jsem se jednou ptal, ale nevím koho, takže ještě jednou. Prosím vysvětlete mi jen polopaticky co je :"imho" a "UWA" slíchám to často a je divné že nemám potuchy o to oč jde?

[jan555]

Ptal jsem se proto, že 11 mm nebo 20 - nebo ještě líp 24 - je sakra rozdíl.

[Rawar]

Ptal jsem se proto, že 11 mm nebo 20 - nebo ještě líp 24 - je sakra rozdíl.

Jak říkám, o ohnisko 11-16 nebo 12-24 mi nejde, důležité aby tam byla ta 16ka a jsem spokojen. Ostrost je to oč mi tu běží.

Ale když bude slušné ostré sklo 24mm nebo 28mm na kino tak také pohoda, sice budu fotit na analog a dia ale taky možnost...

[Firuz]

PS:Už jsem se jednou ptal, ale nevím koho, takže ještě jednou. Prosím vysvětlete mi jen polopaticky co je :"imho" a "UWA" slíchám to často a je divné že nemám potuchy o to oč jde?

UWA - Ultra Wide Angle, česky ultra široké ohnisko (tj. třeba těch 10-20mm)
IHMO - http://en.wiktionary.org/wiki/IMHO
Taky jsem dříve v těch zkratkách tápal, než jsem zjistil, co je co

[Rawar]

Tak prostě takhle, ať tady nepolemizujem do stáří. Příští týden už do toho objektivu chci jít, a napadají mě tyhle varianty.
Tokina 16-50mm f/2.8,
Tokina 11-16mm f/2.8,
Tamron 17-50 f/2.8,
Canon 28 f/1.4 USM

Neřešte rozdílná ohniska, poradím si s každým z nich, ale chtěl objektiv který je Ostrý a nemá moc velkou aberaci, pevná konstrukce výhodou.....

PS: i když imho jsou uwa víc cool

[jan555]

Tak znova - Tokina 16-50, Tokina 11-16 ani Tamron 17-50 NEJSOU kompatibilní s 35 mm těly a je možné je použít pouze na APS-C.