EF 20mm USM

[Aigor]

Mrkni sem, 20/2,8 od Canonu muzi byt velmi dobra volba. Sigmu 24 jsem v ruce nemel, ale 20 je zoufalost. 24-70/2,8L je spickovy kousek, ale cena je bohuzel dost jinde.

[Rawar]

Mrkni sem, 20/2,8 od Canonu muzi byt velmi dobra volba. Sigmu 24 jsem v ruce nemel, ale 20 je zoufalost. 24-70/2,8L je spickovy kousek, ale cena je bohuzel dost jinde.

takže z toho co jsem vyčetl jsi s EF 20mm 2,8/f dost spokojený a kterou 20ku myslíš tou zoufalostí? Já bych nejraději 24-70 L nebo 16-35 L o tom žádná ale to až tak za půl roku, potřebuji něco teď

[jan555]

Pokud ti vyhovuje 24-70/2.8, tak si ho prostě kup - v USA je běžná cena fungl nového kolem $1200, použité ve výborném stavu se pohybují mezi $800 a $1000, 16-35/2.8 MkII se pohybuje o nějakých $200 výš.

A 16-35 mi na kinu příjde až moc široké, co vy na to

Záleží na tom, spoustě lidí nepřipadá "moc" široké nic .

btw: jinak nevím, na co to potřebuješ "teď", ale něco dneska kupovat a za pár měsíců to prodávat se obvykle krutě nevyplatí ...

[Aigor]

takže z toho co jsem vyčetl jsi s EF 20mm 2,8/f dost spokojený a kterou 20ku myslíš tou zoufalostí?

Zoufalost je 20mm od Sigmy, měl jsem v ruce 3 kusy a ani s jedním nešlo pořádně ostřit (nemluvím o pravítkovém testu, ale prostě máznutá kresba, žádný kontrast..)

Já bych nejraději 24-70 L nebo 16-35 L o tom žádná ale to až tak za půl roku, potřebuji něco teď

Taky slintám na 24-70, ale zatím vždycky buď nebyly penízky, nebo je bylo víc potřeba jinde. Ten širší 16-35 je taky fajn, ale IMHO už nemá tak dobrej poměr cena/kvalita. Na ultra-wide bych se spokojil s Tokinou nebo podobným extrémem, na seriózní focení to stejně kvůli zkreslení nejde použít.

[Vinc Black]

moc široké, tohle slovo předemnou snad ani neříkej . Nic neni tak široké, aby to nemohlo být ještě širší

k 24-70: obcas snim fotim, je to dost tezke sklo na zakladak, vysunovaci predni clen taky nic moc...

[Aigor]

Širokáč je hezká hračka, v hledáčku to vypadá pěkně, ale třeba na krajinku je už potřeba minimálně A3 a tam už jsou vidět nedostatky optiky. Takže krajinku ano, ale spíš panoramaticky. Např. pro interiéry do katalogu proč ne, ale ven bych s tím nechodil.
Svatby i další akce fotím 28-75 na cropu 1,6 a většinou s tím problém nemám. Záleží na preferencích. Někomu je i 10mm málo.

U 24-70 je právě ten vysunovací přední člen vychytaná věc. Na filtr to vliv nemá a při delším ohnisku sklo zajede a zvětší si tak přirozenou clonu. Podle mě geniální systém.

[jan555]

vysunovaci predni clen taky nic moc...

To jakože nemá interní zoom? A který objektiv v tom ohnisku nebo širším ho má?

Širokáč je hezká hračka, v hledáčku to vypadá pěkně, ale třeba na krajinku je už potřeba minimálně A3 a tam už jsou vidět nedostatky optiky. Takže krajinku ano, ale spíš panoramaticky. Např. pro interiéry do katalogu proč ne, ale ven bych s tím nechodil.

Tohle slyším poprvé ... Tenhle názor se týká nějakého konkrétního objektivu/kombinace, nebo ho myslíš obecně?

[Aigor]

To myslím obecně. Hodně zjednodušeně řečeno - krajinka přes cca 12-15mm sklo nebude nikdy tak ostrá v detailech (lístky, tráva, větve,... prostě to co dělá krajinku krajinkou) jako stejný záběr poskládaný panoramou třeba z 24-28mm. A pěknou krajinku samozřejmě nebudu dávat na A4, ale chci ji na zeď a tam ta optika bude poznat.