WD VelociRaptor 300GB

[vauxhall.uk]

Jaj aky vtipalek ... asi pre takych ako ty nabuduce rozpisem, ze tym myslim high-performance a naviac 2,5" velkosti. Pochopitelna snaha o pouzitie jedneho navrhu vo viacerych segmentoch, co predtym u raptoru dost dobre nefungovalo.

No tak už z tebe konečně začíná lézt trochu smysluplného textu. Ačkoli jsem i tu původní větu pochopil, musel jsem si rýpnout, protože ten první příspěvek měl asi takovou hodnotu, jako kdybych tady napsal raptor rulez se smajlíkem, ale bohužel nejsem redaktorem HW občasníku a nemohu si zde připadat dost důležitě, ať ze mě vypadne sebevětší blábol. Napsal jsem to lehčí formou, protože od moderátora bych čekal rozumnější postřeh než větičku, které se dá opravdu jen zasmát. Ale dost invektiv. Od toho tento thread není.
Co se týká high performance, tak ty otáčky, co má raptor už měly SCSI disky před hezkou řádkou let. Akorát WD nikdy nezačal vyrábět nějaké s vyšší kapacitou. Další věc, ta velikost (fyzická ne kapacita), která u serveru nehraje zas takovou roli, takže opět se mi zde nejeví žádné veliké +, proti SASu. To už bych spíš viděl 2 takový v nějakém high-end notebooku zapojené v raidu. Ale no offence. Pochopitelně je někdo může použít s satovému řadiči do nějakého staršího serveru. Kde se také docela často používaly i starší typy raptorů. Takže by mě zajímalo, co kontrétně u raptorů starší generace v serverech nefungovalo a z jakého důvodu by měl být 2,5" disk výhodnější koncepce pro server, než klasický 3,5"? To mi uniká a rád si o tom podiskutuju, když už jsi to nakousl.
A zkus to tentokrát bez negativní karmy. Můžeme diskutovat normálně, ne jak malý děti.

[MadCap]

No tak už z tebe konečně začíná lézt trochu smysluplného textu. Ačkoli jsem i tu původní větu pochopil, musel jsem si rýpnout, protože ten první příspěvek měl asi takovou hodnotu, jako kdybych tady napsal raptor rulez se smajlíkem, ale bohužel nejsem redaktorem HW občasníku a nemohu si zde připadat dost důležitě, ať ze mě vypadne sebevětší blábol. Napsal jsem to lehčí formou, protože od moderátora bych čekal rozumnější postřeh než větičku, které se dá opravdu jen zasmát. Ale dost invektiv. Od toho tento thread není.

Keby to bola jedina veta toho prispevku, tak by sa to dalo mozno vzdialene pochopit, ale kedze to bol len taky dodatok k inej informacii, tak nechapem, do coho sa vlastne seres? Ten postreh je uplne logicky a ty si nenapisal nic, cim by si ho nabural.

Co se týká high performance, tak ty otáčky, co má raptor už měly SCSI disky před hezkou řádkou let. Akorát WD nikdy nezačal vyrábět nějaké s vyšší kapacitou. Další věc, ta velikost (fyzická ne kapacita), která u serveru nehraje zas takovou roli, takže opět se mi zde nejeví žádné veliké +, proti SASu. To už bych spíš viděl 2 takový v nějakém high-end notebooku zapojené v raidu. Ale no offence. Pochopitelně je někdo může použít s satovému řadiči do nějakého staršího serveru. Kde se také docela často používaly i starší typy raptorů. Takže by mě zajímalo, co kontrétně u raptorů starší generace v serverech nefungovalo a z jakého důvodu by měl být 2,5" disk výhodnější koncepce pro server, než klasický 3,5"? To mi uniká a rád si o tom podiskutuju, když už jsi to nakousl.
A zkus to tentokrát bez negativní karmy. Můžeme diskutovat normálně, ne jak malý děti.

Vsetky 10/15k rpm disky maju male platne a preto je 2,5" form factor uplne logicky - nie je potreba aby tieto disky boli "velke" - niekedy sa vsak take robia, napriklad kvoli chladeniu ci vacsej "bytelnosti".
Nechapem ako moze sudne uvazujuceho clovek napadnut, ze by sa nieco s idle spotrebou 4W mohlo objavit v "notebooku" (tie "" su naschval, aj keby to bolo RTM tam by to neslo uchladit).
Raptor sa v pravych serveroch neobjavoval, pretoze tam obvykle boli prave SCSI alebo SAS disky, pretoze na tie sli zohnat seriozne radice a zaroven seriozne disky (s dostatocnou kvalitou a rychlostou). Alebo mas snad dojem, ze akykolvek raptor sa moze rovnat SAS/FB 15k disku (ano aj v 3,5" pretoze je urceny tam, kde tych 2,5" nie je treba, dnes vsak existuje aj ST Saavio 15k/2,5). Male (2,5") disky sa uzivia vo vsetkych blade serveroch a ze ich dnes nie je prave malo a kvoli uspore miesta sa nasadzuju stale viac.
Raptor bol proste vzdy skor pre general public orientovany na vykon - proste enthusiasts.

[vauxhall.uk]

Keby to bola jedina veta toho prispevku, tak by sa to dalo mozno vzdialene pochopit, ale kedze to bol len taky dodatok k inej informacii, tak nechapem, do coho sa vlastne seres? Ten postreh je uplne logicky a ty si nenapisal nic, cim by si ho nabural.

No tak byla tam předtím akorát oprava přepočtu ceny a k tomu ten dodatek, který k tomu byl skutečně nelogický, páč netuším, kdo by ho za tu cenu bral. Viz. http://pevne-disky.alza.cz/pevny-dis...sas-d80514.htm - k tomu už snad není nic dál co dodávat.

Vsetky 10/15k rpm disky maju male platne a preto je 2,5" form factor uplne logicky - nie je potreba aby tieto disky boli "velke" - niekedy sa vsak take robia, napriklad kvoli chladeniu ci vacsej "bytelnosti".
Nechapem ako moze sudne uvazujuceho clovek napadnut, ze by sa nieco s idle spotrebou 4W mohlo objavit v "notebooku" (tie "" su naschval, aj keby to bolo RTM tam by to neslo uchladit).
Raptor sa v pravych serveroch neobjavoval, pretoze tam obvykle boli prave SCSI alebo SAS disky, pretoze na tie sli zohnat seriozne radice a zaroven seriozne disky (s dostatocnou kvalitou a rychlostou). Alebo mas snad dojem, ze akykolvek raptor sa moze rovnat SAS/FB 15k disku (ano aj v 3,5" pretoze je urceny tam, kde tych 2,5" nie je treba, dnes vsak existuje aj ST Saavio 15k/2,5). Male (2,5") disky sa uzivia vo vsetkych blade serveroch a ze ich dnes nie je prave malo a kvoli uspore miesta sa nasadzuju stale viac.
Raptor bol proste vzdy skor pre general public orientovany na vykon - proste enthusiasts.

Tak tohle mě docela dostalo. Nějak jsem si nevšiml, že bych někde vyzdvihoval raptora před nějakým SASovým diskem. Právě tam jsem tu diskuzi směřoval, protože právě SAS mi přijde jako solidní důvod, proč se raptory objeví akorát v nějakých "lehčích" serverech. Takže proto mi nepřišlo, že by WD měl nějak čechrat tento segment trhu. A s tím použitím 2,5" disků to taky není moc žhavý. Třeba HP vyrobí z pěti serverů jeden kus, který je osazen 2,5" disky a nic nenasvědčuje tomu, že by se to mělo v přištím roce měnit, takže jsme podle všeho tam, kde dnes. Tj, že se raptor občas použije v nějakém custom serveru, který doladí na zakázku v nějakém shopu, což je opravdu mizivá část vyrobených a prodaných serverů. Jsem s tím každý den v kontaktu, tak ti jen říkám, jak to je.

[nex]

Co rikate na ceny?5500-6500kc.Hm,hm.To si radeji koupim tri 640GB AAKS Ted jsem prehodil system z 74GB Raptora na 640AAKS a vubec toho nelituju.Ticho a klid.

[Jerrome]

Co rikate na ceny?5500-6500kc.Hm,hm.To si radeji koupim tri 640GB AAKS Ted jsem prehodil system z 74GB Raptora na 640AAKS a vubec toho nelituju.Ticho a klid.

to rad vidim sam zvažuju taky nad wd, ale 3200 aaks

[Dazzle]

mnoho lidi si poridi raptora na zkousku, hodi tam system, zjisti ze to nema cenu a raptora prodava viz bazary.

chci se zeptat i ostatnich lidi co nejakyho raptora maji, je ta rychlost nekde znat? vyplati se to za ty penize a hluk?

[shapet]

Zrejme neodpovim dobre.
Mam Velociraptory tri, zatim bez RAIDu, ono to poradny radic chce.
Hluk neresim, protoze jsem stavel PC na vykon a ticho. V Case od Nexusu neslysim ani vetraky (1000 rpm), ani seek.
Jeste porad pamatuji SCSI disky a vitr, ktery delaly. Poznat na vykonu se to da, ve vicevlaknech nebo databazi neskonale dobre.
A nekupoval jsem je v CR.

[wizard]

mnoho lidi si poridi raptora na zkousku, hodi tam system, zjisti ze to nema cenu a raptora prodava viz bazary.

chci se zeptat i ostatnich lidi co nejakyho raptora maji, je ta rychlost nekde znat? vyplati se to za ty penize a hluk?

Když jsem ho před pár lety kupoval-tehdy 74GB verzi,tak rozdíl byl oproti standartním diskům o dost vyšší,dnešní disky s kolmým zápisem,daleko vyšší hustotou záznamu a 16MB cache se tomu Raptorovi v mnoha směrech dost blíží.Pokud rozdíl mezi VelociRaptorem a ostatními disky bude stejný jako tehdy mezi běžnými disky a Raptorem,tak se vyplatí,nákup klasického Raptora bych v současné situaci na trhu docela dost zvažoval

[vauxhall.uk]

mnoho lidi si poridi raptora na zkousku, hodi tam system, zjisti ze to nema cenu a raptora prodava viz bazary.

chci se zeptat i ostatnich lidi co nejakyho raptora maji, je ta rychlost nekde znat? vyplati se to za ty penize a hluk?

1) Raptory musí jet RAIDU, aby to mělo alespoň trochu význam.
2) Ten RAIDU musí být na nějakém lepším SATA řadiči, nejlépe s vlastním procesorem.
3) Hlučnost raptorů je známá. Teda respektive jejich vybrace, tudíž pokud to není v kvalitním šasí, doporučuji umístění přes nějakou distanční podložku či silentbox do 5,25", pak je to v pohodě.

Suma sumárum - vyplatí se to pouze tam, kde je ten výkon skutečně třeba. Pro běžné užívání windows a hraní her je to naprostá zbytečnost. Btw. i "obyčejné" 7200rpm disky už dneska v RAIDU s lepším než integrovaným řadičem umí docela pěkné kousky. Takže jestli nějaký boost, tak bych koupil nějaký lepší řadič (stojí dnes už cca kolem 2k) a k němu disky do RAIDU a udělá to za stejné peníze více muziky, než jeden raptor na integrovaném řadiči. Případně je-li ten výkon skutečně žádoucí, přikoupil bych k tomu dva starší raptory s menší kapacitou, protože 300GB 10k RPM disk za cenu stejně velkého SASu se nejeví jako nějakej extra kauf. Ale třeba si jich Madcap pořídí pár do serveru.