WD VelociRaptor 300GB

[MadCap]

Vam ta matika moc nejde alebo mate nejake divne cenniky - 300$ == 4,8k Kc a to je bez DPH. Cenu ocakavam okolo 6k.
Inak toto je asi predzvest vstupu WD do serveroveho businessu

[peta303]

Mimochodem, nechci se mýlit, ale mám pocit, že všechny 10 a 15K disky minimálně posledních 6 let mají 2,5" plotny v 3,5" pouzdře (viz. starší Raptory, nebo reklamy na Seagate Cheetah). A nejspíš déle.

[MadCap]

tazko povedat, ci su to priamo 2,5" platne - jednoducho su male . Pre danu rychlost je to logicke

[dfpmaster]

Tohle mi nemá WD dělat, budu se ženit, opravovat byt, ale i upgradovat kompjůtr......a do toho todle.....


...že by se blížila výměna 74 raptora za 2x300 VC?

dík za recenze!

[Ssnake]

Tohle mi nemá WD dělat, budu se ženit, opravovat byt, ale i upgradovat kompjůtr......a do toho todle.....


...že by se blížila výměna 74 raptora za 2x300 VC?

dík za recenze!

pokud ti jde o rychlost za misto 2*v-raptor mas 15k scsi disk (150GB) i s radicem, ktery bude vzdy rychlejsi (v seeku, prenosovka se nejspis udrzi na limitaci pci/pcie/radice)
opravdu porad nevdim jediny duvod brat raptora...(nebo snad dokonce prechazet z raptora na raptora)

[Petrik]

presne, cheetahy jsou uz dneska hodne levne a 15k je 15k

pokud ti jde o rychlost za misto 2*v-raptor mas 15k scsi disk (150GB) i s radicem, ktery bude vzdy rychlejsi (v seeku, prenosovka se nejspis udrzi na limitaci pci/pcie/radice)
opravdu porad nevdim jediny duvod brat raptora...(nebo snad dokonce prechazet z raptora na raptora)

[ZeeZ]

...že by se blížila výměna 74 raptora za 2x300 VC?

Vzdycky jsem chtel hromadit tuny filmu na tak rychlych discich

[Haste]

Az nekdo budete mit osobni zkusenost s hlukem a vibracema v tichem PC, tak se podelte. Je to uz to jedine, co me od nej odrazuje. Nejde mi ani o hluk seeku, ten uslysim vzdy, ale o hluk motoru, "susteni" disku a vibrace.

[MadCap]

Podla vsetkeho je tichy ... mrkni na existujuce reviews, venovali sa tam tomu a aj ma to prekvapilo dostupny normalne bude az za mesiac

[THX]

Mimochodem, nechci se mýlit, ale mám pocit, že všechny 10 a 15K disky minimálně posledních 6 let mají 2,5" plotny v 3,5" pouzdře (viz. starší Raptory, nebo reklamy na Seagate Cheetah). A nejspíš déle.

mne sa zda ze 3,5" raptor mal 3" platne...
btw. - u raptora X s okienkom to aj vidno ake velke v skutocnosti su...

[MadCap]

Ako ja tu raptor X mam, ale nikdy som to k tomu neprikladal ... a Raptor nikdy nemal 3 platne, ziadny.

[ctrl_j]

Ako ja tu raptor X mam, ale nikdy som to k tomu neprikladal ... a Raptor nikdy nemal 3 platne, ziadny.

Za tou trojkou ma " - cili ze ma plotny o velikosti 3 palce, ne tri kusy

[MadCap]

ups 150tka ma urcite mensie

[vauxhall.uk]

...
Inak toto je asi predzvest vstupu WD do serveroveho businessu

1. dubna už bylo, tak sis měl nechat podobný fórek napřesrok. To, že WD nedělá SAS disky ještě neznamená, že je nováček v serverovém businessu. Ale pobavilo mě to dobře.

Ad theme: Docela zajímavý disk, ovšem po zkušenostech s raptorama si asi ponechám svůj 2X74GB raid. Než řešit nový model, seženu si konečně pořádný SATA řadič, který vyždíme veškerý potenciál z těch dvou. Na těch řadičích, co se dávají na desky to stejně vždy poběží jako lehce rychlejší satový disk.
Jinak k té hlučnosti. Záleží kam do casu se ten disk dá. Už jsem to řešil v nějakém jiném threadu, ale napíšu to ve zkratce i sem. Pokud se dá do klasické 3,5¨ pozice, tak je při seeku schopen pěkně rozrezonovat i ocelovou bednu (měl jsem to v middletoweru od Chieftecu - nějakej ten DX něco ). Ale pokud se dá přes nějakou distanční podložku či do chladícího boxu do 5,25¨ pozice, stane se z něj vcelku tichý disk. Raptory nikdy neměly extra hlučné motory, akorát ty otáčky způsobují relativně velké vibrace a ten disk pak prostě rezonuje v casu.

[MadCap]

1. dubna už bylo, tak sis měl nechat podobný fórek napřesrok. To, že WD nedělá SAS disky ještě neznamená, že je nováček v serverovém businessu. Ale pobavilo mě to dobře.

Jaj aky vtipalek ... asi pre takych ako ty nabuduce rozpisem, ze tym myslim high-performance a naviac 2,5" velkosti. Pochopitelna snaha o pouzitie jedneho navrhu vo viacerych segmentoch, co predtym u raptoru dost dobre nefungovalo.

[vauxhall.uk]

Jaj aky vtipalek ... asi pre takych ako ty nabuduce rozpisem, ze tym myslim high-performance a naviac 2,5" velkosti. Pochopitelna snaha o pouzitie jedneho navrhu vo viacerych segmentoch, co predtym u raptoru dost dobre nefungovalo.

No tak už z tebe konečně začíná lézt trochu smysluplného textu. Ačkoli jsem i tu původní větu pochopil, musel jsem si rýpnout, protože ten první příspěvek měl asi takovou hodnotu, jako kdybych tady napsal raptor rulez se smajlíkem, ale bohužel nejsem redaktorem HW občasníku a nemohu si zde připadat dost důležitě, ať ze mě vypadne sebevětší blábol. Napsal jsem to lehčí formou, protože od moderátora bych čekal rozumnější postřeh než větičku, které se dá opravdu jen zasmát. Ale dost invektiv. Od toho tento thread není.
Co se týká high performance, tak ty otáčky, co má raptor už měly SCSI disky před hezkou řádkou let. Akorát WD nikdy nezačal vyrábět nějaké s vyšší kapacitou. Další věc, ta velikost (fyzická ne kapacita), která u serveru nehraje zas takovou roli, takže opět se mi zde nejeví žádné veliké +, proti SASu. To už bych spíš viděl 2 takový v nějakém high-end notebooku zapojené v raidu. Ale no offence. Pochopitelně je někdo může použít s satovému řadiči do nějakého staršího serveru. Kde se také docela často používaly i starší typy raptorů. Takže by mě zajímalo, co kontrétně u raptorů starší generace v serverech nefungovalo a z jakého důvodu by měl být 2,5" disk výhodnější koncepce pro server, než klasický 3,5"? To mi uniká a rád si o tom podiskutuju, když už jsi to nakousl.
A zkus to tentokrát bez negativní karmy. Můžeme diskutovat normálně, ne jak malý děti.

[MadCap]

No tak už z tebe konečně začíná lézt trochu smysluplného textu. Ačkoli jsem i tu původní větu pochopil, musel jsem si rýpnout, protože ten první příspěvek měl asi takovou hodnotu, jako kdybych tady napsal raptor rulez se smajlíkem, ale bohužel nejsem redaktorem HW občasníku a nemohu si zde připadat dost důležitě, ať ze mě vypadne sebevětší blábol. Napsal jsem to lehčí formou, protože od moderátora bych čekal rozumnější postřeh než větičku, které se dá opravdu jen zasmát. Ale dost invektiv. Od toho tento thread není.

Keby to bola jedina veta toho prispevku, tak by sa to dalo mozno vzdialene pochopit, ale kedze to bol len taky dodatok k inej informacii, tak nechapem, do coho sa vlastne seres? Ten postreh je uplne logicky a ty si nenapisal nic, cim by si ho nabural.

Co se týká high performance, tak ty otáčky, co má raptor už měly SCSI disky před hezkou řádkou let. Akorát WD nikdy nezačal vyrábět nějaké s vyšší kapacitou. Další věc, ta velikost (fyzická ne kapacita), která u serveru nehraje zas takovou roli, takže opět se mi zde nejeví žádné veliké +, proti SASu. To už bych spíš viděl 2 takový v nějakém high-end notebooku zapojené v raidu. Ale no offence. Pochopitelně je někdo může použít s satovému řadiči do nějakého staršího serveru. Kde se také docela často používaly i starší typy raptorů. Takže by mě zajímalo, co kontrétně u raptorů starší generace v serverech nefungovalo a z jakého důvodu by měl být 2,5" disk výhodnější koncepce pro server, než klasický 3,5"? To mi uniká a rád si o tom podiskutuju, když už jsi to nakousl.
A zkus to tentokrát bez negativní karmy. Můžeme diskutovat normálně, ne jak malý děti.

Vsetky 10/15k rpm disky maju male platne a preto je 2,5" form factor uplne logicky - nie je potreba aby tieto disky boli "velke" - niekedy sa vsak take robia, napriklad kvoli chladeniu ci vacsej "bytelnosti".
Nechapem ako moze sudne uvazujuceho clovek napadnut, ze by sa nieco s idle spotrebou 4W mohlo objavit v "notebooku" (tie "" su naschval, aj keby to bolo RTM tam by to neslo uchladit).
Raptor sa v pravych serveroch neobjavoval, pretoze tam obvykle boli prave SCSI alebo SAS disky, pretoze na tie sli zohnat seriozne radice a zaroven seriozne disky (s dostatocnou kvalitou a rychlostou). Alebo mas snad dojem, ze akykolvek raptor sa moze rovnat SAS/FB 15k disku (ano aj v 3,5" pretoze je urceny tam, kde tych 2,5" nie je treba, dnes vsak existuje aj ST Saavio 15k/2,5). Male (2,5") disky sa uzivia vo vsetkych blade serveroch a ze ich dnes nie je prave malo a kvoli uspore miesta sa nasadzuju stale viac.
Raptor bol proste vzdy skor pre general public orientovany na vykon - proste enthusiasts.

[vauxhall.uk]

Keby to bola jedina veta toho prispevku, tak by sa to dalo mozno vzdialene pochopit, ale kedze to bol len taky dodatok k inej informacii, tak nechapem, do coho sa vlastne seres? Ten postreh je uplne logicky a ty si nenapisal nic, cim by si ho nabural.

No tak byla tam předtím akorát oprava přepočtu ceny a k tomu ten dodatek, který k tomu byl skutečně nelogický, páč netuším, kdo by ho za tu cenu bral. Viz. http://pevne-disky.alza.cz/pevny-dis...sas-d80514.htm - k tomu už snad není nic dál co dodávat.

Vsetky 10/15k rpm disky maju male platne a preto je 2,5" form factor uplne logicky - nie je potreba aby tieto disky boli "velke" - niekedy sa vsak take robia, napriklad kvoli chladeniu ci vacsej "bytelnosti".
Nechapem ako moze sudne uvazujuceho clovek napadnut, ze by sa nieco s idle spotrebou 4W mohlo objavit v "notebooku" (tie "" su naschval, aj keby to bolo RTM tam by to neslo uchladit).
Raptor sa v pravych serveroch neobjavoval, pretoze tam obvykle boli prave SCSI alebo SAS disky, pretoze na tie sli zohnat seriozne radice a zaroven seriozne disky (s dostatocnou kvalitou a rychlostou). Alebo mas snad dojem, ze akykolvek raptor sa moze rovnat SAS/FB 15k disku (ano aj v 3,5" pretoze je urceny tam, kde tych 2,5" nie je treba, dnes vsak existuje aj ST Saavio 15k/2,5). Male (2,5") disky sa uzivia vo vsetkych blade serveroch a ze ich dnes nie je prave malo a kvoli uspore miesta sa nasadzuju stale viac.
Raptor bol proste vzdy skor pre general public orientovany na vykon - proste enthusiasts.

Tak tohle mě docela dostalo. Nějak jsem si nevšiml, že bych někde vyzdvihoval raptora před nějakým SASovým diskem. Právě tam jsem tu diskuzi směřoval, protože právě SAS mi přijde jako solidní důvod, proč se raptory objeví akorát v nějakých "lehčích" serverech. Takže proto mi nepřišlo, že by WD měl nějak čechrat tento segment trhu. A s tím použitím 2,5" disků to taky není moc žhavý. Třeba HP vyrobí z pěti serverů jeden kus, který je osazen 2,5" disky a nic nenasvědčuje tomu, že by se to mělo v přištím roce měnit, takže jsme podle všeho tam, kde dnes. Tj, že se raptor občas použije v nějakém custom serveru, který doladí na zakázku v nějakém shopu, což je opravdu mizivá část vyrobených a prodaných serverů. Jsem s tím každý den v kontaktu, tak ti jen říkám, jak to je.

[nex]

Co rikate na ceny?5500-6500kc.Hm,hm.To si radeji koupim tri 640GB AAKS Ted jsem prehodil system z 74GB Raptora na 640AAKS a vubec toho nelituju.Ticho a klid.