Nikon D40X vs Canon EOS 400 vs Pentax K10D

[shelll]

jan555: si zatial jediny majitel oly fotaku, ktory obhajuje iso nad 400, co poznam ja, tak sa boja dat iso nad 400 ako cert kriza

preco nema cenu porovnat sum z d50 so sumom z e3? ja v tom nevidim problem, aj ked ma d50 archaicky cip.

tu je zopar mojich skromnych fotiek z d50 na iso 1600 (iso800 vyzera ovela lepsie), ak by chcel niekto vidiet ako to foti v praxi (vsetko rawy). dal som tam hlavne lepsie fotky, ale aj extrem, kde je chlapik s tromi faklami. stiahol som si aj fotky z e3 z prveho linku, co mi dal google. http://raw.fotosite.pl/index-Olympus...-60_f2.8-4.htm a http://raw.fotosite.pl/index-Olympus...ebrityPlus.htm
iso 1600 sa mi zda velmi podobne, co sa sumu tyka (iso800 je tiez +-rovnake).


BeachKEN: ako vyzeraju fotky z tvojho pentaxu oproti tym mojim rawom?

[Dismembered]

jan555: si zatial jediny majitel oly fotaku, ktory obhajuje iso nad 400, co poznam ja, tak sa boja dat iso nad 400 ako cert kriza

To rozhodně není pravda, korektně exponovaný snímek je i na ISO 1600 pro mě naprosto v pohodě - zejména také díky tomu, že si fotkama neoblepuji stěny
Barevný šum se odstraní jednoduše v PS a pokud neupravuji expozici do plusu, pak nemám se šumem problém. Navrch využívám ISO > 400 velmi spoře.
Pokud se mi podaří našetřit peníze, půjdu výš do E-510, která se imho povedla na výbornou.

Jinak souhlasím, že D50 je nejlepší volba z trojice K10/400D/D50.

[jan555]

jan555: si zatial jediny majitel oly fotaku, ktory obhajuje iso nad 400, co poznam ja, tak sa boja dat iso nad 400 ako cert kriza

Nevím, osobně vysoké ISO eq. používám minimálně bez ohledu na techniku. Na E-300 jsem před více než dvěma lety udělal testovací set, kde je slušný rozptyl od highlights po shadows. V tom setu je shodná fotka nafocená v RAW+JPEG ve variantách:
- JPEG crop 1:1 bez úprav
- JPEG resize bez úprav
- RAW crop 1:1 (tehdejší ACR)
- RAW resize (tehdejší ACR)

Jsou v příloze k vlastnímu posouzení, jak moc to je špatné. Když jsem ISO1600 eq. potřeboval, tak jsem ho použil v klidu i na E-300.

Ale to už jsme hodně OT ...

[BeachKEN]

Tady je možné vidět na ISO1600 bez blesku se seťákem na AF s F4.5 (níže nejde)



hlavně mi teď neříkejte, že s bleskem bych nepřišel o atmosféru

[shelll]

pekne na takejto zmensenine nie je ziaden sum ak ti stacia fotky na web, tak si ten pentax nechaj. casom kupis 50mm f1.7 a bude to este lepsie

[BeachKEN]

pekne na takejto zmensenine nie je ziaden sum ak ti stacia fotky na web, tak si ten pentax nechaj. casom kupis 50mm f1.7 a bude to este lepsie

šumu je tam až přespříliš, jakmile se to zvětší, navíc je problém s autofocusem, šeredně dlouho zaostřuje

[BeachKEN]

Takže, dobrá věc se podařila, z Pixmanie mam peníze zpět. Opět tedy začíná kolotoč co koupit. Díky nově chystaným modelům zrcadlovek šly ceny trochu dolů.

Chtěl jsem počkat na EOS450, ale do dubna je daleko a nejlevnější zrovna nebude.

[mikulkajan]

Takže, dobrá věc se podařila, z Pixmanie mam peníze zpět. Opět tedy začíná kolotoč co koupit. Díky nově chystaným modelům zrcadlovek šly ceny trochu dolů.

Chtěl jsem počkat na EOS450, ale do dubna je daleko a nejlevnější zrovna nebude.

Prosim, mohl bys specifikovat, proc jsi se rozhodl Pentax k10d pixmanii vratit? Vybiram a rozmyslim se mezi canon 400d a pentaxem k10d. Vlastne uz jsem byl rozhodnuty a mam objednano na pixmanii k10d, ale ted se mi dostal do ruky 350d a docela se mi i canon zamlouva. Fakt nevim... cenove je to nastejno. Ergonomie je lepsi u pentaxu, ale canon je zas mensi a lehci. Setaky budou podle me na stejne urovni. Nevim jestli ma cenu resit jestli CCD nebo CMOS... Diky za radu.

[BeachKEN]

Prosim, mohl bys specifikovat, proc jsi se rozhodl Pentax k10d pixmanii vratit? Vybiram a rozmyslim se mezi canon 400d a pentaxem k10d. Vlastne uz jsem byl rozhodnuty a mam objednano na pixmanii k10d, ale ted se mi dostal do ruky 350d a docela se mi i canon zamlouva. Fakt nevim... cenove je to nastejno. Ergonomie je lepsi u pentaxu, ale canon je zas mensi a lehci. Setaky budou podle me na stejne urovni. Nevim jestli ma cenu resit jestli CCD nebo CMOS... Diky za radu.

Ten Pentax je super na focení někde venku, za bílého dne. Jakmile ale dojde na tmavé prostory, případně noc s minimálním světlem, je zle. Ten senzor to evidentně nespracovává optimálně a jakmile pak fotíš pohybující se objekty bez blesku, tak to ostři opravdu hodně pomalu, což je pro mé účely naprosto klíčová věc. Jinak technické zpracování bylo perfektní. Foťák je masivní, těžší, ale z uživatelského hlediska velice komfortní (z mého pohledu mnohem lépe koncipovaný než EOS400). Prime procesor je jeho devizou, ale bohužel i největší slabinou.

[BeachKEN]

Takže tady je pár fotek z EOS450 + Canon 50mm 1.8 bez blesku









Více naleznete zde:
http://www.poslouchej.net/fotky-Fotk...1064-1.html#43

[Marty]

Jak ti to v takovým světle ostřilo? Jaký jsi používal ISO?

Edit. celkem se mi líbí tato http://www.poslouchej.net/fotos/albu...4//BUSH020.JPG - není dokonalá, ale působí na mě pěkně

[BeachKEN]

Jak ti to v takovým světle ostřilo? Jaký jsi používal ISO?

Edit. celkem se mi líbí tato http://www.poslouchej.net/fotos/albu...4//BUSH020.JPG - není dokonalá, ale působí na mě pěkně

ISO1600 - AF ostří setsakramentsky rychle Pentax hadr

kvalita fotek je horší než-li original - díky kompresi na web to bohužel vždy utrpí

[BeachKEN]

Mám takovej "menší" problém. Tak jsem vám čistil svojí 450d (na zrcadle bylo moc prachu) a co čert nechtěl, po čistění jsem si všimnul, že mi tam zůstala malinkatá rýha! Nechápu, jak se to mohlo stát ( levý ruce nemam, ikdyž po této události o tom začínám pochybovat ). Na fotky to nemá naštěstí naprosto žádný vliv. Chci se zeptat, kolik bych mohl případně očekávat za opravu. Nestalo se to již někdy někomu?

[Marty]

Mám takovej "menší" problém. Tak jsem vám čistil svojí 450d (na zrcadle bylo moc prachu) a co čert nechtěl, po čistění jsem si všimnul, že mi tam zůstala malinkatá rýha! Nechápu, jak se to mohlo stát ( levý ruce nemam, ikdyž po této události o tom začínám pochybovat ). Na fotky to nemá naštěstí naprosto žádný vliv. Chci se zeptat, kolik bych mohl případně očekávat za opravu. Nestalo se to již někdy někomu?

Na zrcadle rýha? Ty jsi čistil zrcadlo? Proč?
Zrcadlo slouží pouze pro poslání obrazu z objektivu do hledáčku a pokud někde vadí smetí, tak to je matnice, zrcadlo určitě ne (nebo jsi to smetí v hledáčku viděl? ) ..
Každopádně kolik stojí oprava nevím a pochybuju že má smysl to opravovat; na kvalitu fotky to vliv určitě nemá.

Jedině, že je rýha markantní v oblasti, kde je polopropustná část zrcadla kvůli AF - pak by ti AF nemusel fungovat přesně. Můžeš to vyfotit?


EDIT. jo a kdyby tě chtělo napadnout, tak matnici raději nečisti je ještě citlivější než zrcadlo. Pokud čistit, tak maximálně ofukováním. Osobně bych se do toho ale raději vůbec nepouštěl.

[BeachKEN]

Na zrcadle rýha? Ty jsi čistil zrcadlo? Proč?
Zrcadlo slouží pouze pro poslání obrazu z objektivu do hledáčku a pokud někde vadí smetí, tak to je matnice, zrcadlo určitě ne (nebo jsi to smetí v hledáčku viděl? ) ..
Každopádně kolik stojí oprava nevím a pochybuju že má smysl to opravovat; na kvalitu fotky to vliv určitě nemá.

Jedině, že je rýha markantní v oblasti, kde je polopropustná část zrcadla kvůli AF - pak by ti AF nemusel fungovat přesně. Můžeš to vyfotit?


EDIT. jo a kdyby tě chtělo napadnout, tak matnici raději nečisti je ještě citlivější než zrcadlo. Pokud čistit, tak maximálně ofukováním. Osobně bych se do toho ale raději vůbec nepouštěl.

Nějaký bordel jsem měl na matnici (a nešel skoro vůbec dolů - nějaké lepidlo, asi zbytek např. z ochrané fólie z výroby), takže jsem to čistil, což se mi snad i povedlo. Rýha je na zrcadle (alespoň celou dobu žiju v tom, že se jedná o bod 2 na obrázku)

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:S...ss_section.svg

Bohužel to nevyfotím, nemám druhý foťák. Ta rýha je opravdu velmi slabá a je vidět pouze v určitém úhlu.

[e1]

hlavně mi teď neříkejte, že s bleskem bych nepřišel o atmosféru

Neprišiel by si o atmosféru, len treba vedieť ten blesk nastaviť.

[BeachKEN]

Neprišiel by si o atmosféru, len treba vedieť ten blesk nastaviť.

Přišel bych o ní, vím o čem mluvím, přeci jenom se v klubech pohybuju už pěkně dlouhý čas (dávno před hraním) a vím na beton, že blesk i prostě pohltí okolní světla ikdyž bych ho hodil za sebe. Zdroj světla je přespříliš silný, v případě velkého tlumení pak postrádá smysl blesk vůbec pořizovat.

[e1]

To nemá nič spoločné s tým že ako dlho sa v kluboch pohybuješ. To je o tom, či vieš dobre nastaviť systémový blesk. Napr. vieš že čo je to fotenie na druhú lamelu a ako zmraziť pohyb bez toho aby si stratil pozadie silným zábleskom?

[shelll]

e1: ale musis uznat, ze akonahle pribleskne danu scenu, tak aspon ciastocne pride o atmosferu

beachken: az v takych tmavych podmienkach bude mat problem s AF takmer kazdy low-end fotak. to chce aspon poloprofi AF modul, co dava nikon d80, canon 400d (dufam, ze sa nemylim a ma AF z 40d)