Nikon D40X vs Canon EOS 400 vs Pentax K10D

[shelll]

zabudni na manualne ostrenie. na to je prilis maly hladacik a nevhodna matnica. skoro nikdy netrafis ostre to, ce chces.

ak sa chces zbavit pentaxu koli zlemu sumu a AF, tak skus popozerat bazarovy nikon d50. v ruke sa drzi dobre, sum na iso 1600 je znesitelny a mozes dat na neho aj objektivy bez motora.

[jan555]

ak sa chces zbavit pentaxu koli zlemu sumu a AF, tak skus popozerat bazarovy nikon d50. v ruke sa drzi dobre, sum na iso 1600 je znesitelny a mozes dat na neho aj objektivy bez motora.

To vážně doporučuješ D50 jako málo šumící foťák? Tak podle mého to byl poměrně dost šumící foťák už ve své době a dnes to lepší nebude - navíc omezený dynamický rozsah v těchhle podmínkách není taky to pravé ořechové, nemluvě o celkově archaickém snímači.

BeachKEN: vřele nedoporučuju kupovat si foťák, který ti nesedí v ruce/jeho ergonomie nevyhovuje, to je fakt cesta špatným směrem.

[shelll]

pridam sa k janovi s tym, ze nekupovat fotak, co nesedi v ruke. mozes si na to casom zvyknut, ale ak nie, tak budes trpiet

ano odporucam d50 ako malo sumiaci fotak (medzi aps-c). sumi menej ako nikon d70, d70s aj canon 350d. vsetko z vlastnej skusenosti. dynamicky rozsah zial s velkym isom klesa, ale to je tak s kazdym (nie len) aps-c snimacom. co je na archaickom snimaci zle, ked je dobry? d40 ma ten isty snimac a je to pomerne novy fotak.

EDIT: sumi menej aj ako vsetky olympusy (mozno e3 sumi rovnako/menej) a ked pocuvam pentaxakov ako placu, tak zjavne sumi menej ako pentaxy. minolty/sony moc nepoznam, ale kamarat plakal zo sumu na minolte 5d (tipoval by som na vadny kus, kedze uz iso 400 mal zalostne).

[PiT]

jan555:

Pozri si nejake RAWy z D50, a potom rozpravaj. Tiez som tomu neveril, no az na obcasne zlte flaky pri vysokom ISO je na tom D50 skoro o triedu lepsie ako moja 350D !!

[ot]Normalne som z toho bol nestastny... kedze som vtedy bral 350D kvoli sumu.[/ot]

[MikeD]

co se ergonomie tyce, tak u Canonu hodne dela grip - ja osobne bych bez nej nedal ani ranu

[e1]

K tej D50 sa prikláňam aj ja, prípadne k D40 (non x) keď si vystačíš s AF-S objektívom. Oproti D50 je viac user frendly pre začiatočníkov, má ISO 3200 a do JPEG fotí naozaj pekne kontrastne, skoro ako nejaký kompakt. Keď fotenie nie je tvoj primárny koníček, tak ti bude určite vyhovovať. Napriek jeho veľkosti sa s ním fotí pomerne dobre.

[jan555]

jan555:
Pozri si nejake RAWy z D50, a potom rozpravaj.

K tomu jen tolik, že už nějaký pátek (z doby, kdy to byl aktuální model) mám D50 v rodině a do ničeho jiného než RAWu nefotím. Ač jsem četl tehdá taky leccos, tak moje praxe tomu prostě neodpovídá, proč, to věru netuším.

[shelll]

ja nie som nadseny zo sumu na mojej d50, ale nic lepsie z low-end aps-c som zatal nevidel (d40 by malo byt lepsie). takze som spokojny a je to bez problemov pouzitelne. (mal som uz vymeneny snimac a sum na vysoke iso je zatial rovnaky).

jan555: ako sa ti zda sum na iso 800 a 1600 na d50 oproti olympusom, ktore mas?

d40 je tiez dobra volba, vylepseny vystup do jpeg oproti d50. ale nema motor, takze jedine pouzitelne pevne sklo v normalnom rozsahu je sigma 30 f1.4, co nie je zrovna najlacnejsie sklo a nevyrovnanost sigma skiel je tiez velky problem

[Carlos]

Koukam ze neni nad to si vyzkouset vsechno na vlastni kuzi

Co takhle misto badani nad sumem si poridit externi blesk, rychle si osvojit foceni s nim a dokumentovat akce aspon takhle :


Jinak zrovna prodavam D80, ale bez objektivu http://www.dfklub.cz/spam-prodej-nik...1794/tema.html

[jan555]

jan555: ako sa ti zda sum na iso 800 a 1600 na d50 oproti olympusom, ktore mas?

Opravdu "nevědecky" - např. ve srovnání s E-300 (FFT Kodak) je ISO800 eq. subjektivně obdobné, byť se výstup dost liší - D50 má od pohledu nejslabší R kanál, E-300 B kanál. Na ISO1600 eq. je D50 samozřejmě lepší, což znamená jedním dechem, že šumí fest, ale z RAWu to je z mého pohledu na zmenšeniny použitelné slušně (to je i z Olympusů, jen ještě hůř). Z E-300 se dá vyrazit víc detailů, citelně lepší dynamický rozsah a na základním ISO eq. šumí viditelně míň. Pro ty, kteří chtějí používat ISO1600 běžně není subj. dvakrát vhodný ani jeden, přičemž Oly je na ISO1600 eq. co do výskytu šumu z téhle generace vůbec nejhorší.

btw: E-300 má ISO step po 1 EV, takže tam je vymalováno, E-500 se stejným snímačem je v reálu D50/D70 (sry, já na fotkách rozdíl moc nevidím) obdobná někam k ISO1000-1250 eq. a pak je viditelně horší. (hraje v tom samozřejmě roli taky rozdíl v rozlišení, to se neztratí)

(s tím, co mám teď, jsem D50 nesrovnával a ani to nemá cenu ...)

Jinak svého času jsem se opravdu snažil o nějaká porovnání a dostat z D50 to nejlepší, ale třeba umí i víc než jsem z ní vypumpoval já - tenhle foťák má některé věci docela fajn, ale obecně to není můj šálek čaje a hraní si s ním mě víc irituje než baví ... Nic, to už je historie .

btw2: samozřejmě pokud by to mělo znamenat, že D50 stojí dneska asi jako hodně slušná večeře (?) a že zbyde o to víc na nějaké světelné sklo, tak téhle logice bych obecně nakloněný byl - skoro bez ohledu na tělo ale .

[PiT]

K tomu jen tolik, že už nějaký pátek (z doby, kdy to byl aktuální model) mám D50 v rodině a do ničeho jiného než RAWu nefotím. Ač jsem četl tehdá taky leccos, tak moje praxe tomu prostě neodpovídá, proč, to věru netuším.

Potom chapem Tvoju predoslu reakciu na doporucenie D50. Len z mojich testov X fotiek z roznych obdobi o roznych podmienkach a porovnani s 350D si dovolim tvrdit, ze skutocne sumi menej ako entry level od Canonu. A z reakcii na webe si dovolim tvrdit, ze sumi podstatne menej ako Pentax. O Olympuse ani nehovoriac.