Nikon D40X vs Canon EOS 400 vs Pentax K10D

[PiT]

jan555:

Pozri si nejake RAWy z D50, a potom rozpravaj. Tiez som tomu neveril, no az na obcasne zlte flaky pri vysokom ISO je na tom D50 skoro o triedu lepsie ako moja 350D !!

[ot]Normalne som z toho bol nestastny... kedze som vtedy bral 350D kvoli sumu.[/ot]

[MikeD]

co se ergonomie tyce, tak u Canonu hodne dela grip - ja osobne bych bez nej nedal ani ranu

[e1]

K tej D50 sa prikláňam aj ja, prípadne k D40 (non x) keď si vystačíš s AF-S objektívom. Oproti D50 je viac user frendly pre začiatočníkov, má ISO 3200 a do JPEG fotí naozaj pekne kontrastne, skoro ako nejaký kompakt. Keď fotenie nie je tvoj primárny koníček, tak ti bude určite vyhovovať. Napriek jeho veľkosti sa s ním fotí pomerne dobre.

[jan555]

jan555:
Pozri si nejake RAWy z D50, a potom rozpravaj.

K tomu jen tolik, že už nějaký pátek (z doby, kdy to byl aktuální model) mám D50 v rodině a do ničeho jiného než RAWu nefotím. Ač jsem četl tehdá taky leccos, tak moje praxe tomu prostě neodpovídá, proč, to věru netuším.

[shelll]

ja nie som nadseny zo sumu na mojej d50, ale nic lepsie z low-end aps-c som zatal nevidel (d40 by malo byt lepsie). takze som spokojny a je to bez problemov pouzitelne. (mal som uz vymeneny snimac a sum na vysoke iso je zatial rovnaky).

jan555: ako sa ti zda sum na iso 800 a 1600 na d50 oproti olympusom, ktore mas?

d40 je tiez dobra volba, vylepseny vystup do jpeg oproti d50. ale nema motor, takze jedine pouzitelne pevne sklo v normalnom rozsahu je sigma 30 f1.4, co nie je zrovna najlacnejsie sklo a nevyrovnanost sigma skiel je tiez velky problem

[Carlos]

Koukam ze neni nad to si vyzkouset vsechno na vlastni kuzi

Co takhle misto badani nad sumem si poridit externi blesk, rychle si osvojit foceni s nim a dokumentovat akce aspon takhle :


Jinak zrovna prodavam D80, ale bez objektivu http://www.dfklub.cz/spam-prodej-nik...1794/tema.html

[Carlos]

No vsechno jde vselijak - treba takhle bez blesku:


Nebo takhle s bleskem a je tam i laser:

[crashpc]

moc pěkný obě fotky, ale s tim bleskem ten týpek nevypadá jako DJ, ale jako nějakej břídil co si tam přišel zahrát s kolečkama. nedokážu to popsat. stejně jako nikomu nedokážu popsat jak chutná kuře... je to prostě nedobrý. laser nelaser.

[MadCap]

jedine co mu chyba su sluchatka

[berraneck]

nedokážu to popsat

..to je ale špatný

[Carlos]

O jednom tipu bych vedel, ale je to drahy spas. Nikon D300+nejaky svetelny zoom 18-50 2,8 )
http://4um.overclocking.cz/showpost....&postcount=100

[jan555]

jan555: ako sa ti zda sum na iso 800 a 1600 na d50 oproti olympusom, ktore mas?

Opravdu "nevědecky" - např. ve srovnání s E-300 (FFT Kodak) je ISO800 eq. subjektivně obdobné, byť se výstup dost liší - D50 má od pohledu nejslabší R kanál, E-300 B kanál. Na ISO1600 eq. je D50 samozřejmě lepší, což znamená jedním dechem, že šumí fest, ale z RAWu to je z mého pohledu na zmenšeniny použitelné slušně (to je i z Olympusů, jen ještě hůř). Z E-300 se dá vyrazit víc detailů, citelně lepší dynamický rozsah a na základním ISO eq. šumí viditelně míň. Pro ty, kteří chtějí používat ISO1600 běžně není subj. dvakrát vhodný ani jeden, přičemž Oly je na ISO1600 eq. co do výskytu šumu z téhle generace vůbec nejhorší.

btw: E-300 má ISO step po 1 EV, takže tam je vymalováno, E-500 se stejným snímačem je v reálu D50/D70 (sry, já na fotkách rozdíl moc nevidím) obdobná někam k ISO1000-1250 eq. a pak je viditelně horší. (hraje v tom samozřejmě roli taky rozdíl v rozlišení, to se neztratí)

(s tím, co mám teď, jsem D50 nesrovnával a ani to nemá cenu ...)

Jinak svého času jsem se opravdu snažil o nějaká porovnání a dostat z D50 to nejlepší, ale třeba umí i víc než jsem z ní vypumpoval já - tenhle foťák má některé věci docela fajn, ale obecně to není můj šálek čaje a hraní si s ním mě víc irituje než baví ... Nic, to už je historie .

btw2: samozřejmě pokud by to mělo znamenat, že D50 stojí dneska asi jako hodně slušná večeře (?) a že zbyde o to víc na nějaké světelné sklo, tak téhle logice bych obecně nakloněný byl - skoro bez ohledu na tělo ale .

[shelll]

jan555: si zatial jediny majitel oly fotaku, ktory obhajuje iso nad 400, co poznam ja, tak sa boja dat iso nad 400 ako cert kriza

preco nema cenu porovnat sum z d50 so sumom z e3? ja v tom nevidim problem, aj ked ma d50 archaicky cip.

tu je zopar mojich skromnych fotiek z d50 na iso 1600 (iso800 vyzera ovela lepsie), ak by chcel niekto vidiet ako to foti v praxi (vsetko rawy). dal som tam hlavne lepsie fotky, ale aj extrem, kde je chlapik s tromi faklami. stiahol som si aj fotky z e3 z prveho linku, co mi dal google. http://raw.fotosite.pl/index-Olympus...-60_f2.8-4.htm a http://raw.fotosite.pl/index-Olympus...ebrityPlus.htm
iso 1600 sa mi zda velmi podobne, co sa sumu tyka (iso800 je tiez +-rovnake).


BeachKEN: ako vyzeraju fotky z tvojho pentaxu oproti tym mojim rawom?

[Dismembered]

jan555: si zatial jediny majitel oly fotaku, ktory obhajuje iso nad 400, co poznam ja, tak sa boja dat iso nad 400 ako cert kriza

To rozhodně není pravda, korektně exponovaný snímek je i na ISO 1600 pro mě naprosto v pohodě - zejména také díky tomu, že si fotkama neoblepuji stěny
Barevný šum se odstraní jednoduše v PS a pokud neupravuji expozici do plusu, pak nemám se šumem problém. Navrch využívám ISO > 400 velmi spoře.
Pokud se mi podaří našetřit peníze, půjdu výš do E-510, která se imho povedla na výbornou.

Jinak souhlasím, že D50 je nejlepší volba z trojice K10/400D/D50.

[jan555]

jan555: si zatial jediny majitel oly fotaku, ktory obhajuje iso nad 400, co poznam ja, tak sa boja dat iso nad 400 ako cert kriza

Nevím, osobně vysoké ISO eq. používám minimálně bez ohledu na techniku. Na E-300 jsem před více než dvěma lety udělal testovací set, kde je slušný rozptyl od highlights po shadows. V tom setu je shodná fotka nafocená v RAW+JPEG ve variantách:
- JPEG crop 1:1 bez úprav
- JPEG resize bez úprav
- RAW crop 1:1 (tehdejší ACR)
- RAW resize (tehdejší ACR)

Jsou v příloze k vlastnímu posouzení, jak moc to je špatné. Když jsem ISO1600 eq. potřeboval, tak jsem ho použil v klidu i na E-300.

Ale to už jsme hodně OT ...

[BeachKEN]

Tady je možné vidět na ISO1600 bez blesku se seťákem na AF s F4.5 (níže nejde)



hlavně mi teď neříkejte, že s bleskem bych nepřišel o atmosféru

[PiT]

K tomu jen tolik, že už nějaký pátek (z doby, kdy to byl aktuální model) mám D50 v rodině a do ničeho jiného než RAWu nefotím. Ač jsem četl tehdá taky leccos, tak moje praxe tomu prostě neodpovídá, proč, to věru netuším.

Potom chapem Tvoju predoslu reakciu na doporucenie D50. Len z mojich testov X fotiek z roznych obdobi o roznych podmienkach a porovnani s 350D si dovolim tvrdit, ze skutocne sumi menej ako entry level od Canonu. A z reakcii na webe si dovolim tvrdit, ze sumi podstatne menej ako Pentax. O Olympuse ani nehovoriac.