DSLR vs. (kino)film

[PiT]

Drviva vacsina toho, co som nasiel ja, zasa vyzera takto:

Film 35 mm: Nikkormat FT3 , Nikkor lens 50mm F/1.4, film Fujichrome Velvia 50 50 ASA, Heidelberg Tango drum scanner
vs
Film 6x6 cm: Hasselblad 503CW, Carl Zeiss Planar CF F/2.8 80mm, film Fujichrome Velvia 50 50 ASA, Heidelberg Tango drum scanner
vs
Canon EOS 5D, full size sensor 24x36mm, 12.8 MPixel, Canon EF 50mm F/1.8 II lens, 100 ISO

http://www.ales.litomisky.com/projec...anon%205D).htm

[no-X]

Ještě jsem našel něco zde:

http://www.gnyman.com/Digital%20Came...ith%20Film.htm

a zde:

http://www.luminous-landscape.com/re...shootout.shtml

nějak ale nemůžu souhlasit s tvrzením v polovině stránky u těchto snímků:





ano, film je zrnitý, ale detaily na hranách jsou úplně jinde... zkusil jsem na výřez z filmu (bohužel to je jpeg) použít neat-image (75% luma/100% chroma, sharpening off) a rázem je výsledek jinde, přičemž hrany jsou stále výrazně detailnější:

[MadCap]

ten vyrez je "ressed-up" ale zjavne dost dementnou metodou ... inak by bol rovnako dobry/zly
"Ignoring the possibility of superior performance from medium format film by having drum scans made (which I don't normally do — not at $100 - $300 per scan) I am only left with the conclusion that I no longer retain any advantage in shooting medium format film. It's more expensive, less convenient and produces lower quality images. The range of lenses available to me is much greater with 35mm digital, including the availability of longer lenses, wider lenses, more zooms, Image Stabilization, wider aperture primes, and tilt / shift lenses. You can see where I'm going, can't you?"
Toto pochopil uz kazdy v "industry", kto nie, tak asi zomiera hladom alebo mu to trva strasne dlho a plati nechutne prachy aby z toho vobec cosi vypadlo ...

EDIT:
http://www.zive.cz/archivcasopisu/Di...7&Tit=DIGIfoto
V tomto cisle to porovnavali kolegovia z digifoto a vyslo im to tak nejak rovnako

[no-X]

ten vyrez je "ressed-up" ale zjavne dost dementnou metodou ... inak by bol rovnako dobry/zly

Skutečně? Pak mi prosím ukaž ten zázračný up-scaling filtr, který do snímku přidává detaily

[MadCap]

nemam potrebu ti ho ukazovat, len viem co je pri upscallingu mozne a co nie a toto je priklad slabej realizacie
EDIT:
tak priklad >
http://photo.madcap.info/temp/resolution.jpg
Nikkor 70-210 F/4,0-5,6 @ 5,0/95mm (142ekv) - velmi dobre sklo, ale v podstate full open - tj. mohlo by to byt aj lepsie odfotene nejakou 50/1,4@5,6-8,0 ...
ISO 200, Nikon D70 (2000x300, RAW, zablesky
Resize na 25,1Mpix z 6,01Mpix len pomocou ACR pri 10s ladeni doostrenia (keby som na to pustil photokit sharpener je to este o kus inde + odsumit by to slo tiez)
Kludne by som z toho pustil na papier ilustrovanych 100cm na vysku a este by 9 z 10tich ludi pri tom slintalo ake je to bombove ...

Davam to sem ako ukazku, som si dokonale isty, ze zo 17-21Mpix fullframe nie je absolutne ziadny problem tahat 50-70Mpix obrazky bez vacsej degradacie ... sice je to uplne zbytocne ale slo by to

[jan555]

Jj, hlavně na upscaling existují promakanější nástroje než zde použitý ...

[no-X]

Našel jsem docela zajímavý snímek na jednom zahraničním fóru.

35mm kinofilm z Lidlu (fuji ISO200 za dvě eura) + Zeiss/Contax 28/2…




…naskenovaný na 40 megapixelů (výřez):