Olympus E-3 přichází ...

[tominek]

bych taky nepovazoval ze uber-vyhodu ze vidim i to co na fotce na papir oriznu. ale ono je mozne ze nekdo dela fotky 4:3, ze?

[jan555]

bych taky nepovazoval ze uber-vyhodu ze vidim i to co na fotce na papir oriznu. ale ono je mozne ze nekdo dela fotky 4:3, ze?

ROFL, hlavně že ostatní foťáky fotí ve formátu papíru!

(to mi připomíná argument, že z APS-C jsou záběry "širší" ... )

[jan555]

Jedna do série s předchozí "vodní":

[tominek]

ROFL, hlavně že ostatní foťáky fotí ve formátu papíru!

(to mi připomíná argument, že z APS-C jsou záběry "širší" ... )

... a neni u bozskeho Olympusu ten pomer nahodu jeste zprasenejsi nez u ostatnich, ze ne?

osobne rezu na jiny format nez 3:2 jen minimum fotek. ale u majitelu Olympusu to samozrejme muze byt jinak.

[jan555]

... a u nei bozskeho Olympusu ten pomer nahodu jeste zprasenejsi nez u ostatnich, ze ne?

Tak tak, stejně zprasený jako třeba u PhaseOne nebo Hasselbladu.

(některé ještě horší foťáky mají formát dokonce víc zprasený!)

[tominek]

Tak tak, stejně zprasený jako třeba u PhaseOne nebo Hasselbladu.

(některé ještě horší foťáky mají formát dokonce víc zprasený!)

kdyt rikam ze majitele Olympusu prostě delaji fotky 4:3 stejne jako jsou lide ktery svyma uber-fotakama foti ctverecky

a pro to mizive promile lidi kteri by chteli fotit 3:2 proste Olympus neni a poridi si smecko jako treba Canon ci Nikon (zustanme u DSLR a nepoustejme se d stredformatu a vyse). A pokud by precejen z toho miziveho promilenekdo sympatizoval s Olym (takovy, ae asi nikdo nebude) pak by mu ten "vetsi" hledacek bzl k vis cemu...

[jan555]

Vtip, který jsi zřejmě za celou dobu nepochopil, se jmenuje field-of-view, neboli česky úhel pohledu. Ten je udáván diagonálně. Pokud vyfotíš stejnou fotku stejným ekvivalentním ohniskem např. na 4/3 a na APS-C, tak poměru 3:2 (native APS-C) dosáhneš na 4/3 prostým ořezem. Ano, sníží se rozlišení, ale u APS-C opačnou možnost jaksi nemáš a proto taky wide-angle na 4/3 nabízí mimo širokého horizontálního úhlu i citelně širší úhel vertikální. Ale to je házení hrachu o stěnu.

btw: formát je v reálu to poslední, mezi 4:3 a 3:2 se přechází libovolně tam i zpátky velmi velmi snadno, pro výběr to není ve většině případů vůbec podstatné.

[tominek]

Vtip, který jsi zřejmě za celou dobu nepochopil, se jmenuje field-of-view, neboli česky úhel pohledu. Ten je udáván horizontálně. Tedy pokud vyfotíš stejnou fotku stejným ekvivalentním ohniskem např. na 4/3 a na APS-C, tak poměru 3:2 (native APS-C) dosáhneš na 4/3 prostým ořezem. Ano, sníží se rozlišení, ale u APS-C opačnou možnost jaksi nemáš a proto taky wide-angle na 4/3 nabízí mimo širokého horizontálního úhlu i citelně širší úhel vertikální. Ale to je házení hrachu o stěnu.

btw: formát je v reálu to poslední, mezi 4:3 a 3:2 se přechází libovolně tam i zpátky velmi velmi snadno, pro výběr to není ve většině případů vůbec podstatné.

uvedomujes si ze to vyzniva stejne hloupe jako tvrzeni ze "ultrawide je nejlepsi" - vidim toho strasne moc a libovolne orezavam...

a mimochodem me proste pripada 2:3 prirozenejsi nez "skoroctvercove" formaty. jeden by rekl ze diky tomu ze FOV cloveka diky tomu ze ma dve oci se blizi mnohem vice 2:3 nez 4:3. ale ono treba i to ze filmy v kine jsou sirokouhle a telvize ci monitory se nam rozsiruji v horizontalnim rozmeru bude marketing.

treba Oly u E-5 prijde s formatem 1:1 (ano jsem si prekvapive vedom ze takove fotky tu mame asi dele jako ty "sirsi") a v hledacku pribude dalsi misto ktere drtiva vetsina lidi oreze. ano muze si vybrat zda oreze nahore ci dole. stejne jako u objektivu s kratsi ohniskovou vzdalenosti...