Olympus E-3 přichází ...

[shelll]

ja ten objektiv ultimativne neodsudzujem len sa cudujem ako je z neho jan nadseny a jeho vyrok "Ta 12-60 vypadá fakt skvěle, dost možná další sklo bez konkurence." ma pobavil. ak to bolo vramci oly, tak to beriem, ale v ramci ostatnych znaciek to je prehnane.

to, ze su to vycvaky, si dobre uvedomujem. ale zoberme si fakty: e500 nie je zly fotak, oly ostri vzdy na 100% presne, objektiv tejto triedy pricloneny o vyse 2EV musi kreslit perfektne. kedze fotak spravil fotku, tak musel na nieco zaostrit. otazka je na co? kedze na tych fotkach nie je nic poriadne ostre. rad sa pozriem na rawy, tie ma mozno presvedcia.

zatial je to pre mna priemerny objektiv celkovo. vo svojej triede vyzera podpriemerne.

EDIT: a casy 1/50s, 1/100s a 1/160s su udrzatelne na ohnisku eq. 24mm. duplom s oly, kedze ma slabsi otras od zrkadla

[jan555]

V té tvé úvaze chybí jedna věc - pohyb listí a expoziční čas. Za automatického předpokladu, že každé dnešní sklo (přicloněné, dejme tomu) je ve středu ostré je resumé z tohohle, že to sklo se zdá být ostré od rohu do rohu. Soudit se z těchhle fotek nedá, je to predikce a velmi brzy uvidíme - imho to sklo bez konkurence bude, protože už samotná kombinace rozsahu, světelnosti, zpracování konkurenci tuším nemá nikde (pokud ano, tak si na ní teď nevzpomínám a cenu by měl takový objektiv asi taky jinou). Jinak pokud to sklo bude opticky "takřka perfektní" (dejme tomu v intencích Zuika 14-54), tak mimo toho, že si ho koupím, ještě sním svůj klobouk, protože postavit takové sklo je velmi složité a cena pak bude na takové sklo opět velmi rozumná.

To, co moc nechápu, jak udělali, je faktická absence aberace na 24 mm eq. (a příležitostí je tam pro ní dost), jsem zvědavý na plnou díru.

Teda řeknu ti, to byl šok, když jsem tam hodil svou 14-54. S 12-60 SWD namáčkneš a máš zaostřeno, vždy a všude, okamžitě. Se 14-54 se to často nechytalo a trvalo to oproti tomu dóóst dlouho. Ale hrál jsem si s tím jen chvilku a v šeru výstavištní haly...

Tohle je pro mě taky šok. Sice to na jednu stranu dává představu, jak asi musí být ta 12-60 rychlá (a představa virtuálně instantního přeostření na tele konci u 5x zoomu s takovým rozsahem je pro mě značně divoká ), na druhou stranu nechápu, proč se 14-54 často nechytala - že samotné zaostření/přeostření bude trvat déle je jedna věc, ale nechytání se by mělo být čistě v dikci AF. Tak teď nevím, jestli se ty nová SWD skla neliší ještě nějakými konstrukčními/technickými/optickými fígly/udělátky ...

Doufám, že budou E-3 nebo alespoň 12-60 v USA za měsíc dostupné, pak si to natestuju sám .

asi tu v té vřavě uniklo, že vyšly kapitoly 17 a 18, 18ka je zrovna o blýskání:

Jj, kysele vypadá, že zřejmě nepřepracovali FL-50 co do rychlosti - proklamovaných 1.3 vteřiny recharge s externím zdrojem považuji (pro profesionála, nebo spec. použití jako svatby, atd.) za prostě nedostatečné .

[shelll]

1/100s a 1/160s nezastavia pohyb listia? :O

ad rychlost. gratulujem konecne aspon je iste, ze ultrazvuk nepriniesol len tichost ako u pentaxu

aberacia sa nemusi vzdy prejavit. ja mam tamron 17-50 a ten v niektorych kritickych situaciach neaberuje vobec, inokedy aberuje. klobuk dole, ako to zvladol oly na tomto skle. ak bude aberovat, tak uz asi len vynimocne a dost malo, co sa lahko odstrani.

to resume so zdanim sa ostrosti od rohu po roh som nepochopil. mne sa tie fotky zdaju rovnomerne ostre, ako hovoris aj ty. lenze ta "ostrost" nie je podla mojich predstav. na co mi je homogenne blato, ked chcem aspon nieco ostre?

[jan555]

Tokyo Launch report: http://www.clubsnap.org/forums/showthread.php?t=319642

Obsahuje spoustu fotek a pár fullsize samplů. Protože nemyslím, že by ten člověk neuměl obecně fotit, bude výsledek jeho práce pravděpodobně znamenat, že k novému AF si budeme muset také přečíst manuál . Takže se u fotek dívejte modelkám na ruce, nohy, atd., jen ne do očí .

Tady např. další fullsize z "bláta" : http://clubsnap.com/articles/e3/toky...s/PA187827.JPG . Myslím, že na out-of-camera JPEG v default settings je to slušné, ale zatím nic, co by mi připadalo být stejně dobré jako 14-54.

EDIT: zmiňované promotiony (grip+batoh) najdete v případě potřeby tady:
http://www.olympus-europa.com/consum...robackpack.htm
http://www.olympus-europa.com/consum..._powergrip.htm

[shelll]

to nie je vobec dobre na out-of-camera JPEG. tu fotku nezachrani nic, je to zaostrene dost mimo :P alebo je ten objektiv fakt blato? alebo oly zacal trpiet s FF/BF? :O

pozrel som si dalsie tri nahodne fotky z tej stranky a... ak vie ten fotograf fotit, tak je chyba niekde inde. skoda, ze zverejnuju taketo slabe fotky. ale ak su to najlepsie fotky, co to dokaze (dufam, ze nie), tak je to smutne

[stanis]

...vycvaky radostneho a jeste prijemne rozechveleho fotografa(stanis)

Vyjádřil jsi to docela přesně

RAWy už putují na web - http://temp.stanis.info/fotky/?path=zuiko12-60/

[shelll]

ani jeden z tych rawov mi neotvori adobe camera raw 3.5 aj ked oficialne podporuje e500

[uberguru]

ano jizvy na kolenou jsou ostre celkem pekne i na jpg...)))

hm tak rawy mi taky nejedou.

[PiT]

Vyjádřil jsi to docela přesně

RAWy už putují na web - http://temp.stanis.info/fotky/?path=zuiko12-60/

Tak mozem skonstatovat, ze E-500 ma sice lahodne prisaturovany, ale totalne nepouzitelny prezehleny vodovkovy jpeg (= detaily v tahu)

Z RAWov sa toho da vytiahnut podstatne viac a aj po naslednom automatickom odsume NeatImage-om je fotka podstatne detailnejsia...

[edit]

K teme... Podla toho ten 12-60 sice nie je britva (aka pevna 50 ), ale ostrostou je na tom velmi slusne.

[shelll]

takze rawy nesli otvorit preto, lebo ten php skript na vydaj suborov je zly. FF aj IE stiahne identicku verziu cez php skript (rovnaka md5), ktoru nejde otvorit. ale ked kliknem pravym na priamy link a dam save, tak je to dobre aj v IE aj FF. hmm, ale nerobi to tak na vsetkych kompoch. divne :/ obcas to da file not found :O s tym skriptom nie je nieco v poriadku...

spat k rawom. otvoril som ich konecne a je to ovela lepsie ako tie jpegy. ako moze e500 vyrabat take nechutne fotky? na co to odsumuje uz pri iso 160? len to to donici. fotky su uz celkom dobre, ale od ostrosti ako britva to je este vzdialene, ale celkom to ujde. mna neuspokojuje zatial. na viac mpix, to bude len horsie.

ake obmedzenia e500 sposobuju absenciu jemnych detailov?