Olympus E-3 přichází ...

[shelll]

ked raz ten objektiv nezvlada kreslit na 8 mpix, tak pridanim dalsich 2 mpix sa schopnost toho objektivu nijak nezlepsi a vidiet bude iba blato navyse. ked je kresba zalostna na 6.3, tak bude aj na 2.8, a na 6.3 to je zalostne.

ked uz si spomenul photozone, tak oly len malo kedy dosiahne hranice excelent. ospevovany 50-200 ani raz nepresiahol hodnotu 1600 lw/ph (excelent je tesne nad 1600)...

[jan555]

ked raz ten objektiv nezvlada kreslit na 8 mpix, tak pridanim dalsich 2 mpix sa schopnost toho objektivu nijak nezlepsi a vidiet bude iba blato navyse. ked je kresba zalostna na 6.3, tak bude aj na 2.8, a na 6.3 to je zalostne.

ked uz si spomenul photozone, tak oly len malo kedy dosiahne hranice excelent. ospevovany 50-200 ani raz nepresiahol hodnotu 1600 lw/ph (excelent je tesne nad 1600)...

Připadá mi, jako bych mluvil do dubu ... Nemůže dosáhnout vyšší lw/ph, protože se pohybuje na hranici maxima snímače těla, na kterém je testovaný, už chápeš? A kresba (rozlišení) a ostrost jsou dvě různé věci a každá z nich nějakou měrou závisí na dvou komponentech - objektivu a těle.

A že nezvládají Zuika kreslit? Tohle nebudu komentovat, ale to by ses dostal do rozporu s hodně lidmi a zdaleka nejen z řad uživatelů/majitelů těchhle objektivů .

[shelll]

z tych troch fotiek jasne vidiet, ze zuiko 12-60 kresli ako blato. na tych fotkach je strasne malo detailov. najviac detailov maju tie listy, ale nie je to nic extra.

canon setak da podobne vysledky, ako ukazane tri fotky. keby mi prosumer objektiv pricloneni o vyse 2EV takto kreslil, tak by som nejasal.

[Kankal]

asi tu v té vřavě uniklo, že vyšly kapitoly 17 a 18, 18ka je zrovna o blýskání:
http://www.olympus-esystem.com/dea/s...sode17_01.html
http://www.olympus-esystem.com/dea/s...sode18_01.html

[shelll]

ja ten objektiv ultimativne neodsudzujem len sa cudujem ako je z neho jan nadseny a jeho vyrok "Ta 12-60 vypadá fakt skvěle, dost možná další sklo bez konkurence." ma pobavil. ak to bolo vramci oly, tak to beriem, ale v ramci ostatnych znaciek to je prehnane.

to, ze su to vycvaky, si dobre uvedomujem. ale zoberme si fakty: e500 nie je zly fotak, oly ostri vzdy na 100% presne, objektiv tejto triedy pricloneny o vyse 2EV musi kreslit perfektne. kedze fotak spravil fotku, tak musel na nieco zaostrit. otazka je na co? kedze na tych fotkach nie je nic poriadne ostre. rad sa pozriem na rawy, tie ma mozno presvedcia.

zatial je to pre mna priemerny objektiv celkovo. vo svojej triede vyzera podpriemerne.

EDIT: a casy 1/50s, 1/100s a 1/160s su udrzatelne na ohnisku eq. 24mm. duplom s oly, kedze ma slabsi otras od zrkadla

[jan555]

V té tvé úvaze chybí jedna věc - pohyb listí a expoziční čas. Za automatického předpokladu, že každé dnešní sklo (přicloněné, dejme tomu) je ve středu ostré je resumé z tohohle, že to sklo se zdá být ostré od rohu do rohu. Soudit se z těchhle fotek nedá, je to predikce a velmi brzy uvidíme - imho to sklo bez konkurence bude, protože už samotná kombinace rozsahu, světelnosti, zpracování konkurenci tuším nemá nikde (pokud ano, tak si na ní teď nevzpomínám a cenu by měl takový objektiv asi taky jinou). Jinak pokud to sklo bude opticky "takřka perfektní" (dejme tomu v intencích Zuika 14-54), tak mimo toho, že si ho koupím, ještě sním svůj klobouk, protože postavit takové sklo je velmi složité a cena pak bude na takové sklo opět velmi rozumná.

To, co moc nechápu, jak udělali, je faktická absence aberace na 24 mm eq. (a příležitostí je tam pro ní dost), jsem zvědavý na plnou díru.

Teda řeknu ti, to byl šok, když jsem tam hodil svou 14-54. S 12-60 SWD namáčkneš a máš zaostřeno, vždy a všude, okamžitě. Se 14-54 se to často nechytalo a trvalo to oproti tomu dóóst dlouho. Ale hrál jsem si s tím jen chvilku a v šeru výstavištní haly...

Tohle je pro mě taky šok. Sice to na jednu stranu dává představu, jak asi musí být ta 12-60 rychlá (a představa virtuálně instantního přeostření na tele konci u 5x zoomu s takovým rozsahem je pro mě značně divoká ), na druhou stranu nechápu, proč se 14-54 často nechytala - že samotné zaostření/přeostření bude trvat déle je jedna věc, ale nechytání se by mělo být čistě v dikci AF. Tak teď nevím, jestli se ty nová SWD skla neliší ještě nějakými konstrukčními/technickými/optickými fígly/udělátky ...

Doufám, že budou E-3 nebo alespoň 12-60 v USA za měsíc dostupné, pak si to natestuju sám .

asi tu v té vřavě uniklo, že vyšly kapitoly 17 a 18, 18ka je zrovna o blýskání:

Jj, kysele vypadá, že zřejmě nepřepracovali FL-50 co do rychlosti - proklamovaných 1.3 vteřiny recharge s externím zdrojem považuji (pro profesionála, nebo spec. použití jako svatby, atd.) za prostě nedostatečné .

[shelll]

1/100s a 1/160s nezastavia pohyb listia? :O

ad rychlost. gratulujem konecne aspon je iste, ze ultrazvuk nepriniesol len tichost ako u pentaxu

aberacia sa nemusi vzdy prejavit. ja mam tamron 17-50 a ten v niektorych kritickych situaciach neaberuje vobec, inokedy aberuje. klobuk dole, ako to zvladol oly na tomto skle. ak bude aberovat, tak uz asi len vynimocne a dost malo, co sa lahko odstrani.

to resume so zdanim sa ostrosti od rohu po roh som nepochopil. mne sa tie fotky zdaju rovnomerne ostre, ako hovoris aj ty. lenze ta "ostrost" nie je podla mojich predstav. na co mi je homogenne blato, ked chcem aspon nieco ostre?

[jan555]

Tokyo Launch report: http://www.clubsnap.org/forums/showthread.php?t=319642

Obsahuje spoustu fotek a pár fullsize samplů. Protože nemyslím, že by ten člověk neuměl obecně fotit, bude výsledek jeho práce pravděpodobně znamenat, že k novému AF si budeme muset také přečíst manuál . Takže se u fotek dívejte modelkám na ruce, nohy, atd., jen ne do očí .

Tady např. další fullsize z "bláta" : http://clubsnap.com/articles/e3/toky...s/PA187827.JPG . Myslím, že na out-of-camera JPEG v default settings je to slušné, ale zatím nic, co by mi připadalo být stejně dobré jako 14-54.

EDIT: zmiňované promotiony (grip+batoh) najdete v případě potřeby tady:
http://www.olympus-europa.com/consum...robackpack.htm
http://www.olympus-europa.com/consum..._powergrip.htm