Cell

[Fox!MURDER]

Samozrejmne, temer v libovolny aplikaci v pevny carce temer urcite. To ale porad neznamena, ze to je zrejmne docela vhodny procesor na hry (viz PS3) a na vedecke vypocty. Netvrdim, ze to je nej CPU na svete, ale je myslim dost dobry ze nyni pouhych 35tis cellu tvori nejvykonnejsi vypocetni system na svete s trvalym vykonem cca 637 TFLOPS v realne pouzitelne aplikaci.
Ad GPU: ja samozrejmne vim, ze take pocitaji pro FAH, ale taky vim proc jich je tak malo, prestoze mezi lidmi jich je hodne. Duvod je ten, ze provozovat FAH pro GPU na bezne pouzivanem pocitaci je dost omezujici, protoze to funguje jen s nekterymi verzemi catalistu, directx a navic to dela docela slusnou neplechu ve woknech. Potvrzuje se tak presne to, co jsem tvrdil uz pred rokem, ze GPU sice jsou hodne vykonna, ale jejich realne vyuziti predstavuje veliky problem.

Po vydeleni jsem dostal toto:
1 GPU = 58 GFLOPS
1 cell = 18 GFLOPS
1 CPU = 0,95 GFLOPS

GPU skutecne jsou neskutecne vykonna, ale hodi jen pro hodne specificke vypocty a jejich pouziti je komplikovane.
Cell ma sice zhruba polovicni vykon nez GPU rady X19XX, ale jsou vyrazne univerzalnejsi.
CPU zde predstavuje prumer ze vsech moznych i nemoznych x86 CPU, takze takove Core 2 quad ma urcite vyrazne vice.

ROFL. to je krasne postavene na hlavu. tak napred tvrdis, ze je to nejvykonnejsi cpu na svete, ted najednou jde o jeho vhodnost pro hry a vedecke vypocty.

a pak tu najednou srovnavas uplne rozdilne nasazene procesory s uplne jinym software na uplne jine platforme na zaklade toho, co dela mensi neplechu ve windows ... jakej to prosimte dava smysl ?