Cell

[Semik]

A je to podstatne, nebo si jen potrebujes ospravedlnit svuj nakup jako nam tu uz nejakou dobu predvadis?

Narovinu ti to nikdo asi nerekne, protoze by musel pouzit nejaky benchmark. Teoreticky vykon prilis neznamena, kdyz neni vyuzit (viz. ATI).

prečo ospravdelniť ? skorej pochchvaliť, analyzovať, obkecávať, zisťovať
btw...nezáviď , ty vieš iba kritizovať.

Inač som našiel popis Xenonu priamo od IBM. Asi je lepši, keď v tom tak listujem
IBM ZDROJ

[Petrik]

No vzhledem k tomu ze cell vyvinulo rovnez IBM a cpe ho svojich high-end vypocetnich masin, tak bych to tak jiste netvrdil....pravda, herni vykon je neco jineho, ale proste min v necem bude je o dost lepsi.

prečo ospravdelniť ? skorej pochchvaliť, analyzovať, obkecávať, zisťovať
btw...nezáviď , ty vieš iba kritizovať.

Inač som našiel popis Xenonu priamo od IBM. Asi je lepši, keď v tom tak listujem
IBM ZDROJ

[Petrik]

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/...?qtype=osstats tady je docela pekne videt vykon cellu vs. x86.
36tis cellu generuje vypocetni vykon cca 661 TFLOPS
172tis x86 CPUcek cca 164TFLOPS
pravda je, ze na cellu se pocitaji trochu jine WU, ale stejne to je sakra znat

[SajmoN]

este keby to tak gramatiku vedelo ucit, to by bolo

tady je docela pekne vydet vykon cellu vs. x86.

[THX]

este keby to tak gramatiku vedelo ucit, to by bolo

jj, ked niet co povedat k veci, tak treba zacat drbat do gramatiky

[JonnZ]

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/...?qtype=osstats tady je docela pekne vydet vykon cellu vs. x86.
36tis cellu generuje vypocetni vykon cca 661 TFLOPS
172tis x86 CPUcek cca 164TFLOPS
pravda je, ze na cellu se pocitaji trochu jine WU, ale stejne to je sakra znat

prepac, co je ucel tohoto postu?
to ze cell v specifickych aplikaciach podava radovo vacsi vykon je vseobecne zname. rovnako GPU v specifickych aplikaciach podava radovo vyssi vykon.
takze?

[Petrik]

To melo volne navazat na moje minule posty, kde jsem psal neco v tom smyslu, ze cell, potazmo PS3, se stal nejvykonnejsim, realne pouzivanym vypocetnim systemem na svete, coz je myslim celkem zajimavy vysledek pro chip, o nemz tu jeden nejmenovany vseznalek prohlasil, ze to je takova lepsi 486ka, ktera vlastne nema zadnou budoucnost. Tohle mel byt update a porovnani s beznymi PC. GPU sice rovnez podavaji radove vyssi vykon, ale realne se zatim nejak vyrazne nikde nepouzivaji, pokud ano, napis kde a jaky maji aktualni vykon.

prepac, co je ucel tohoto postu?
to ze cell v specifickych aplikaciach podava radovo vacsi vykon je vseobecne zname. rovnako GPU v specifickych aplikaciach podava radovo vyssi vykon.
takze?

Predpokladam, ze jsi se nikdy neprepsal...

este keby to tak gramatiku vedelo ucit, to by bolo

[Fox!MURDER]

To melo volne navazat na moje minule posty, kde jsem psal neco v tom smyslu, ze cell, potazmo PS3, se stal nejvykonnejsim, realne pouzivanym vypocetnim systemem na svete, coz je myslim celkem zajimavy vysledek pro chip, o nemz tu jeden nejmenovany vseznalek prohlasil, ze to je takova lepsi 486ka, ktera vlastne nema zadnou budoucnost. Tohle mel byt update a porovnani s beznymi PC. GPU sice rovnez podavaji radovo vysi vykon, ale realne se zatim nejak vyrazne nikde nepouzivaji, pokud ano, napis kde a jaky maji aktualni vykon.


Predpokladam, ze jsi se nikdy neprepsal...

vis, to je asi tak, jako kdybych prohlasil, ze Ferrari je nejvykonnejsi auto na svete, protoze dosahne nejvyssi maximalni rychlosti (ferrari to nejspis neni, ale pro priklad staci)
vsadil bych se, ze by se dalo najit vicero aplikaci, kde by cell dostal na prdel od 3 roky staryho CPU.

btw. ad GPU http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/...?qtype=osstats

[Petrik]

Samozrejmne, temer v libovolny aplikaci v pevny carce temer urcite. To ale porad neznamena, ze to je zrejmne docela vhodny procesor na hry (viz PS3) a na vedecke vypocty. Netvrdim, ze to je nej CPU na svete, ale je myslim dost dobry ze nyni pouhych 35tis cellu tvori nejvykonnejsi vypocetni system na svete s trvalym vykonem cca 637 TFLOPS v realne pouzitelne aplikaci.
Ad GPU: ja samozrejmne vim, ze take pocitaji pro FAH, ale taky vim proc jich je tak malo, prestoze mezi lidmi jich je hodne. Duvod je ten, ze provozovat FAH pro GPU na bezne pouzivanem pocitaci je dost omezujici, protoze to funguje jen s nekterymi verzemi catalistu, directx a navic to dela docela slusnou neplechu ve woknech. Potvrzuje se tak presne to, co jsem tvrdil uz pred rokem, ze GPU sice jsou hodne vykonna, ale jejich realne vyuziti predstavuje veliky problem.

Po vydeleni jsem dostal toto:
1 GPU = 58 GFLOPS
1 cell = 18 GFLOPS
1 CPU = 0,95 GFLOPS

GPU skutecne jsou neskutecne vykonna, ale hodi jen pro hodne specificke vypocty a jejich pouziti je komplikovane.
Cell ma sice zhruba polovicni vykon nez GPU rady X19XX, ale jsou vyrazne univerzalnejsi.
CPU zde predstavuje prumer ze vsech moznych i nemoznych x86 CPU, takze takove Core 2 quad ma urcite vyrazne vice.

vis, to je asi tak, jako kdybych prohlasil, ze Ferrari je nejvykonnejsi auto na svete, protoze dosahne nejvyssi maximalni rychlosti (ferrari to nejspis neni, ale pro priklad staci)
vsadil bych se, ze by se dalo najit vicero aplikaci, kde by cell dostal na prdel od 3 roky staryho CPU.

btw. ad GPU http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/...?qtype=osstats