Sloučení dvou svazků pod RAID5 na ICH8R

[monsoon]

Mě jen překvapuje stripe size 128 kB, který je subj. pro single-user operace opravdu hodně velký a často bude snižovat rychlost čtení. To je ale, předpokládám, také výsledkem automatiky a nenastavoval jsi to ...

S velikosti stripeu jsem si chvili hral a prave 128kB mi po par benchmarkach vyslo jako nejlepsi.

[jan555]

S velikosti stripeu jsem si chvili hral a prave 128kB mi po par benchmarkach vyslo jako nejlepsi.

Čím jsi to benchoval? Mám zato, že pokud je řeč o čtení (klasický mix různých dat, ne žádné speciální užití), tak je menší velikost stripu na RAID5 rychlejší, při zápisu může být naopak větší stripe rychlejší, ale to by mě moc nezajímalo.

Je to jedno (fyzické) pole, jen dva (logické) volumy.

Tady se musím MC omluvit, protože to takhle úplně není. Intel Matrix má tohle nestandardní (alespoň oproti mým návykům ze server řadičů), RAID level, jejich kombinace a nastavení se dají zjevně nastavovat na úrovni volume. Zřejmě je to tou (zajímavou) možností mixovat dva RAID levely na jednom setu disků, ale některým věcem potom chybí logika.

[Darth Maul]

Tak teď jsem na tom volném, místě vytvářel znovu druhý disk a dalo mi to zajímavé nabídky:

- RAID0 ... nabídlo mi to všechno volné místo (tzn nejen to, co zbývalo na přidaném disku, ale i to, co zbývá na již existující particii)
- RAID1 ... prošlo to až do místa, kde to zařvalo na nesprávný počet fyzických disků
- RAID10 ... totéž
- RAID5 ... to už jsem jednou měl a taxem to nakonec taky udělal - nabídlo mi to skutečně zbývající místo na fyzickém poli

[jan555]

- RAID0 ... nabídlo mi to všechno volné místo (tzn nejen to, co zbývalo na přidaném disku, ale i to, co zbývá na již existující particii)

Tzn. pravděpodobně konvert se ztrátou dat.

- RAID1 ... prošlo to až do místa, kde to zařvalo na nesprávný počet fyzických disků
- RAID10 ... totéž

Je potřeba sudý počet disků (2 pro RAID1, 4 pro RAID10).

[Darth Maul]

Tzn. pravděpodobně konvert se ztrátou dat.

Je potřeba sudý počet disků (2 pro RAID1, 4 pro RAID10).

Jasně, vím - spíš jsem to myslel tak, že to Matrix na využití zbývajícího místa nabídl a pak teprve uprostřed realizace zařízl... když jsem kovertoval dvoudiskový RAID1 na třídiskový RAID5, přavod na RAID10 to vůbec ani nenabídlo, i když ta možnost existuje v případě správného počtu (4) disků...

[jan555]

Ony jsou ty intelské řadiče mezi integrovanými dobré - rychlé, s vyváženým výkonem a spolehlivé. Ale přetrvávajících debilit je u nich taky dost, tohle je jedna z nich. Doteď jsem nepochopil, proč se např. nedá v BIOSu řadiče udělat ze single-disku RAID1 bez ztráty dat, ale jsou tam i lepší lahůdky - při přechodu z ICH-7R na ICH-8R jsem zkusmo připojil disky, řadič je bez problémů poznal, natáhl si konfiguraci a choval se jako že je všechno v pořádku. Nebylo - disky byly dobře o 50% pomalejší než na předchozím řadiči ... Stejně tak vytvořit si RAID5 array, který na úrovni volume nabídne vytvoření jiného RAID levelu, je dost netradiční.

[Darth Maul]

Taxem objevil další problém - mám RAID5 ze 3 disků a chtěl bych ho rozšířit o 4. identický disk... myslel jsem, že ho ICH8R dokáže nějak sežrat a rozšířit RAID5 na 4 disky, ale zatím se o to snažím marně a jediné co mi to nabízí je udělat z nového disku automatický náhradní pro případ úmrtí jednoho z těch tří.

Jde to vůbec takhle rozšiřovat?