Na co prejit z 300D?

[sx02]

Při porovnání se Sigmou 18-125 v rámci testů na photozone rozhodně nevychází lépe a to není zvlášť dobrá vizitka. Použitelný je, ale mimo rozlišení v rozích v druhé polovině rozsahu nepředvedl imho vůbec nic zajímavého.

Jenomze narozdil od Sigmy ostri. Co je imo dost PODSTATNY detail
nemuzes cekat zazraky, ono ani slavny olympus by s timhle rozsahem nic neudelal

Edit (rekace k Janovi dole, at tu neOTckuju): No ja to neprecenuju, ale cekal jsem horsi vysledek. Ten odkaz jsem sem hodil kdyby se sem hledajici Jan jeste podival. (uznavam ze pred slovo spatny jsem mel vepsat "vylozene" )

Co se tyka ty 18-180 - tak tam je imo do znacne miry dan ten vysledek vetsim cropem. Je to videt u nekterych skel (crop only) tretich vyrobcu - i pitomej rozdil 0,1 prepoctu mezi nikonem a canonem se docela dost odrazi ve vysledne kvalite. Cili bych zase tu 18-180 neprecenoval. Navic jsem zatim (moc jsem nehledal) nenarazil na zadnou referenci/test.

[jan555]

nemuzes cekat zazraky, ono ani slavny olympus by s timhle rozsahem nic neudelal

Nečekám, ale neměl by ani nikdo jiný. S podobnými rozsahy kouzla nikdo nenadělá a v kategorii laciných skel už vůbec ne.

Ad Olympus - Oly má podobné sklo tuším jediné - ZD 18-180. Je imho postavené na základě Sigmy 18-200 (byť potvrzení téhle domněnky jsem nikdy neviděl), co do optických vlastností (především zkreslení a ostrost v ploše) je minimálně jedním z nejlepších UZ. Ale má jiný reálný rozsah (resp. FOV) a tudíž to není moc porovnatelné. A s kvalitou nenadělá nikdo nic, imho se opticky kvalitní UZ postavit fakt nedá a kdyby dal, tak ho nikdo nepotáhne .

Šlo mi jen o to, cos napsal sám - kdo chce opticky kvalitní sklo, měl by hledat v modelech s transfokací max. 5X, lépe však 4X a méně. Podobně jako v případě Nikkoru 18-200 vznikl kolem tohohle skla na spoustě míst hype a opět povede jen k vystřízlivění.