Na co prejit z 300D?

[e1]

Keď nebudeš robiť zväčšenini A3, tak kľudne môžeš použiť aj ISO1600. Tá nepoužitelnosť je len nafúknutá bublina. Keď sa pozrieš na ASA400 kinofilm a porovnáš zrniťosť so šumom na digi, tak rozdiel bude ako keby si porovnával 50-ku Velviu (alebo iný kvalitný) kinofilm s nejakým lacným komapktom z Tesca na ISO400 nedjabože viac. Vôbec to nerieš.

[Jan]

Keď nebudeš robiť zväčšenini A3, tak kľudne môžeš použiť aj ISO1600....

Vôbec to nerieš.

Dik e1 Nafotil som nieco uz na spominanej D50 a mne sa vystup pacil. A ktore sklo tak zvolit? Oba sety maju rovnaku cenu akurat 18-70 3,5-4,5 (asi lepsi ale kratsi) no 18-135 3,5-5,6 (dlhsi a viac kompromisov) A uz od 70 ma svetelnost 5,6! Rozum hovori 18-70 ale laka to na tu 135ku sakra. )

[PiT]

Jan:

Jednoznacne 18-70 a do zaciatku bazarovu lacnu 70-300, ktoru zozenies za par supov a setrit na poriadne tele ak nebude vyhovovat.

[MadCap]

az tak jednoznacne by som tom nevidel 18-135 je podla vsetkeho velmi dobre sklicko za svoju cenu a urobi "viac prace" nez 18-70tka ...

[e1]

18-135 je podla recenzií a ohlasov užívatelov opticky naozaj dobré sklo, ale mechanicky je na tom horšie. Kvôli tej rýchlo sa zhoršujúcej svetelnosti a lepšiemu spracovaniu by som radšej bral 18-70/3.5-4.5. Dosť veľa ľudí mení za Tamrona 17-50/2.8 a Nikkor 18-200/3.5-5.6 VR, takže s trochou šťastia ho môžeš zohnať aj z druhej ruky za 6.000 Kč, bežne o tisícku viac.
Keď budeš mať 18-70, tak neskôr ho budeš môcť doplniť Nikkorom 70-300 VR, alebo 80-200/2.8.

[MadCap]

ja by som teda krute uvazoval nad tym ktory set zobrat (a to riesi aj tento clovek), pretoze 18-135 sa mi zda byt omnoho lepsi ako univerzall/walkaround sklo aj ked je v istych ohladoch horsi ako 18-70 (btw fyzicky? aj 18-70 je plastovy smejd ), ked uz potom tele, tak ti prekrytie ohnisk nemoze vadit a ked vyssiu kvalitu pevne ...

[sx02]

Jan: Mno z tehle dvou bych asi (jako majitel canonu) volil D80. Imo je o dost lepsi, sumu bych se nebal, navic ti nabidne mnohem vetsi komfort a vetsi mnozstvi fci. (navic pokud se ti drzi hrozne, tak bych rekl ze je to jasny.
Trosku dost by me sr*lo ze k tomu nedostanes zadnej sw na editaci raw, ale to asi docela dost lidi neresi.

JInak z tech dvou setu bych volil spis 18-70 - je to provereny objektiv a o tom delsim zase tolik zminek neni. Pokud nespechas, pak v prubehu unora se zase rozjedou testy objektivu na photozne.de a jsem si skoro jistej ze ta 18-135 bude mezi prvnima recenzovanejma.