Při porovnání se Sigmou 18-125 v rámci testů na photozone rozhodně nevychází lépe a to není zvlášť dobrá vizitka. Použitelný je, ale mimo rozlišení v rozích v druhé polovině rozsahu nepředvedl imho vůbec nic zajímavého.
Při porovnání se Sigmou 18-125 v rámci testů na photozone rozhodně nevychází lépe a to není zvlášť dobrá vizitka. Použitelný je, ale mimo rozlišení v rozích v druhé polovině rozsahu nepředvedl imho vůbec nic zajímavého.
[PC] i7-3770K @4.5 GHz w/Noctua NH-D14 SE2011 | 32 GB Patriot G2 | Asus P8Z77-V Deluxe | Crucial M4 256 GB | 2x WD20EZRX RAID1 | BD-RE LG GBW-H20L | Sapphire HD7750 Ultimate | Enermax Revolution87+ 550W | Antec Solo II | Asus Xonar Phoebus + AKG K271 MkII | NEC PA231W + SVII + Spyder3EE
[Photo] Nikon D700 + MB-D10 | AF-S 16-35/4G VR | AF-S 24-120/4G VR | AF-S 50/1.4G | AF-S 60/2.8G | AF-S 85/1.8G | AF-S 70-200/2.8G VRII | TC-17E II | SB-900 | Transcend cards | Heliopan + Formatt filters | Gitzo support | Kata + Tamrac bags
You're guaranteed to miss 100% of the shots you don't take. (Wayne Gretzky)
Jenomze narozdil od Sigmy ostri. Co je imo dost PODSTATNY detail![]()
nemuzes cekat zazraky, ono ani slavny olympus by s timhle rozsahem nic neudelal
Edit (rekace k Janovi dole, at tu neOTckuju): No ja to neprecenuju, ale cekal jsem horsi vysledek. Ten odkaz jsem sem hodil kdyby se sem hledajici Jan jeste podival. (uznavam ze pred slovo spatny jsem mel vepsat "vylozene")
Co se tyka ty 18-180 - tak tam je imo do znacne miry dan ten vysledek vetsim cropem. Je to videt u nekterych skel (crop only) tretich vyrobcu - i pitomej rozdil 0,1 prepoctu mezi nikonem a canonem se docela dost odrazi ve vysledne kvalite. Cili bych zase tu 18-180 neprecenoval. Navic jsem zatim (moc jsem nehledal) nenarazil na zadnou referenci/test.
Naposledy upravil sx02; 29.01.2007 v 13:27.
Nečekám, ale neměl by ani nikdo jiný. S podobnými rozsahy kouzla nikdo nenadělá a v kategorii laciných skel už vůbec ne.
Ad Olympus - Oly má podobné sklo tuším jediné - ZD 18-180. Je imho postavené na základě Sigmy 18-200 (byť potvrzení téhle domněnky jsem nikdy neviděl), co do optických vlastností (především zkreslení a ostrost v ploše) je minimálně jedním z nejlepších UZ. Ale má jiný reálný rozsah (resp. FOV) a tudíž to není moc porovnatelné. A s kvalitou nenadělá nikdo nic, imho se opticky kvalitní UZ postavit fakt nedá a kdyby dal, tak ho nikdo nepotáhne.
Šlo mi jen o to, cos napsal sám - kdo chce opticky kvalitní sklo, měl by hledat v modelech s transfokací max. 5X, lépe však 4X a méně. Podobně jako v případě Nikkoru 18-200 vznikl kolem tohohle skla na spoustě míst hype a opět povede jen k vystřízlivění.
[PC] i7-3770K @4.5 GHz w/Noctua NH-D14 SE2011 | 32 GB Patriot G2 | Asus P8Z77-V Deluxe | Crucial M4 256 GB | 2x WD20EZRX RAID1 | BD-RE LG GBW-H20L | Sapphire HD7750 Ultimate | Enermax Revolution87+ 550W | Antec Solo II | Asus Xonar Phoebus + AKG K271 MkII | NEC PA231W + SVII + Spyder3EE
[Photo] Nikon D700 + MB-D10 | AF-S 16-35/4G VR | AF-S 24-120/4G VR | AF-S 50/1.4G | AF-S 60/2.8G | AF-S 85/1.8G | AF-S 70-200/2.8G VRII | TC-17E II | SB-900 | Transcend cards | Heliopan + Formatt filters | Gitzo support | Kata + Tamrac bags
You're guaranteed to miss 100% of the shots you don't take. (Wayne Gretzky)
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)